Юлия . предлагает Вам запомнить сайт «Этим нужно поделиться!»
Вы хотите запомнить сайт «Этим нужно поделиться!»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Самое интересное в интернете и в жизни!

«Не хотим устраивать в животе у детей кладбища животных», говорят матери грудничков

развернуть

Вегетарианство довело годовалую девочку из Екатеринбурга до реанимации

Врачи Екатеринбурга вторую неделю борются за жизнь годовалого ребенка, который попал на больничную койку с истощением

, отеками и выраженной слабостью. Как стало известно местным СМИ, родители ребенка — вегетарианцы. Гемоглобин у ребенка едва превышал показатель 40. Девочке потребовалось переливание крови. В отношении ребенка взрослые практиковали белковое голодание. Как известно, длительное белковое голодание неизбежно приводит к смерти. Особенно тяжело переносят голодание дети.

Я поискала в интернете сайты где родители с рождения приучают детей к вегитприанству читаем:

(Большинство их рассуждений шокируют нормальных людей)

- ...в семьях адекватных вегетарианцев, которые все делают с умом, дети не попадают в больницу с истощением, - говорит Ольга, кормящая мама 2-годовалого ребенка. - Я сама — вегетарианка. Мяса не ем больше 20 лет. Ребенка кормлю грудным молоком, без всяких добавок. Так же мой малыш ест сырые овощи, готовлю ему супчики овощные на воде. И поверьте, у меня абсолютно здоровый сын. Никаких проблем. Поймите, в молоке матери достаточно белков, если женщина нормально питается. Ребенку хватает. Скорее всего, дама из Екатеринбурга ела одну траву, поэтому молоко у нее больше напоминало воду, оно было без питательных элементов.

- Вы что едите?

- В моем холодильнике всегда есть урбеч — густая жидкая масса из протертых поджаренных или высушенных семян льна, подсолнуха, тыквы, абрикосовых косточек или орехов, мёд, кэроб — аналог какао-порошка, медовая трава, которая является заменителем сахара.

- Ребенка вы тоже собираетесь этим кормить, когда он перерастет грудное вскармливание?

- Конечно. Ну травить же его супами на курином или мясном бульоне. Родители сами вырабатывают привычку в еде у ребенка. То, к чему мы приучим малыша, то он и будет есть в дальнейшем.

- Может, он подрастет и сам выберет, что ему есть?

- Будет слишком поздно. А с младенчества приучить к правильному питанию - в самый раз. Всем известно, что практически ни один ребенок не ест мясо по доброй воле, на вкус оно отвратительное. Детей всегда родители заставляют есть данный продукт. Я никогда не дам своему малышу даже попробовать мясо. И вам не советую на будущее. Я предпочитаю кормить ребенка тем, что ем сама, поэтому маловероятно, что он когда-то попросит мясо, просто потому, что этого продукта в нашем доме не будет.

Этот пост набрал тысячи восторженных лайков фанатов вегетарианского образа жизни". - источник

Ну и в заключение:

«Физиология человеческого ЖКТ наиболее схожа с физиологией травоядного. Кишечник человека, как коровы, очень длинный, в отличие от хищников. У хищников продукты распада животной пищи не задерживаются в организме, тогда как у травоядных из-за длинны и извилистости кишечника мясо не выводится так быстро, как должно и попросту гниет. Вы хотите, чтобы у Вашего чада с самого детства шлаки накапливались? Или вот еще, «теория зубов»: у человека челюсть наиболее схожа с челюстью травоядных .передние резцы как у кролика, задние плоские зубы для пережевывания растительной пищи как у той же коровы. Вы загляните в рот своему коту например или собаке. У них совсем другие зубки. Вот исходя из всех этих факторов я ни за что не буду кормить ребенка мясом. Ведь вы не даете малышу алкоголь, хотя ему может хочется попробовать. Потому что Вы элементарно заботитесь о его здоровье»

Прочитала я всё это и решила предложить вам поговорить на эту тему.

Что вы думаете, правильно ли поступают эти женщины?

Или правы врачи?

Почему?


Опубликовано 09.08.2017 в 05:55

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
din sariph
din sariph Александр Самохвалов 12 августа, в 19:55 Что-то для потомка обезьяны Вы слишком обезьяничаете... Естественно, что Творец, а не слепая случайность, в которую только умалишённый будет верить!;) Текст скрыт развернуть
0
Александр Самохвалов
Александр Самохвалов din sariph 13 августа, в 09:45 Если сравнивать Дарвина и Вас, у кого-либо едва ли появится сомнение в том, кто из вас действительно лишён ума.
Кстати, для прошедших через ЕГЭ, Дарвин никогда не утверждал, что человек произошёл от обезьяны. Он лишь высказал обоснованное предположение, что человек и современные обезьяны произошли от общего обезьяноподобного предка.
Можно слепо верить в некого мифического творца, а можно анализировать факты. О случайностях речь не идёт, о закономерностях, а наличие бога - вопрос спорный.
Кстати, Дарвин был верующим.
Текст скрыт развернуть
0
din sariph
din sariph Александр Самохвалов 13 августа, в 23:32 Если взрослый человек, умеющий считать дважды два посчитать не можеть - что можно о таком сказать?? То-то же... Гены человеческого генома составляют всего около 5-4% и лишь по этим "крохам", скорее всего мы идентичны с обезьяноподобными до 98% - где схожесть по остальным 96% генома?;) То-то же... Для самообразования самостоятельной и репродуктивной клетки необходимо одновременное(!!!) наличие нескольких клеточных систем-органелл - наличие рибосом, наличие генетического кода, сохранённого в ДНК или РНК и кодирующего строение рибосом, т-РНК, ферментов, поддерживающих копирование ДНК/РНК и снятие с неё/них информации с последующей трансляцией в белок..., самосоздание митохондрий - энергетических станций клетки, имеющих собственный генетический код, при том, что несколько генов, кодирующих ферменты, которые работают в митохондрии, расположены (к примеру) в ядерной ДНК многоклеточных организмов... Прибавим к этому условие обязательного одновременного наличия генетического кода, кодирующего строение и работу органов, которые должны присутствовать в организме многоклеточного организма для возможности его существования и выживания - и вы получите буквально вероятность, приближающуюся к нулю до сотенного или более знака после запятой!... Это нужно быть фанатиком до нельзя, чтобы поверить в такую огромную совокупность одновременных случайностей... Тогда как наличие существа, имеющего разум, который может и должен превосходить наш во много раз и, возможно, состоящий из другого вида материи (что не может быть исключено ни по каким сооображениям) до 100% (!!!) поднимает вероятность творения не только живых существ, но и создания элементарных частиц и законов их взаимодействия между собой, которое просто расположено для существования галактик, солнечных систем и биологической жизни!... Текст скрыт развернуть
0
Александр Самохвалов
Александр Самохвалов din sariph 14 августа, в 09:40 Незнаю, откуда такие данные. Прежде считалось, что последовательность генома шимпанзу приблизительно на 98.8% идентична человеческому. В тринадцати хромосомах (из 46) вообще не существует никакого видимого отличия. Общий предок был 6 млн. лет назад - определено как раз на основе митохондриальных часов. Некоторые современные исследования снизили эту планку до 86.7%, с учётом инсёртов (вставок). Другие, наоборот, считают, чсходство даже большим, чем указано выше. то есть собственно "человеческих" генов получается от 14 до 2 %.
Потренируемся на кошках. У домашней киски и любимого Гарантом амурского тигра общий предок был ок. 11 млн. лет назад, а сходство геномов - аккурат 96 %.
Так что с точки зрения генетики эволюция человека - вполне банальный случай.
Не надо подгонять научные факты и теории под свои замшелые воззрения.
Сначала факты, потом выводы, а не наоборот, как это принято у мракобесов что от религии, что от марксизма-ленинизма.
Текст скрыт развернуть
0
din sariph
din sariph Александр Самохвалов 14 августа, в 21:02 Если человек знает о 98,8% схожести генома человека с геномом человекообразных (шимпанзе), то и о факте долевого участия генов в геноме - также должен знать... Учёные взяли среднюю скорость мутаций и вычислили время, за которое могли эти мутации произойти..., но это совершенно не означает, что они были!;) Последовательность нуклеотидов в гене, кодирующем тот или иной белок, естественно будет идентичен или схож - ведь он выполняет одну определённую функцию и лишь нейтральные мутации могут закрепить отличие гена одного вида от гена другого вида (организма)... Повторю вопрос - как получилось, что генетический код митохондрий различных организмов отличен друг от друга, тогда как генетический код ядерной ДНК и ДНК простейших идентичен??!! Откуда и зачем появились интроны в геноме многоклеточных и каким образом мог возникнуть механизм перетасованной ДНК в лимфоцитах (В и Т)?? Как мог возникнуть механизм работы жгутиковой бактерии (подобие электродвигателя), в котором все элементы должны были возникнуть одновременно?? Почему Вы, зная, что компьютер создан людьми и информация, записанная на ПЗУ, дело рук человека, не думаете о том, что в ДНК записанная информация о строении белков и РНК не записана её создателем - в нашем случае - Творцом, Богом???... Включайте логику и разум - это не даст Вам сделать неверный шаг! Бог не противоречит науке, а объясняет необъяснимое!... Текст скрыт развернуть
0
Александр Самохвалов
Александр Самохвалов din sariph 15 августа, в 10:17 Давно уже есть т.н. теория преадаптации, которая отчасти объясняет возможный механизм возникновения органов, которые могут быть эффективными только в целом виде. Например, каким образом челюсти могли образоваться из ребер. Есть и другие теории. Теория эволюции не застыла на дарвинизме. Есть и теории, согласно которым мутации далеко не единственный способ изменения генома.
Объяснить необъяснимое существованием бога? Это определённо не наука.
Это самый простой путь, которым обыкновенно шли и идут бездарные авторы - "Бог из машины", ныне называемый "рояль в кустах" или просто "рояль".
С тух пор множество явлений пытались объяснять вмешательством бога, и даже находили в них доказательство его существования. Как правило, выяснялось, что бог здесь совершенно ни при чём. Причины землетрясений и погодных катаклизмов давно уже найдены и описаны, а неточность прогнозов объясняется лишь чрезвычайной сложностью системы и недостатком знаний о ней.
И ещё. Научный подход не отрицает бога. Он лишь подвергает возможность его существования обоснованному сомнению.
Текст скрыт развернуть
0
Boba Tuz
Boba Tuz 9 августа, в 21:34 а кладбище растений можно? Текст скрыт развернуть
4
Наталья Никифорова (Григорьева)
Наталья Никифорова (Григорьева) Boba Tuz 10 августа, в 10:04 Скорее, компостную кучу :) Текст скрыт развернуть
3
Юлия Белова (Ржанова)
Юлия Белова (Ржанова) Boba Tuz 10 августа, в 10:14 А ещё - кладбище бедных грибков! Текст скрыт развернуть
1
Поль Меерсон
Поль Меерсон 9 августа, в 23:50 Как-то решил я попробовать на себе, а что же такое пост? При том, что сам я никак не христианин, просто любопытно стало. Попробовал. Недели через две прекратил, дабы не богохульствовать. В общем-то всё правильно, нужный эффект достигнут: мысли только о боге (а не о жене). Вот только мысли эти были матерными. Текст скрыт развернуть
3
Любовь Попова
Любовь Попова Поль Меерсон 10 августа, в 11:58 Для того и нужны посты, чтобы народ думал не о жене! кто "батюшкам" денюжку понесёт, если всё о жене, да жене? Текст скрыт развернуть
0
Aigul Zaripova
Aigul Zaripova 10 августа, в 00:43 Много плюсов у вегетарианства, очень все симпатично на первый взгляд. Сама пыталась перейти на вегетарианскую диету. В итоге - вода стала собираться в брюшной полости из-за недостатка незаменимых белков. Боюсь, растущему организму белок еще нужнее - из чего-то надо строить тело. Текст скрыт развернуть
3
Марина Кадникова
Марина Кадникова 10 августа, в 07:21 Самое ужасное, что такой ребенок вырастет и выпорхнет из родительского гнезда. Мамки не будет рядом и не удивительно, что ребенку захочется попробовать "вредную" сосиску или бутерброд. Желудок, получив незнакомую пищу в лучшем случае "вернет" ее назад, а в худшем все закончится больничной койкой и длительным лечением. Текст скрыт развернуть
1
Юлия Белова (Ржанова)
Юлия Белова (Ржанова) Марина Кадникова 10 августа, в 10:16 Надеюсь, человек все же более крепкое создание, и со временем дитё привыкнет к вредным сосискам :) Текст скрыт развернуть
2
Черный Ангел
Черный Ангел Юлия Белова (Ржанова) 10 августа, в 19:07 боюсь . что не привыкнет. не доживет. к сожалению . Текст скрыт развернуть
0
Михаил Pavlyukovets
Михаил Pavlyukovets 10 августа, в 17:20 вегетарианцы больные люди , люди чувствующие отвращение к своим общенациональным блюдам и людям их употребляющим , психически не здоровы ,и скрывают это за веганством (вегетарианством ,это скорее крэатофобия , мясо боязнь . полезно то что ели наши предки веками , организм привыкает . но любой не стабильный или вообще псих , внушаем ,чем и пользуются различные шарлатаны. без животных жиров ,где взять здоровый тестостерон и соответственно генофонд . с детства растят не мужиков ,а пришибленное растение . а в армию ребёнок не пойдёт ? сразу военник с диагнозом недоразвитость ? нужно запретить как ,,свидетелей иеговы ,, хотя бы рекламу этих психов. Текст скрыт развернуть
0
Черный Ангел
Черный Ангел Михаил Pavlyukovets 10 августа, в 19:10 полностью поддерживаю. нужен новый закон., который приравнивает такое питание для маленького ребенка к умышленному убийству или нанесением тяжких телесных либо оставлением в опасности. сам можешь жрать что угодно, а ребенка корми нормально . и еще вопрос какое образование получат такие детки ведь в садике или школе родительский бред про веганов да же слушать не будут. Текст скрыт развернуть
1
din sariph
din sariph Черный Ангел 10 августа, в 21:38 Не забудьте также внести поправки и к аморальному и безответственному воспитанию детей!;)... Хотя отчасти я с Вами согласен. Текст скрыт развернуть
0
Черный Ангел
Черный Ангел din sariph 11 августа, в 17:26 у нас статья есть за жестокое обращение с животными. а тут ведь человек, хоть и маленький и получается, что у маленького человечка никаких прав нет . родители его могут и побить и голодом заморить и никому до этого дела нет . попробуй тронь кошечку или собачку, толпа "зеленых" нарисуется. А умирающий голодный или больной (родители сектанты отказались от переливания крови, ребенок умер и это по нынешним законам!) ребенок никого не интересует. Текст скрыт развернуть
0
din sariph
din sariph Черный Ангел 12 августа, в 19:59 Родители полностью ответственны за своих детей...и многое зло на Земле остаётся безнаказанным, а халатность родителей происходит от подобной же халатности и их родителей в том числе, поэтому и нужно быть самыми лучшими родителями на свете и дать всё самое лучшое деточкам! Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 243
Комментарии Facebook

Последние комментарии

И тут не скажу Не скажу
Согласен - каждому свое.
И тут не скажу Не скажу Вам случайно упали на карту чужие деньги. Вернули бы?
Обсуждаем сейчас
Вам случайно упали на карту чужие деньги. Вернули бы?

Вам случайно упали на карту чужие деньги. Вернули бы?

Сегодня звонит незнакомый номер +7-921 -393- (Питерский мегафон) парень уверяет, что случайно перевел не на тот номер телефона 2000 руб, я уверяю что нет дене

24 окт, 09:27
+11 24
Свеженькая тема
Как вы считаете - это нормально?

Как вы считаете - это нормально?

Картинка никакого отношения к тексту не имеет, взята с свободного доступа картинок в Гугль. Метро. Утро. Час-пик. Как обычно люди толпятся на перроне в ожид

24 окт, 10:48
+2 1
Читать