Юлия . предлагает Вам запомнить сайт «Этим нужно поделиться!»
Вы хотите запомнить сайт «Этим нужно поделиться!»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Самое интересное в интернете и в жизни!

«Не хотим устраивать в животе у детей кладбища животных», говорят матери грудничков

развернуть

Вегетарианство довело годовалую девочку из Екатеринбурга до реанимации

Врачи Екатеринбурга вторую неделю борются за жизнь годовалого ребенка, который попал на больничную койку с истощением

, отеками и выраженной слабостью. Как стало известно местным СМИ, родители ребенка — вегетарианцы. Гемоглобин у ребенка едва превышал показатель 40. Девочке потребовалось переливание крови. В отношении ребенка взрослые практиковали белковое голодание. Как известно, длительное белковое голодание неизбежно приводит к смерти. Особенно тяжело переносят голодание дети.

Я поискала в интернете сайты где родители с рождения приучают детей к вегитприанству читаем:

(Большинство их рассуждений шокируют нормальных людей)

- ...в семьях адекватных вегетарианцев, которые все делают с умом, дети не попадают в больницу с истощением, - говорит Ольга, кормящая мама 2-годовалого ребенка. - Я сама — вегетарианка. Мяса не ем больше 20 лет. Ребенка кормлю грудным молоком, без всяких добавок. Так же мой малыш ест сырые овощи, готовлю ему супчики овощные на воде. И поверьте, у меня абсолютно здоровый сын. Никаких проблем. Поймите, в молоке матери достаточно белков, если женщина нормально питается. Ребенку хватает. Скорее всего, дама из Екатеринбурга ела одну траву, поэтому молоко у нее больше напоминало воду, оно было без питательных элементов.

- Вы что едите?

- В моем холодильнике всегда есть урбеч — густая жидкая масса из протертых поджаренных или высушенных семян льна, подсолнуха, тыквы, абрикосовых косточек или орехов, мёд, кэроб — аналог какао-порошка, медовая трава, которая является заменителем сахара.

- Ребенка вы тоже собираетесь этим кормить, когда он перерастет грудное вскармливание?

- Конечно. Ну травить же его супами на курином или мясном бульоне. Родители сами вырабатывают привычку в еде у ребенка. То, к чему мы приучим малыша, то он и будет есть в дальнейшем.

- Может, он подрастет и сам выберет, что ему есть?

- Будет слишком поздно. А с младенчества приучить к правильному питанию - в самый раз. Всем известно, что практически ни один ребенок не ест мясо по доброй воле, на вкус оно отвратительное. Детей всегда родители заставляют есть данный продукт. Я никогда не дам своему малышу даже попробовать мясо. И вам не советую на будущее. Я предпочитаю кормить ребенка тем, что ем сама, поэтому маловероятно, что он когда-то попросит мясо, просто потому, что этого продукта в нашем доме не будет.

Этот пост набрал тысячи восторженных лайков фанатов вегетарианского образа жизни". - источник

Ну и в заключение:

«Физиология человеческого ЖКТ наиболее схожа с физиологией травоядного. Кишечник человека, как коровы, очень длинный, в отличие от хищников. У хищников продукты распада животной пищи не задерживаются в организме, тогда как у травоядных из-за длинны и извилистости кишечника мясо не выводится так быстро, как должно и попросту гниет. Вы хотите, чтобы у Вашего чада с самого детства шлаки накапливались? Или вот еще, «теория зубов»: у человека челюсть наиболее схожа с челюстью травоядных .передние резцы как у кролика, задние плоские зубы для пережевывания растительной пищи как у той же коровы. Вы загляните в рот своему коту например или собаке. У них совсем другие зубки. Вот исходя из всех этих факторов я ни за что не буду кормить ребенка мясом. Ведь вы не даете малышу алкоголь, хотя ему может хочется попробовать. Потому что Вы элементарно заботитесь о его здоровье»

Прочитала я всё это и решила предложить вам поговорить на эту тему.

Что вы думаете, правильно ли поступают эти женщины?

Или правы врачи?

Почему?


Опубликовано 09.08.2017 в 05:55

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
din sariph
din sariph Александр Самохвалов 12 августа, в 19:55 Что-то для потомка обезьяны Вы слишком обезьяничаете... Естественно, что Творец, а не слепая случайность, в которую только умалишённый будет верить!;) Текст скрыт развернуть
0
Александр Самохвалов
Александр Самохвалов din sariph 13 августа, в 09:45 Если сравнивать Дарвина и Вас, у кого-либо едва ли появится сомнение в том, кто из вас действительно лишён ума.
Кстати, для прошедших через ЕГЭ, Дарвин никогда не утверждал, что человек произошёл от обезьяны. Он лишь высказал обоснованное предположение, что человек и современные обезьяны произошли от общего обезьяноподобного предка.
Можно слепо верить в некого мифического творца, а можно анализировать факты. О случайностях речь не идёт, о закономерностях, а наличие бога - вопрос спорный.
Кстати, Дарвин был верующим.
Текст скрыт развернуть
0
din sariph
din sariph Александр Самохвалов 13 августа, в 23:32 Если взрослый человек, умеющий считать дважды два посчитать не можеть - что можно о таком сказать?? То-то же... Гены человеческого генома составляют всего около 5-4% и лишь по этим "крохам", скорее всего мы идентичны с обезьяноподобными до 98% - где схожесть по остальным 96% генома?;) То-то же... Для самообразования самостоятельной и репродуктивной клетки необходимо одновременное(!!!) наличие нескольких клеточных систем-органелл - наличие рибосом, наличие генетического кода, сохранённого в ДНК или РНК и кодирующего строение рибосом, т-РНК, ферментов, поддерживающих копирование ДНК/РНК и снятие с неё/них информации с последующей трансляцией в белок..., самосоздание митохондрий - энергетических станций клетки, имеющих собственный генетический код, при том, что несколько генов, кодирующих ферменты, которые работают в митохондрии, расположены (к примеру) в ядерной ДНК многоклеточных организмов... Прибавим к этому условие обязательного одновременного наличия генетического кода, кодирующего строение и работу органов, которые должны присутствовать в организме многоклеточного организма для возможности его существования и выживания - и вы получите буквально вероятность, приближающуюся к нулю до сотенного или более знака после запятой!... Это нужно быть фанатиком до нельзя, чтобы поверить в такую огромную совокупность одновременных случайностей... Тогда как наличие существа, имеющего разум, который может и должен превосходить наш во много раз и, возможно, состоящий из другого вида материи (что не может быть исключено ни по каким сооображениям) до 100% (!!!) поднимает вероятность творения не только живых существ, но и создания элементарных частиц и законов их взаимодействия между собой, которое просто расположено для существования галактик, солнечных систем и биологической жизни!... Текст скрыт развернуть
0
Александр Самохвалов
Александр Самохвалов din sariph 14 августа, в 09:40 Незнаю, откуда такие данные. Прежде считалось, что последовательность генома шимпанзу приблизительно на 98.8% идентична человеческому. В тринадцати хромосомах (из 46) вообще не существует никакого видимого отличия. Общий предок был 6 млн. лет назад - определено как раз на основе митохондриальных часов. Некоторые современные исследования снизили эту планку до 86.7%, с учётом инсёртов (вставок). Другие, наоборот, считают, чсходство даже большим, чем указано выше. то есть собственно "человеческих" генов получается от 14 до 2 %.
Потренируемся на кошках. У домашней киски и любимого Гарантом амурского тигра общий предок был ок. 11 млн. лет назад, а сходство геномов - аккурат 96 %.
Так что с точки зрения генетики эволюция человека - вполне банальный случай.
Не надо подгонять научные факты и теории под свои замшелые воззрения.
Сначала факты, потом выводы, а не наоборот, как это принято у мракобесов что от религии, что от марксизма-ленинизма.
Текст скрыт развернуть
0
din sariph
din sariph Александр Самохвалов 14 августа, в 21:02 Если человек знает о 98,8% схожести генома человека с геномом человекообразных (шимпанзе), то и о факте долевого участия генов в геноме - также должен знать... Учёные взяли среднюю скорость мутаций и вычислили время, за которое могли эти мутации произойти..., но это совершенно не означает, что они были!;) Последовательность нуклеотидов в гене, кодирующем тот или иной белок, естественно будет идентичен или схож - ведь он выполняет одну определённую функцию и лишь нейтральные мутации могут закрепить отличие гена одного вида от гена другого вида (организма)... Повторю вопрос - как получилось, что генетический код митохондрий различных организмов отличен друг от друга, тогда как генетический код ядерной ДНК и ДНК простейших идентичен??!! Откуда и зачем появились интроны в геноме многоклеточных и каким образом мог возникнуть механизм перетасованной ДНК в лимфоцитах (В и Т)?? Как мог возникнуть механизм работы жгутиковой бактерии (подобие электродвигателя), в котором все элементы должны были возникнуть одновременно?? Почему Вы, зная, что компьютер создан людьми и информация, записанная на ПЗУ, дело рук человека, не думаете о том, что в ДНК записанная информация о строении белков и РНК не записана её создателем - в нашем случае - Творцом, Богом???... Включайте логику и разум - это не даст Вам сделать неверный шаг! Бог не противоречит науке, а объясняет необъяснимое!... Текст скрыт развернуть
0
Александр Самохвалов
Александр Самохвалов din sariph 15 августа, в 10:17 Давно уже есть т.н. теория преадаптации, которая отчасти объясняет возможный механизм возникновения органов, которые могут быть эффективными только в целом виде. Например, каким образом челюсти могли образоваться из ребер. Есть и другие теории. Теория эволюции не застыла на дарвинизме. Есть и теории, согласно которым мутации далеко не единственный способ изменения генома.
Объяснить необъяснимое существованием бога? Это определённо не наука.
Это самый простой путь, которым обыкновенно шли и идут бездарные авторы - "Бог из машины", ныне называемый "рояль в кустах" или просто "рояль".
С тух пор множество явлений пытались объяснять вмешательством бога, и даже находили в них доказательство его существования. Как правило, выяснялось, что бог здесь совершенно ни при чём. Причины землетрясений и погодных катаклизмов давно уже найдены и описаны, а неточность прогнозов объясняется лишь чрезвычайной сложностью системы и недостатком знаний о ней.
И ещё. Научный подход не отрицает бога. Он лишь подвергает возможность его существования обоснованному сомнению.
Текст скрыт развернуть
0
Boba Tuz
Boba Tuz 9 августа, в 21:34 а кладбище растений можно? Текст скрыт развернуть
4
Наталья Никифорова (Григорьева)
Наталья Никифорова (Григорьева) Boba Tuz 10 августа, в 10:04 Скорее, компостную кучу :) Текст скрыт развернуть
3
Юлия Белова (Ржанова)
Юлия Белова (Ржанова) Boba Tuz 10 августа, в 10:14 А ещё - кладбище бедных грибков! Текст скрыт развернуть
1
Поль Меерсон
Поль Меерсон 9 августа, в 23:50 Как-то решил я попробовать на себе, а что же такое пост? При том, что сам я никак не христианин, просто любопытно стало. Попробовал. Недели через две прекратил, дабы не богохульствовать. В общем-то всё правильно, нужный эффект достигнут: мысли только о боге (а не о жене). Вот только мысли эти были матерными. Текст скрыт развернуть
3
Любовь Попова
Любовь Попова Поль Меерсон 10 августа, в 11:58 Для того и нужны посты, чтобы народ думал не о жене! кто "батюшкам" денюжку понесёт, если всё о жене, да жене? Текст скрыт развернуть
0
Aigul Zaripova
Aigul Zaripova 10 августа, в 00:43 Много плюсов у вегетарианства, очень все симпатично на первый взгляд. Сама пыталась перейти на вегетарианскую диету. В итоге - вода стала собираться в брюшной полости из-за недостатка незаменимых белков. Боюсь, растущему организму белок еще нужнее - из чего-то надо строить тело. Текст скрыт развернуть
3
Марина Кадникова
Марина Кадникова 10 августа, в 07:21 Самое ужасное, что такой ребенок вырастет и выпорхнет из родительского гнезда. Мамки не будет рядом и не удивительно, что ребенку захочется попробовать "вредную" сосиску или бутерброд. Желудок, получив незнакомую пищу в лучшем случае "вернет" ее назад, а в худшем все закончится больничной койкой и длительным лечением. Текст скрыт развернуть
1
Юлия Белова (Ржанова)
Юлия Белова (Ржанова) Марина Кадникова 10 августа, в 10:16 Надеюсь, человек все же более крепкое создание, и со временем дитё привыкнет к вредным сосискам :) Текст скрыт развернуть
2
Черный Ангел
Черный Ангел Юлия Белова (Ржанова) 10 августа, в 19:07 боюсь . что не привыкнет. не доживет. к сожалению . Текст скрыт развернуть
0
Михаил Pavlyukovets
Михаил Pavlyukovets 10 августа, в 17:20 вегетарианцы больные люди , люди чувствующие отвращение к своим общенациональным блюдам и людям их употребляющим , психически не здоровы ,и скрывают это за веганством (вегетарианством ,это скорее крэатофобия , мясо боязнь . полезно то что ели наши предки веками , организм привыкает . но любой не стабильный или вообще псих , внушаем ,чем и пользуются различные шарлатаны. без животных жиров ,где взять здоровый тестостерон и соответственно генофонд . с детства растят не мужиков ,а пришибленное растение . а в армию ребёнок не пойдёт ? сразу военник с диагнозом недоразвитость ? нужно запретить как ,,свидетелей иеговы ,, хотя бы рекламу этих психов. Текст скрыт развернуть
0
Черный Ангел
Черный Ангел Михаил Pavlyukovets 10 августа, в 19:10 полностью поддерживаю. нужен новый закон., который приравнивает такое питание для маленького ребенка к умышленному убийству или нанесением тяжких телесных либо оставлением в опасности. сам можешь жрать что угодно, а ребенка корми нормально . и еще вопрос какое образование получат такие детки ведь в садике или школе родительский бред про веганов да же слушать не будут. Текст скрыт развернуть
1
din sariph
din sariph Черный Ангел 10 августа, в 21:38 Не забудьте также внести поправки и к аморальному и безответственному воспитанию детей!;)... Хотя отчасти я с Вами согласен. Текст скрыт развернуть
0
Черный Ангел
Черный Ангел din sariph 11 августа, в 17:26 у нас статья есть за жестокое обращение с животными. а тут ведь человек, хоть и маленький и получается, что у маленького человечка никаких прав нет . родители его могут и побить и голодом заморить и никому до этого дела нет . попробуй тронь кошечку или собачку, толпа "зеленых" нарисуется. А умирающий голодный или больной (родители сектанты отказались от переливания крови, ребенок умер и это по нынешним законам!) ребенок никого не интересует. Текст скрыт развернуть
0
din sariph
din sariph Черный Ангел 12 августа, в 19:59 Родители полностью ответственны за своих детей...и многое зло на Земле остаётся безнаказанным, а халатность родителей происходит от подобной же халатности и их родителей в том числе, поэтому и нужно быть самыми лучшими родителями на свете и дать всё самое лучшое деточкам! Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 240
Комментарии Facebook

Последние комментарии

Ирина Киселёва, Москва (***)
Виталий ЛОГИНОВ
Любовь Попова
А сын лучше?
Любовь Попова Собираюсь ехать отдыхать, почему я должна брать с собой внучку?
Обсуждаем сейчас
Свекровь не хочет прописывать внучку, как заставить?

Свекровь не хочет прописывать внучку, как заставить?

Жизненная ситуация, которая очень часто встречается . Ах, прописка, ах, квартира... Кто прав? Свекровь или сноха? Василисе всего двадцать четыре года. Родом она из небольшого городка за Уралом, но живет в Москве. Отучилась в московском вузе, вышла замуж за…

17 дек, 07:24
+2 85
Свеженькая тема
Смотрите, что видела. Иду по Тверской улице, поворачиваю голову, а там...

Смотрите, что видела. Иду по Тверской улице, поворачиваю голову, а там...

Это оказался магазин "Хлеб и соль" Германа Стерлигова. Наслышана о нем, эксцентричный дядечка. Внутрь магазина не заходила, говорят там заоблачные цены. Заглянула на сайт, умереть - не встать, хлеб по 550 рублей, десяток яиц за 500 рублей, перец черный молотый - 150 рублей / 15 г, перец…

17 дек, 16:16
+2 12
Читать