Юлия . предлагает Вам запомнить сайт «Этим нужно поделиться!»
Вы хотите запомнить сайт «Этим нужно поделиться!»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Самое интересное в интернете и в жизни!

Лучшее за неделю
Или дурак, или вредитель?

Или дурак, или вредитель?

Дураками в России сегодня не удивишь никого. Они, быть может, и хотят, чтобы мы жили лучше, но не могут придумать, как это сделать. Цены на бензин взлетели. Народ недоволен. Вместо того, чтобы принять очевидные и опробованные во всех в нефтедобывающих странах меры, наше правительств…

16 ноя, 12:43
+453 191
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Читать
Свеженькая тема
Кабинет директора 20-й школы г.Дербент и сама школа. Почувствуй разницу!

Кабинет директора 20-й школы г.Дербент и сама школа. Почувствуй разницу!

Глава Дербента (Дагестан) Хизри Абакаров: Сегодня заехал в СОШ № 20, учителя этой школы не раз жаловались мне на директора, который, по их словам, заставлял работников школы платить ему деньги с каждой зарплаты, а также собирал деньги с родителей учеников. Деньги- от 8 до 18 тысяч руб…

19 ноя, 15:07
+19 16
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Читать
Обуждаем сейчас
Кабинет директора 20-й школы г.Дербент и сама школа. Почувствуй разницу!

Кабинет директора 20-й школы г.Дербент и сама школа. Почувствуй разницу!

Глава Дербента (Дагестан) Хизри Абакаров: Сегодня заехал в СОШ № 20, учителя этой школы не раз жаловались мне на директора, который, по их словам, заставлял работников школы платить ему деньги с каждой зарплаты, а также собирал деньги с родителей учеников. Деньги- от 8 до 18 тысяч руб…

19 ноя, 15:07
+19 16
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Эксперимент над бедными. Чем может кончится благотворительность.

развернуть

Мысль о том, что любой человек должен где-то жить, трудно назвать новой. Еще древние афиняне мучительно решали проблемы с жильем для неимущих, и, надо признать, с тех пор человечество не так уж сильно продвинулось в данном вопросе.

Только в XX веке, на фоне стремительного роста населения, право каждого на крышу над головой было зафиксировано в большинстве Конституций. И, как водится, не обошлось без множества приключений.

Эксперимент над бедными. Чем может кончится благотворительность.

Одним из мировых пионеров в области массового строительства государственного жилья для бедных стали США. Там уже в XIX веке начали создаваться программы жилищной помощи, но серьезно за дело взялись лишь после Великой депрессии. Президент Рузвельт в своем «Новом курсе» уделил особое внимание строительству социального жилья, и уже в первой половине 30-х годов сотни тысяч квадратных мет­ров были предоставлены беднякам — за чисто номинальную арендную плату.

Надо сказать, что домики у Рузвельта получились весьма славные. Это были одноквартирные коттеджики на три-четыре комнаты, с палисадничком и задним двором, с горячей водой и ванной. Стоили они сущие копейки. Для получения права на аренду социального жилья семейству нужно было представить доказательства своей полной нищеты. Мелкие клерки и хорошо оплачиваемые рабочие рыдали кровавыми слезами: они были слишком богаты, чтобы там жить! И в результате служащий или шахтер платили в два раза больше за раздолбанную квартиру с одной раковиной на этаже, а безработный в это время нежился в горячей ванне.

Еще очень долго социальное жилье в США в среднем было гораздо лучше и качественнее жилья коммерческого. Но, конечно, на всех бедняков коттеджиков все равно не хватало. Поэтому в конце 40-х — начале 50-х годов от коттеджей и таунхаусов отказались. Государство стало строить огромные комплексы социального жилья — целые районы со своей инфраструктурой: дорогами, больницами, школами, магазинами и, разумеется, высотными домами с удобными и дешевыми квартирами, куда и стали переселять бедняг из трущоб.

Одним из таких комплексов стал грандиозный проект «Прюит-Игоу», созданный в Сент-Луисе, штат Миссури. В 1954 году он торжественно распахнул свои многочисленные двери перед новыми жильцами. Тридцать три одиннадцатиэтажных дома, объединенных в одну зону, с рекреационными зелеными территориями вокруг, с небольшими, но уютными и хорошо оборудованными квартирами, с просторными площадями общего пользования.

Архитектором проекта стал молодой, подающий надежды американец японского происхождения Ямасаки Минору. Он взял на вооружение принципы Ле Корбюзье: современность, функциональность, комфорт. Первые этажи всех башен были отведены под совместные нужды жильцов; там были подвалы, хранилища велосипедов, прачечные и прочие службы. На каждом этаже имелась длинная и широкая галерея, которая, по мысли автора, должна была стать зоной для общения жильцов. Тут планировалось проводить вечеринки, тут должны были играть дети в дождливую погоду, тут можно было просто прогуляться, если тебе надоело сидеть в четырех стенах. Незадолго до того в Миссури отменили принципы сегрегации (охраняемое законом раздельное проживание белого и черного населения), и комплекс должен был стать не только символом социального благоденствия, но и форпостом интернационализма, терпимости и братства. Ему дали название «Прюит-­Игоу» — в честь героя Второй мировой войны, чернокожего пилота Оливера Прюита и белого члена конгресса от штата Миссури Уильяма Игоу.

Обошлась вся эта затея Сент-Луису в 36 миллионов долларов — гигантские средства по тем временам (смело можно умножить на двадцать, чтобы понять порядок затрат).

И в 1954 году тысячи бедных семей из разных трущоб Сент-Луиса въехали в новые прекрасные квартиры. Квартплата была смехотворной. Никакой прибыли, естественно, от проекта не ждали, поэтому жильцы платили только за коммунальные услуги, да и то с серь­езной скидкой.

«Бедность заразна», — писал еще Бальзак, но авторы благородного социального проекта, похоже, никогда не задумывались над смыслом этого предостережения. Левые идеи уже тогда господствовали в образованном обществе, и то, что бедный человек непременно является жертвой жестокого капиталистического мира, считалось аксиомой.

Накорми голодного, одень раздетого, дай крышу над головой бездомному — разве эти правила не должны быть обязательны для каждого порядочного человека? История второй половины XX века, века великих социальных преобразований, показала, что эти замечательные правила нужно применять, только предварительно как следует подумав.

Эксперимент над бедными. Чем может кончится благотворительность.

После того как комплекс «Прюит-Игоу» открыл свои двери малоимущим — одиноким матерям, пожилым леди в стесненных обстоятельствах, студентам из бедных семей, — тут же выяснилось много интересных вещей:

— оказывается, пьющие безработные и одинокие матери иногда выращивают сыновей, которые не могут служить украшением общества;

— пожилые леди, оказавшиеся в стесненных обстоятельствах, предпочтут жить хоть на хлебах у внучатых племянников, хоть в богадельне, но только не там, где маленький сыночек одинокой матери запуливает им в лицо их же собственной задушенной кошкой;

— студенткам из бедных семей не нравится, когда их насилуют в лифте, а студенты предпочитают учиться, а не терять зубы, выясняя, кто самый крутой на лестничной клетке.

Вскоре все белое население покинуло «Прюит-Игоу», и теперь на 99,8% комплекс населяли чернокожие жильцы.

Образованные и хоть что-то зарабатывающие чернокожие, впрочем, тоже предпочли там не задерживаться — их расовой солидарности хватало до первых двух мордобоев в подъезде.

Из двух районных школ, к территории которых относился комплекс, вскоре уволились почти все толковые учителя.

Выяснилось, что в современном мире многие бедные вовсе не жертвы обстоятельств, а люди, которые не хотят работать, равно как и соблюдать нормы права и приличия. Живя среди более успешных людей, они вольно или невольно подстраиваются под ход жизни вокруг, вяло, но включаются в какую-то полезную деятельность и худо-бедно, но оглядываются на закон. И самым идиотским решением было отправить таких людей жить в окружении им подобных. Почти моментально комплекс превратился в фактически самостоятельное маргинальное государство, где понятия о праве собственности были хуже, чем у бушменов, где к человеку, который пытается зарабатывать на жизнь честно, относятся как к лоху и где насилие является доблестью.

Уже на пятый год существования комплекса лишь 15% жильцов вносили ту минимальную арендную плату, которая была необходима для проведения ремонта, вывоза мусора, поставок элект­ричества и воды. Еще через пять лет количество платящих сократилось до 2%.

Уголок социального рая превратился в страшнейшее гетто США. 57-летняя Люси Стоунхолдер, росшая в «Прюит-Игоу», рассказывает: «Галереи были местом побоищ, там всегда околачивались подростковые банды. Света не было нигде: лампочки разбивались через несколько минут после вкручивания, так как в темноте бандам было проще заниматься своими делами. В лифтах, пока они еще ездили, совершали групповые изнасилования. В грузовой лифт заталкивали неосторожную девушку или женщину, туда набивались подонки, лифт останавливали между этажами, и иногда вопли насилуемой раздавались по зданию буквально часами. Полицейские приезжали только в светлое время суток, от ночных вызовов они официально отказывались, так как не могли обеспечить безопасность своих людей. Лишь в редких случаях, когда нужно было задержать какую-нибудь банду целиком, спецназ штурмовал одну из башен. Днем еще можно было показаться в подъезде или на улице, но после захода солнца все крепко запирали двери и не высовывали носа, что бы ни происходило».

Эксперимент над бедными. Чем может кончится благотворительность.

Другая «счастливая» обитательница комплекса, Руби Рассел, в фильме «Миф «Прюит-Игоу»: городская история» вспоминает: «Все общие зоны были превращены в поле боевых действий. С утра там дрались дети, днем — подростки, с наступлением сумерек междоусобные разборки начинали взрослые криминальные группы. Любой не связанный с криминалом человек, у которого появлялся хоть какой-то шанс покинуть «Прюит-Игоу», бежал отсюда. Башни делились на «хорошие» и «плохие». Наша была «хорошей». На некоторых этажах у нас даже были целые стекла, и мусор не лежал горами в коридорах, и перестрелки случались гораздо реже, чем в «плохих» домах. Тем не менее и в нашем «хорошем» месте убийства были не редкостью».

Именно в годы «Прюит-Игоу» Сент-Луис занял почетное третье место среди самых опасных для жизни городов США (и по-прежнему его занимает). В середине 60-х годов «Прюит-Игоу» выглядит уже как идеальное место для съемок зомби-апокалипсиса. Фасады зияют выбитыми стек­лами. Территория вокруг домов завалена горами мусора — дворники давно отказались обслуживать комплекс. Сверху донизу исписанные похабщиной коридоры тускло освещаются фонарями, забранными в анти­вандальную сетку. Здесь оседает 75% всего наркотрафика Сент-Луиса, поэтому на многих лестничных клетках можно видеть скрюченные фигуры лежащих людей, уползших в свою страшненькую нирвану. Не исключено, что некоторые из них мертвы. На улицах здесь не стоят проститутки — это слишком опасно; местные девушки ходят зарабатывать в более респектабельные районы (каждая третья жительница комплекса задерживалась за проституцию, а каждый второй мужчина имел судимость). Район страшно воняет; запах многократно усилился после того, как в одной из башен прорвало канализацию и здание залило нечистотами с крыши до подвала.

Эксперимент над бедными. Чем может кончится благотворительность.

В 1970 году сент-луисский комплекс социального жилья «Прюит-Игоу» официально признается зоной бедствия. Да, здесь не было ни наводнения, ни пожара, ни торнадо — тут все гораздо хуже. Ни один из проектов реконструкции комплекса и спасения его жителей не признан в городской администрации эффективным. Коммуникации рушатся на глазах, провести ремонт и реконструкцию с учетом местных особенностей не представляется возможным. И власти принимают единственное приемлемое решение.

Жильцов начинают расселять, направляя их в другое социальное жилье — обычно это один-два небольших дома в относительно приличных районах. Потом полиция и армия проводят рейд по выселенной башне, отлавливая там бомжей и наркоманов, башню оцепляет кордон, и ее взрывают.

Через два года «Прюит-Игоу» — это ряд заполненных строительным мусором котлованов, над которыми спешно высевают траву с ромашками. А Сент-Луис отныне решает проб­лему «детей Прюит-Игоу». Это десятки банд и несколько тысяч головорезов, с детства связанных совместным опытом выживания в очень диких городских джунглях.

Именно проблемы комплексов социального жилья заставили благополучных филантропов понять, что только деньгами и прочими благами нельзя сделать лучше существование людей, так или иначе выкинутых из культурной жизни. Даже обязательное всеобщее образование не является панацеей. И только постоянным контактом с носителями иной культурной парадигмы можно истребить дух трущоб, да и то процесс этот будет медленным, растянутым на несколько поколений.


Источник →

Опубликовано 27.10.2018 в 18:19
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Владимир Цой
Владимир Цой 28 октября, в 08:08 Если человеку блага жизни достаются без труда, его личного труда, то и отношение его к этим благам в большинстве случаев безответственное, тем более безответственное если человек не желает работать, а стремится жить за счёт кого-либо уходя с головой в криминал. Благое пожелание в конечном итоге вылилось во зло только потому что не было учтено главное - человек должен трудиться и трудом зарабатывать на жизнь. А для этого надо предоставить человеку возможность трудиться, то есть обеспечить его работой и желательно работой по его способностям, возможностям и желанием. Текст скрыт развернуть
4
владимир рябченко
владимир рябченко Владимир Цой 28 октября, в 08:32 А как Вы думаете, почему УНИЧТОЖИЛИ  ЕТС??? не потому ли что народ получает 12-30.000 РУПИЙ, А СИЛУАНОВ 1.700.000 РУПИЙ...  А в системе ЕТС его "аппетиты" были бы скромнее... Отсюда "неЖелание" работать ЗАДАРОМ... (Это я не о силуановых...) А нам с ТВ тычут макаровым и пр. понятия не имеющих как народ выживает работая даже на нескольких работах... Важно их ОБОДРАТЬ... Вот сильно неГолодающий Марков рассказывает, как ловчее пошАрудить в карманах граждан!!! Такая практика с 90-х отрабатывалась в(на) Украине... теперь еЁ внедряют здесь... Аналогии не просматриваются??? Текст скрыт развернуть
4
Владимир Цой
Владимир Цой владимир рябченко 28 октября, в 08:46 ЕТС могла быть создана только в СССР и применяться только в СССР. Сегодня в России капитализм и следовательно о ЕТС не может быть и речи. По моему это не требует объяснения, к примеру два человека занимают одинаковую должность и выполняют одну и ту же работу, но в силу различий в подготовке, отношению к работе, психологии, физической выносливости и здоровья - один выполняет работу на 120%, а другой на 100% или даже меньше естественно тот кто работает эффективнее должен и зарабатывать больше иногда и намного больше, чего в силу специфики ЕТС этого сделать было нельзя. Текст скрыт развернуть
0
Юрий Гаврилов
Юрий Гаврилов Владимир Цой 28 октября, в 09:41 Значит по Вашему у нас все министры выкладываются на 200% ,раз у них такие заработки ? Прада толку от их деятельности для страны чисть минусовой. Текст скрыт развернуть
1
владимир рябченко
владимир рябченко Владимир Цой 28 октября, в 11:48 вот поЭтому сегодня у капиталиста НИКОГДА не заработаешь... Текст скрыт развернуть
2
владимир рябченко
владимир рябченко Юрий Гаврилов 28 октября, в 11:50 Уважаемый Юрий! Какие 200%..? 1.700.000/17.000= 100 раз!!! А это 10.000% Текст скрыт развернуть
2
Владимир Цой
Владимир Цой Юрий Гаврилов 28 октября, в 12:32 Причем здесь министры? И где это у меня написано, что министры выкладываются На 200%? Хотя министр иностранных дел, Лавров на мой взгляд выкладывается если не на 200%, то на 150% точно, да и Шойгу работает так, как дай Бог каждому, хотя зарплаты у них гораздо ниже чем у некоторых других министров. И не надо мерить всех одной меркой. Текст скрыт развернуть
-1
Юрий Гаврилов
Юрий Гаврилов Владимир Цой 28 октября, в 12:35 Я имел ввиду министров из финансово-экономического блока правительства. Вам они нравятся ,а мне категорически нет. Окромя провалов в экономике от них никакой пользы. Вот пришлось ограблять пенсионеров. Текст скрыт развернуть
1
Юрий Гаврилов
Юрий Гаврилов Юрий Гаврилов 28 октября, в 12:45 Кстати ,а как у нас в области дипломатии достижения? Текст скрыт развернуть
0
виктор м
виктор м владимир рябченко 28 октября, в 13:39 Можно подумать, что при коммунизьме можно было заработать, если вкалывать... Тоже невозможно было, если только не работать где-то на Северах.
Текст скрыт развернуть
0
владимир рябченко
владимир рябченко 28 октября, в 08:26 Хорошо там, где нас НЕТ! Текст скрыт развернуть
0
Яна Асадова
Яна Асадова 28 октября, в 09:36 В нашем доме, построенном пленными немцами, в моем детстве был один подросток.
К 16 годам дважды судимый.
и вокруг него бандоска.
И мальчишки шли в дет.лагеря... Но вот наступил счастливый момент - его убили где то в 19.
Подростковая преступность сошла на нет.
Банда держится на главаре.
А насчет - облагодетельствовать бедных.
Только минимум - общага, миска супа.
Хочешь лучше - заработай.
Текст скрыт развернуть
2
владимир рябченко
владимир рябченко Яна Асадова 28 октября, в 11:47 так рассуждает каждый, кто попал в систему "заработка"... а кто не попал - пойдёт в бандиты!!! Это что высшая математика? или цель правителей??? Текст скрыт развернуть
1
Анастасия И.
Анастасия И. Яна Асадова 28 октября, в 12:23 По-моему, это для банд обычная ситуация. Есть главарь, есть его зам, иногда ещё пара приближённых, а остальные стадо, которое даже и не пытается думать, что творить. Делает, что главарь приказывает.
Текст скрыт развернуть
1
Анастасия И.
Анастасия И. владимир рябченко 28 октября, в 12:50 В 90-е многие при развале предприятий из системы заработка выпали. И далеко не все пошли в бандиты. Здесь уж каждый решает для себя, сообразно своим талантам и своей совести. В первую очередь сообразно совести.
Текст скрыт развернуть
1
Михаил Ушаков
Михаил Ушаков 29 октября, в 02:55 Иллюстрация неумения власти организовать жизнь в населённом пункте.... Текст скрыт развернуть
-1
Владимир Чичков
Владимир Чичков 9 ноября, в 20:21 Просто надо было направить туда спецназ и перестрелять всех гопников и насильников из бандформирований!!! Текст скрыт развернуть
0
Анастасия И.
Анастасия И. Владимир Чичков 9 ноября, в 21:24 Там каждый первый был бандит и насильник. А геноцид запрещён нормами международного права.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Чичков
Владимир Чичков Анастасия И. 9 ноября, в 21:35 Да ну, правда, что ли? А как же военные действия на Украине? А как же бомбёжки американцами госпиталей с мирными гражданами? Текст скрыт развернуть
0
Анастасия И.
Анастасия И. Владимир Чичков 10 ноября, в 11:18 Военные действия и геноцид чуток разные вещи.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 51
Комментарии Facebook
Читать