Юлия . предлагает Вам запомнить сайт «Этим нужно поделиться!»
Вы хотите запомнить сайт «Этим нужно поделиться!»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Самое интересное в интернете и в жизни!

Лучшее за неделю
Или дурак, или вредитель?

Или дурак, или вредитель?

Дураками в России сегодня не удивишь никого. Они, быть может, и хотят, чтобы мы жили лучше, но не могут придумать, как это сделать. Цены на бензин взлетели. Народ недоволен. Вместо того, чтобы принять очевидные и опробованные во всех в нефтедобывающих странах меры, наше правительств…

16 ноя, 12:43
+503 213
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Читать
Свеженькая тема
История о том, как  одна русская  тётя решила выйти замуж на иноземца

История о том, как одна русская тётя решила выйти замуж на иноземца

В интернете так много пишут про то, как прекрасны иностранные женихи, и как они отличаются от старых, жирных, нищих русских вась с повышенными требованиями, что я решила это проверить. В порядке эксперимента зарегистрировалась на нескольких сайтах знакомств с иностранцами, и стала ж…

10 дек, 15:29
+22 2
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Читать
Обуждаем сейчас
Почему в России принимают законы, идущие вразрез интересам народа?

Почему в России принимают законы, идущие вразрез интересам народа?

Последние события, происходящие в нашей стране (повышение пенсионного возраста, увеличение ставки НДС и пр.) заставляют задуматься: не подписал ли Б.Н. Ельцин, находясь у власти, документ, аналогичный по своему содержанию "Канцлер-акту"? Б.Н. Ельцин, первый президент РФ Дл…

9 дек, 09:49
+78 116
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

За что мы не любим СССР

развернуть

За что мы не любим СССР

1. Тотальная уравниловка.

За что мы не любим СССР

Советская пропаганда неоднократно заявляла, что мол в СССР все равны, забывая добавить — что равны-то советские граждане не в богатстве и свободе, а в бесправии и бедности. Инициативные и деловые люди не приветствовались, частное предпринимательство (до 1987 года) в СССР было вне закона, и если вы хотели хоть в чем-то жить лучше бедной серой массы, то у вас было только два пути — либо идти "по партийной линии", подчиняясь идеологии большевиков, либо быть вне закона и заниматься каким-нибудь подпольным пошивом джинсов или фарцовкой.

Был ещё третий вариант — стать Гагариным или Пугачёвой, но он касался лишь 0,01% населения. Всё остальные советские граждане были "уравнены" в своей бедности, и что парадоксально — именно это часто преподносится фанатами СССР как благо. Мол, жили бедно — но никто никому не завидовал, потому что бедными были ВСЕ. Великое благо для общества. Хорошо не жили — нечего и начинать.



2. Демагогия и пропаганда.

За что мы не любим СССР

Пожалуй, СССР была первой и долгое время единственной страной, где демагогия и пропаганда охватывала буквально все сферы жизни. Советской демагогии и пропаганде обучали на факультетах журналистики, всяческих "курсах переподготовки", военных факультетах, а также во всеразличных "высших партийных школах". Задачами демагогии и пропаганды было постоянное и повсеместное доказательство того, что СССР — это лучшая страна в мире, а все остальные нам просто завидуют, от того и бесятся.

Демагогия применялась для "диалетического забалтывания" той или иной проблемы при ответе на тот или иной острый вопрос. К примеру, на вопрос о бесправии советских трудящихся можно было ответить, что в Америке до сих пор линчуют чернокожих, а на вопрос о советских алкоголиках и пьянстве — рассказать о том, что всё это часть коварного плана Даллеса по уничтожению СССР. В общем, демагогия учила не отвечать на суть поставленного вопроса, но "одерживать вербальную победу" над собеседником.

Пропаганда же использовалась вообще везде, в том числе и в подаче новостей по телевизору — если в какой-то западной стране правительственные силы атаковали просоветские боевики — то их называли "партизанами", "борцами за свободу" и "борцами против угнетателей", а если какое-то выступление против власти происходило в стране соцлагеря — то таких повстанцев называли "бандитами", "вооруженными молодчиками" и "наймитами западных разведок". То есть — создавали уже предустановленное отношение к событию.

Тут ещё нужно добавить, что демагогия и пропаганда в СССР были тотальными. Это означает, что буквально каждое событие трактовалось с советской точки зрения и в такой системе ценностей выросли целые поколения. Во времена Перестройки многие так и не смогли перестроится, заявляя что-то вроде — "по всем телеканалам говорят разное, кому верить-то?"



3. Репрессии.

За что мы не любим СССР

Те люди, кто по своему интеллектуальному и нравственному развитию вырастал из советской системы ценностей, кто не хотел жить в системе тотальной уравниловки и среди постоянной демагогии и пропаганды — подвергался репрессиям. Сейчас слово "репрессии" ассцоиируются только лишь со сталинским периодом — но на самом деле репрессии против собственных граждан существовали в СССР все годы существования этой страны и заключались не только в расстрелах.

Инакомыслящих в СССР поражали в правах, а также сажали в тюрьмы и сумасшедшие дома. В карательной советской психиатрии существовал даже "диагнозы" вроде "общение чрезмерно научными терминами" — нетрудно догадаться, что с таким "диагнозом" в сумасшедшие дома запирали тех, кто искренне старался показать ошибочность советской системы, и тех, кто по своему интеллектуальному багажу и эрудированности значительно превосходил советских врачей-коновалов.

Помимо, собственно, диссидентов, репрессиям в СССР подвергались вообще все, кто не укладывался в прокрустово ложе определения "советский человек". Вас могли гнобить за длинные волосы и чрезмерно узкие брюки (а через десять лет — за чрезмерно широкие), за то что вы слушаете западную "запрещенную" музыку, за то что считаете вторжение в Афганистан — аргессией, а не "помощью братскому народу", и ещё за множество всего другого. И так было все советские годы.



4. Бесправное население.

За что мы не любим СССР

Советская пропаганда на каждом углу рассказывала о том, что у советских граждан есть какие-то там права — но в реальности прав у советского человека было очень немного — он имел право родиться, должен был работать, потом выйти на пенсию и после этого (желательно поскорее) умереть, чтобы не нагружать и без того хилую советскую экономику. Собственно — это и был полный спектр "прав" советского человека.

Что интересно — это нельзя объяснить тем, что "такое время было", потому что ровно в то же время граждане развитых стран имели значительно больше прав — они имели право на собственность, право выезжать за границу по собственному желанию (не спрашивая разрешения у барина), право на организацию сообществ и партий, право на владение предприятиями (личное либо долевое), право начинать свой собственный бизнес и становиться богачами, в конце концов — право не работать и проживать свою жизнь так, как хочешь ты сам, а не решило за тебя какое-то там "государство".

В отдельных развитых странах граждане также имели право на ношение оружия и даже право на вооруженное восстание — в том случае, если государство обнаглеет и будет грубо нарушать их права. Советские же граждане никаких прав не имели и жили по большому счету на правах крепостных — зато пропагандисты целыми днями рассказывали им сказки о том, что так и должно быть.



5. Отсутствие уважение к личности.

111.jpg

Одна из ярких характеристик советской жизни — это полное презрение к личности отдельного человека. Живший в сталинские годы писательАнатолий Мариенгоф описал это хорошим афоризмом — "Эй, человек, это ты звучишь гордо? И — в морду, в морду, в морду". Отсутствие уважения к личности вытекает из предыдущего пункта — у советского человека не было никаких прав, и никто уважать его личность не собирался.

Советская пропаганда любила рассказывать о том, что личность ничто, а коллектив — это всё, а советская демагогия дополняла эти россказни всякими притчами, вроде той, когда старик сказал сыновьям, что не смогли разломать веник — "по отдельности вы тонкие прутики, и только вместе вы сила", хотя лично мне всегда хотелось закончить эту притчу словами — "по отдельности вы личности, и только вместе вы поганая метла".

Для чего был нужен советский коллективизм и подавление личности? Всё дело в том, что толпой было легче управлять, об этом писали все исследователи масс XX века — от Густава Лебона и Эриха Фромма до Элиаса Канетти и Зигмунда Фрейда. Именно поэтому в совке постоянно культивировался культ массы и толпы, и уничтожалась отдельная личность.



6. Несменяемая безнаказанная власть.

За что мы не любим СССР

Советская власть подавалась в СССР как нечто несменяемое, окончательное и вечное — хотя это противоречило даже самой марксистской диалектике, что говорила о постоянном развитии общества. Никаких других партий в СССР не существовало, все общественные движения были под запретом, и самое главное — люди не выбирали власть на выборах.

Всё это приводило к тому, что советская власть в буквальном смысле словам чувствовала себя "хозяевами" населения (а не выбранным органом), что порождало её полную безнаказанность — власть в буквальном смысле слова творила что хотела, принимала какие угодно законы, ругалась на международной арене с теми или иными странами — и всё происходило при полном попустительстве населения, которое никак не могло на это повлиять.

В развитых странах ситуация была иной — скажем, в тех же США есть демократы и республиканцы, которые постоянно оглядываются на своих избирателей и время от времени меняются во власти. Одни во власти подтягивают социальную сферу и права человека, другие — права работодателей налоговую сферу. Идёт постоянная ротация, благодаря чему страна развивается. В СССР же была только одна партия власти, благодаря чему был постоянный застой и топтание на месте.



7. Военные авантюры.

За что мы не любим СССР

Благодаря тому, что в СССР всегда существовала лишь одна партия у власти, а население было лишено своих основных прав и к тому же постоянно обрабатывалось демагогией и пропагандой — власти постоянно устраивали военные авантюры за рубежом. Это было необходимо, во-первых, для того, чтобы ослабить "загнивающий запад", а во-вторых — чтобы постараться насадить своих советских ставленников в как можно большем количестве стран, что помогло бы самой советской власти дольше удерживаться на плаву.

Все военные авантюры СССР (вроде войны в Афганистане или Анголе) осуществлялись за деньги простых советских граждан, и при наличии в стране свободной прессы и сменяемости власти такая ситуация была бы совершенно невозможной, давно был бы поставлен вопрос — а нужно ли нам терять миллионы рублей и тысячи жизней наших парней в том же Афганистане? Будь в стране реальные выборы — за эту власть с такими решениями не проголосовал бы никто.

Но власть в СССР не менялась, и такое положение вещей сохранялось практически до самого конца СССР.



8. Алкоголизация населения.

За что мы не любим СССР

Знаю, фанаты СССР сейчас начнут рассказывать, что в СССР мол "правительство заботилось о гражданах и их здоровье" и прочее, но факт остаётся фактом — практически всю историю Союза шла алкоголизация населения, и пили в СССР очень много.

Для чего это было нужно? Станислав Игнаций Виткевич в своей книге "Наркотики" относил алкоголь к так называемым "социальным наркотикам" — он помогает держать население "в узде" и подавляет волю отдельных индивидов, а также создаёт ощущение "кратковременного счастья" — что в длительной перспективе убивает в человеке желание что-то менять в своей жизни.

Любители СССР любят рассказывать о мифическом западном "Плане Даллеса" по спаиванию населения (который на самом деле является чуть измененной цитатой из романа "Вечный зов" Анатолия Иванова), но в действительности это сама советская власть все годы спаивала собственное население — водка продавалась даже там, где ничего кроме хлеба не было, алкоголь в первую очередь старались завезти в самые депрессивные и потенциально "взрывоопасные" регионы, плюс во всей советской культуре все годы существовала высокая толерантность к алкоголикам — в кино и книгах их показывали добродушными недотёпами, которых нужно "понять и простить".

Только в последние годы СССР Горбачёв попытался провести антиалкогольную компанию — что, собственно, не дало никакого эффекта, потому что население за десятилетие уже привыкло жить вместе с алкоголем.



9. Неэффективная экономика.

115.jpg

Уже даже фанаты СССР признают тот факт, что в стране с тотальной демагогией и пропагандой, бесправным и репрессируемым населением, несменяемой и безнаказанной властью и алкоголизированным населением — была крайне неэффективная экономика. Все советские экономические успехи существовали только на бумаге и в программе "Время", тогда как в магазинах был дефицит, на предприятиях был бардак и пьянство, а в колхозах было пьянство и бардак.

Основную причину неэффективности советской экономики можно сформулирвать так — человек не был заинтересован в результатах собственно труда. Если присмотреться — это простая мысль касается вообще всех ступеней экономической деятельности в СССР. Министр промышленности был заинтересован лишь в том, чтобы угодить "партийному начальству", директор завода (которому завод не принадлежал) заботился лишь о "плане", а не о качестве продукции и репутации, а Вася-слесарь мог выпивать половину рабочего дня — зарплату ему и так платили.

Суть советской экономики хорошо описал Венедикт Ерофеев в поэме "Москва-Петушки": "Мы им раз в месяц соцобязательство — они нам два раза в месяц зарплату". "Работа" бригады при этом заключалась в том, что они то выкапывали, то закапывали кабель — получая за это деньги и выпивая на рабочем месте.



10. Тотальная бедность и нищета.

За что мы не любим СССР

Какой же итог был у всего этого, на чём базировался СССР? Может быть, тотальная уравниловка, демагогия и пропаганда, несменяемая власть, военные авантюры, алкоголизация и неэффективная экономика всё же привели к тому, что советские граждане жили богато? Разумеется нет — итог был ровно таким, каким он только и мог быть — люди в СССР жили плохо и бедно, и выражалось это в конкретном числовом измерении — советский инженер или рабочий мог купить намного меньше всего, чем рабочий в какой-нибудь Франции, Италии или США, и при этом имел "бонусы" в виде закрытых границ, репрессий и пропаганды, а часть его денег шла на военные авантюры несменяемой власти.


И вот зачам было это всё? Как вообще после всего этого можно любить СССР?

Напишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу.


Источник →

Ключевые слова: Брюки, Исторические факты
Опубликовано 09.10.2018 в 09:04
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Игорь Петров
Игорь Петров Лариса Лазуткина 8 декабря, в 18:32 Это конечно)) Обязательно подлечусь. Только с головой у тебя уже ничего не выйдет. Такое не лечится. Задрала,смотрю, всех мужиков.. Дюже много хочешь. Однако самой надо быть человеком, а не стервой.. Так уж ничего не попишешь. Опять кругом импотенты, негодяи, сволочи.. Совсем с головкой плохо.. Текст скрыт развернуть
0
Лариса Лазуткина
Лариса Лазуткина Игорь Петров 8 декабря, в 19:16 Не лечится, так не лечится - я не против. Много очень не надо, главное в таких делах, недоумок, тоже надо о здоровье беспокоиться. А ты не знал? А почему бы мне не быть стервой? Совсем не плохо, даже очень хорошо. Можно отомстить за всех наших женщин, которые от вас пострадали. И почему если я стерва, а ты тогда импотент, если у меня с головой не в порядке, то ты тогда полный и круглый негодяй и сволочь. Это называется долг платежом красен. Ты что не знал опять?
Текст скрыт развернуть
0
Игорь Петров
Игорь Петров Лариса Лазуткина 9 декабря, в 07:51 Да и дурой почему бы не быть? Совсем здорово? Мели чушь на голубом глазу и не парься.. Да и с логикой совсем швах. Баба есть баба.. Текст скрыт развернуть
0
Зинаида Антонцева
Зинаида Антонцева 9 октября, в 12:38 Нельзя в черно-белом стиле говорить об СССР. Текст скрыт развернуть
7
саша дмитренко
саша дмитренко Зинаида Антонцева 9 октября, в 20:14 смесь правды и пропаганды))) действительно-равенство возможно только среди бедных,, а современных бедных бесит именно чужое богатство,а не своя бедность Текст скрыт развернуть
-4
Яна Асадова
Яна Асадова саша дмитренко 11 октября, в 14:24 бесит именно чужое богатство
==
меня не бесит богатство того, кто создал интернет. Меня бесит богатсво Абрамовича.
Понял?
Текст скрыт развернуть
2
Игорь Петров
Игорь Петров саша дмитренко 28 ноября, в 08:03 Богатство никого не бесит если оно заработано. А если своровано и при этом этого жулика и вора в пример ставят, то как раз бесит это. А заработанного богатства у нас нет. Ну кроме плясунов. Они вроде никого не раздражают. Текст скрыт развернуть
0
Басмач Ахмедлинский
Басмач Ахмедлинский 9 октября, в 13:07 Мне бы хотелось увидеть на последнем фото валяющуюся голову автора с одной стороны от плашки и его вонючую тушку - с другой. Собачье дерьмо... Текст скрыт развернуть
2
Яна Асадова
Яна Асадова Басмач Ахмедлинский 11 октября, в 14:26 а что вы хотели от ЖЫДкого вонючего мировича? Это его заказ от госди па - пинать великую страну. Которая еще спит... Но скоро проснется...
И именно мировичи этого больше всего бояться.
Текст скрыт развернуть
0
АНАТОЛИЙ НЕКРАСОВ
АНАТОЛИЙ НЕКРАСОВ 9 октября, в 14:11 КТО ЭТО -МЫ ? А МЫ ЛЮБИМ ,МЫ РОДИЛИСЬ И СТРОИЛИ ЭТУ СТРАНУ И НЕ НАДО НАМ ВЕШАТЬ ЛАПШУ НА УШИ !
Текст скрыт развернуть
17
Назин Владимир
Назин Владимир 9 октября, в 15:12 Белорусский еврей, родившийся в году 1990, вспоминает свое тяжелое советское детство. Текст скрыт развернуть
6
Вера
Вера 9 октября, в 15:30 Такой циничной,  лживой пропаганды и демагогии, такого потока гнусности и безнравственности, которые "украшают" все центральные(!) каналы телевидения - в Советском Союзе и представить было невозможно. Советские пропагандисты  просто дети наивные по сравнению с нынешними "акулами", вещающими нам во всех СМИ, снимающими современное  кино, создающими лучшие(((( шоу.... Текст скрыт развернуть
8
Наталья Осанкина
Наталья Осанкина 9 октября, в 17:03 Во время тотальной разрухи способные захапали бы всё оставшееся, а остальным не было смысла ни жить, ни работать, а способности и возможности у людей разные.  Уравниловка была необходимым фактором. Она не позволяла шустрикам окончательно разграбить страну, а основной массе населения - середнячкам давала надежду на продолжение жизни и вдохновляло на работу и учёбу, что позволило поднять разрушенное революционным баламутством хозяйство страны. Текст скрыт развернуть
0
Анатолий Шашин
Анатолий Шашин 9 октября, в 17:47 Кто это мы??? Фашисты? Сатанисты? Либероиды и дерьмократы? Ах да, забыл... тем для кого 90-е были лучшими годами жизни!!! Текст скрыт развернуть
4
Сергей Иовенко
Сергей Иовенко 9 октября, в 19:09 Вот выблядки, так и стараются обгадить страну со всех щелей, а сами для страны ну ни хрена ничего не могут сделать, зато пользоваться плодами и трудами той страны, это запросто Текст скрыт развернуть
3
Анатолий Климов
Анатолий Климов 9 октября, в 19:53 ЭТА ЖИДОПИДОРАСТИЧЕСКАЯ ГНИДА НАЦАРАПАВШАЯ СЕЙ ОПУС, ВСЕГДА МЕЧТАЛА ЖИТЬ ЗА ЧУЖОЙ СЧЁТ, ВОТ И ТАКАЯ МЕРЗОСТЬ РОСЛА В СССР.  А как же этот мерзкий подонок жил в своей семье, тоже видимо ВОРОВАЛ у родных и близких вшивый козёл, а может пидор просто думает что с другого теста мерзкий сделан? Текст скрыт развернуть
3
Алексей Смирнов
Алексей Смирнов 9 октября, в 21:03 Так вот что не любят пиндосы, только странно, СССР тут при чём? Текст скрыт развернуть
1
Игорь Палаткин
Игорь Палаткин 10 октября, в 11:40 И откуда берутся,козлы Текст скрыт развернуть
-1
Елена Комракова(Пермина)
Елена Комракова(Пермина) 11 октября, в 12:04 Пункт 10... А покажите мне СЕЙЧАС носки и трусы РОССИЙСКОГО производства??И все остальные пунктики-ложь и мерзость!!! Текст скрыт развернуть
-1
Яна Асадова
Яна Асадова 11 октября, в 14:20 по заголовку поняла, что это жЫрный жЫдкой кровищи миро...писал.
В СССР он был бы бит всем классом. Включая отличников.
таких мразям мы  делали очень больно...
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 92
Комментарии Facebook
Читать