Самое интересное в интернете и в жизни!

Обсуждаем сейчас
"Достали" родители, которые растят своих детей в атмосфере безнаказанности и вседозволенности.

"Достали" родители, которые растят своих детей в атмосфере безнаказанности и вседозволенности.

Задолбали родители, которые растят своих детей в атмосфере безнаказанности и вседозволенности. А потом они удивляются, что их дитятко перешло черту, после кото

14 фев, 09:33
Читать
Свеженькая тема
"Открой мне!!!", говорящий кот Яков

"Открой мне!!!", говорящий кот Яков

Иногда домашние животные поражают своими способностями. Кто-то может выполнять сумасшедшие трюки и веселиться весь день на пролет, кто-то может успокаивать детишек, а кто-то даже разговаривать! Как и герой видео - кот Яков, судьба которого свела его с другим хвоста…

14 фев, 12:19
+24 7
Читать

А вы бы хотели, чтобы в России на улицах везде висели видеокамеры, как в Европе?

развернуть

Image: Видеонаблюдение в общественных местах: за или против?

В Европе современные технологии активно используются в целях обеспечения спокойной обстановки в городах. Полиция и службы безопасности с помощью камер видеонаблюдения могут круглосуточно наблюдать за всем происходящим в музеях, магазинах, школах, бассейнах, лифтах, автобусах, офисах и других местах общественного пользования. Нужно ли в крупных городах повсеместно устанавливать камеры? Приносят ли они пользу законопослушным гражданам? Видеонаблюдение в общественных местах – это борьба с преступностью или слежка за мирными людьми?

Доводы сторонников видеонаблюдения в общественных местах

1.Масштабный эксперимент в Германии доказал: система видеонаблюдения способна сократить преступность вдвое.
2. Видеонаблюдение помогает правоохранительным органам бороться с нелегальным бизнесом.
3. помогают работодателям своевременно выявлять нарушения трудовой дисциплины со стороны подчинённых.
4. Видеонаблюдение в общественных местах – это забота о детях.
5. Городские камеры видеонаблюдения – это существенная помощь для сотрудников ГИБДД.
6. Видеодоказательство – козырь в судебных разбирательствах
 

Доводы противников видеонаблюдения в общественных местах

1.Террористов, насильников, убийц – преступников, пребывающих в состоянии «сильного душевного волнения», камеры видеонаблюдения не пугают.
2. Камеры видеонаблюдения часто не справляются со своей главной задачей.
3. Повсеместная слежка может дестабилизировать обстановку в обществе.
4. Технологии опережают тех, кто решает вопросы об их применении.
5. Видеонаблюдение противоречит праву человека на неприкосновенность частной жизни.
6. Работа под «колпаком» – одна из причин увольнения законопослушных граждан.
 
источник опроса
 
Ну, что хотите, чтобы за вами следили везде, кроме дома?
Или, действительно, видеокамеры это панацея от многих преступлений на улица?
Почему да?
Почему нет?

Ключевые слова: Видеокамеры, поговорить
Опубликовано 11.01.2017 в 16:42

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
александр бажан
11 января 17, в 21:38 Видео камеры везде нужны. Криминала будет меньше, да и порядок станет. Текст скрыт развернуть
1
Maxim Pankov
александр бажан 12 января 17, в 05:42 Везде )))) Тогда надо начинать с кабинетов и кулуаров правительства и чиновников - их же народ всех "избирает". Пусть народ тоже знает (видит), что для него делают "слуги" народа.
Камеры не выход - с проблемами нужно в корне бороться.
Текст скрыт развернуть
7
александр бажан
Maxim Pankov 12 января 17, в 21:59 Я с Вами не спорю и полностью согласен. Это тоже надо. Текст скрыт развернуть
1
Владимир Акулов
11 января 17, в 21:55 Свои рожи на улице скрывают только бесы , замышляющие зло. Текст скрыт развернуть
3
Horhe
11 января 17, в 22:04 Оно, конечно. Только ...Вот бы профессионалов в милицию-полицию...Нет? Ну да ладно,
тогда хоть камеры...

".…Мюллер выехал на место убийства Рольфа и Барбары вместе с самыми лучшими своими сыщиками – он взял стариков, которые ловили с ним бандитов, и национал-социалистов Гитлера, и коммунистов Тельмана и Брандлера в двадцатых годах.
Он брал этих людей в самых редких случаях.
Он не переводил их в гестапо, чтобы они не зазнались: каждый следователь гестапо рассчитывал на помощь экспертов, агентов, диктофонов.
А Мюллер был поклонником Чапека – сыщики у этого писателя обходились своей головой и своим опытом...."(с)

Текст скрыт развернуть
2
Виктор Сержанов
11 января 17, в 22:17 Камеры может это и хорошо но,для кого они,Помните на Ленинском проспекте один магнат раздавил Пежо с двумя врачами,на это точку было направлено несколько камер.Когда стали разбираться,оказалось,все они заглючили. Текст скрыт развернуть
6
Юрий Басалаев
11 января 17, в 22:19 Я за! Текст скрыт развернуть
2
Федор Прудников
11 января 17, в 23:03 верните систему нквд и видеокамеры не понадобятся. оборудование и люди стоят много времени, а время это деньги. еслибы у каждого жителя на счете по лимону зеленых лежало то ставьте хоть по 20 а то и более на 100 кв.м Текст скрыт развернуть
3
Радж Капур
11 января 17, в 23:06 честному человеку нечего бояться камер,а нечестному есть Текст скрыт развернуть
5
Борис Захарченко
11 января 17, в 23:37 Законопослушным гражданам без разницы - висят эти камеры или не висят. А вот нормальным, добросовестным правоохранителям они должны помогать. Текст скрыт развернуть
3
Алексей Опоцкий
12 января 17, в 07:06 однозначно нет! это один из элементов концепции глобализации, в данном контексте - глобальной слежки и подавлении всякого сопротивления или недовольства. Текст скрыт развернуть
0
Алексей Опоцкий
12 января 17, в 07:08 про Германию - треп. Текст скрыт развернуть
1
Алексей Гаврилов
12 января 17, в 10:53 Не секрет что Россия это уникальное государство - так вот если рассмотреть вопрос о камерах первое значит вырастут ценники на ЖКХ акцизы на топливо и ещё ряд пунктов поскольку на решение этой задачи потребуются деньги и деньги не в Европейских объёмах а как минимум в три четыре раза больше - это раз - два вероятнее всего что система будет работать кое-как поскольку это не новость и не секрет когда происходить какая-та чрезвычайная ситуация камеры обычно находящиеся на этом месте не работают так бывало уже не раз и не два . Что в сухом остатке извлечение средств из карманов граждан под благое дело но результат как с футбольной сборной страны и это ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЙ ФАКТ - Всё это выглядит как отрывок из мультфильма " Фунтик " - Подайте на домики для бездомных поросят -а были ли поросята .............
Текст скрыт развернуть
4
Людмила Дубровина
12 января 17, в 10:55 То то в Кельне им камеры " помогли" остановить и задержать насильников! Текст скрыт развернуть
3
Евгения
12 января 17, в 11:05 Если вы законопослушный гражданин, то и прятаться незачем... По мне так пусть следят и камеры, и телефоны пусть слушают, если от этого зависит моя безопасность. Текст скрыт развернуть
2
Тамара Дейна (Каратаева)
12 января 17, в 11:16 Да! Они необходимы.Меньше будет преступлений. Текст скрыт развернуть
2
Владимир Пищевский
12 января 17, в 16:13 Ни одна камера не предотвратила преступление, ни одна камера не спасла жертву преступления. Это распил денег и тотальный контроль и слежка за гражданами. Это контроль за инакомыслием общества и выявление противников режима у власти. Текст скрыт развернуть
1
Николай Воронцов
12 января 17, в 16:19 Я совершенно не хотел бы иметь за спиной недрёманное око полицаев. К слову я обычный нормальнй гражданин, не имеющий никаких дел ни смилицией не с полицаями все мои 70 лет.. Текст скрыт развернуть
1
Тамара Боярченкова
14 января 17, в 21:53 Давно пора это сделать. Текст скрыт развернуть
0
Алла Дубинина
16 мая 17, в 23:29 Там где они имеют смысл в преступноой среде их не поставят- откупятся. А для оправдания их установки, преступников будут создавать из нормальных. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 90
Комментарии Facebook
Читать