Самое интересное в интернете и в жизни!

Читать

Утром мне на улице встретился подонок, который попытался меня изнасиловать...и...в возбуждении уголовного дела мне отказали...

развернуть

Утром мне на улице встретился подонок, который попытался меня изнасиловать...и...в возбуждении уголовного дела мне отказали...

Ранним-ранним утром мне на улице встретился подонок, который попытался меня изнасиловать. Ему это не удалось, я просто чудом каким-то смогла вырваться и убежать. Естественно, тут же, размазывая по лицу слёзы-сопли, позвонила в полицию.

Хочу сказать, полиция меня удивила. Приехали они очень быстро, минут через пять, а ещё минут через сорок поймали этого урода. Уродом оказался дважды судимый парень двадцати лет от роду. Видимо, общение с господами полицейскими подействовало на него удручающе, и он написал явку с повинной.

Опер, с которым я общалась, был очень вежлив, объяснил мне некоторые премудрости нашего законодательства, очень внимательно меня выслушал, не нервничая, когда я снова начинала плакать от пережитого страха, и помог правильно написать заявление.

А затем начались чудеса. Оперу кто-то позвонил, он вышел ненадолго из кабинета, вернулся мрачнее тучи и сказал: «Пришла мамаша этого подонка, деньги предлагает». Я сказала, что денег не возьму, даже если это будет миллион.

Ещё часа через три приехал следователь. Беседу со мной он начал со слов: «А нехрен лазить в пять утра!» Если бы я была в нормальном своём состоянии, то наверняка ответила бы, что в нашем городе не вводился комендантский час, когда хочу — тогда и хожу. Но тогда я была не в состоянии огрызаться.

Затем следователь сказал, что мальчику всего двадцать и я сломаю ему жизнь, если посажу его. Он же в итоге ничего не смог со мной сделать. А дело стопроцентно проигрышное — свидетелей-то нет, а мальчик сейчас опомнится, скажет: я не я, лошадь не моя, явку написал в результате психологического давления на меня сотрудниками полиции. Что следствие и суд — процесс весьма неприятный; стоит ли мне тратить на это нервы, раз результата всё равно не будет? Он меня почти убедил, я сказала, что мне нужно подумать. Бедного двадцатилетнего мальчика отпустили.

Я подумала. И поняла, что надо посадить эту гниду. Я не сломаю ему жизнь — там всё сломано до меня. Если его первые две судимости не научили уму-разуму, то ломать там нечего.

Позвонили мне из следственного комитета, сказали прийти. Пришла — и уже гораздо более твёрдым голосом поведала уже другому следователю о своей печали. Он начал ту же песню: свидетелей нет, доказательств нет, опознание не проводили. «Как нет? — удивилась я. — Мы же с другим следователем ездили на место происшествия, он видел, что вот кусты переломанные, вот моя одежда испачканная, вот в углу мои заколка для волос и гарнитура валяются…» — «Да-а-а? — удивился следователь. — А почему этого нет в протоколе осмотра места происшествия?» Откуда я знаю, почему там этого нет?! Видимо, потому, что ваш коллега не хотел работать! Ему дважды судимого преступника жалко стало.

Потом господин следователь дал мой адрес и телефон этому уроду. И урод решил со мной поговорить. Сначала звонил — я трубку не брала, потом пришёл — не стала открывать дверь. Я живу на первом этаже, и мне страшно. Теперь я вообще не выхожу из дома без охраны — со мной постоянно мой парень, отец, брат или кто-то из друзей. Я боюсь. Очень. Потом этот мудак отказался от своей явки с повинной, сказав, что он просто перепутал меня со своей знакомой и решил напугать, то есть просто подошёл и тряханул за воротник. А остальное я сама придумала.

В возбуждении уголовного дела мне отказали. Я отправилась в адвокатскую контору, мне грамотно составили жалобу в суд. Суд откладывался дважды, потому что следователь был в отпуске и не мог передать дело судье. Он там что, один на весь следственный комитет? Больше некому? Перед судом мне тот, первый следователь, позвонил: «Что ж вы, Марья Батьковна, в суд на нас подали? Мы же договорились, что у вас нет претензий». Мы? Договорились? Я ни с кем ни о чём не договаривалась!

Адвокат мой довольно внятно на суде объяснил, кто из нас идиот — я или следователи. Дело отправлено на доследование. Мне пришлось пообщаться аж с заместителем начальника этой следственной шараги, который очень настойчиво меня спрашивал, точно ли я не хочу отказаться от претензий. Точно не хочу. Да, я уверена.

По решению суда за десять дней они должны дело моё пересмотреть. Сегодня восьмой день, мне из следственного комитета не позвонили и не написали. Благо они недалеко от моей работы, схожу к ним в гости. Интересно, что за отмазки будут на этот раз.

Ничего, я тоже могу постоять за себя. Надеюсь, что достату их окончательно и добьюсь-таки своего!


Опубликовано 30.07.2016 в 06:49
124
38

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Владимир Горбунов
Николай Серебряков Я могу понять Вашу нелюбовь к "сгнившему государству", но не уж то Вы верите, что где то есть "не сгнившее"? Или же Вы предполагаете, что на планете есть место где собрались исключительно светлые и бескорыстные люди и строят, строят, строят светлое и безупречное настоящее? Чиновники там сплошь матери Терезы и махатмы Ганди ...... Текст скрыт развернуть
Николай Серебряков
Владимир Горбунов Нет, я твердо знаю, что люди не ангелы,а грешники от Природы. Однако, всему есть Мера. Вот по Мере и следует назначать, а до того и взращивать чиновников, как слуг народа, а не как паразитов - кровопийц. Ряд стран как в древности. так и в наше время в этом отношении продвинулись системно. Та же загнивающая Германия, где хорошим тоном считается безупречное поведение чиновников, как историческая традиция. То же и в Швейцарии, где гражданам доверяют боевое оружие для защиты своего государства. Англия, Чехия, Дания, Япония, Финляндия, Норвегия. отчасти даже Китай, имеют вполне уважаемый своими гражданами чиновничий аппарат. Текст скрыт развернуть
Владимир Горбунов
Николай Серебряков Мне , всё таки кажется, что чиновник он везде чиновник. Когда человек сидит на ресурсе он будет его использовать в собственных целях , это инстинкт. В этом смысле люди везде одинаковы и как то придавить оный инстинкт можно лишь репрессиями (в Китае тысячи расстрельных приговоров ежегодно) либо изменением целей (деньги не ценность). Текст скрыт развернуть
Николай Серебряков
Владимир Горбунов Против использования" ресурса в личных целях" существует система, которая воспитанием нестяжательства подавляет "инстинкт", а также контроль за возможным проявлением этого инстинктас и фильтрацией на входе, в процессе и на выходе, которая отслеживает поползновения властью наделенных людей, соблюдать рамки. Это не только репрессии, но и прочие меры отчетности по доходам и расходам, а также договор, который регламентирует поведение чиновника в наиболее вероятных ситуациях с инструкциями для исполнителей и контролеров. Люстрация - одна из мер, а конфискация и осуждение на тюремный срок весьма эффективно действуют, в воспитательных целях в том числе. Текст скрыт развернуть
Владимир Горбунов
Николай Серебряков Люстрация и конфискация это тоже репрессии ))) Отчётность имеет смысл только при возможности принудить следовать каким то правилам, а это тоже репрессии....Перевоспитание важно, но требует времени и, к сожалению, если речь идёт о подавлении инстинктов - подавляет инициативу. Кстати вся наша "цивилизация" глубоко инстинктивна, взять хотя бы борьбу за ресурсы и стремление к достатку. Текст скрыт развернуть
Андрей Тавитов
Анатолий Овчинников Это статья уже не по первому кругу прокатывает Текст скрыт развернуть
Юрий
Николай Серебряков они наверняка все повязаны, друг друга знают и помогают, ведь это так выгодно, особенно в небольшом городе Текст скрыт развернуть
Анатолий Спиридонов
Николай Серебряков В Китае проще. Чиновников казнят на ствдионах. Текст скрыт развернуть
Николай Серебряков
Владимир Горбунов Меня не волную категории. в которых вы всовываете "люстрацию и конфискацию". Это необходимы,. а в ряде случает и достаточные меры для налаживания нормального функционирования институтов современного общества. Отказ от необходимого принуждения - ошибка. Всё должно иметь свою Меру в рамках разумных границ. Принуждение прежде всего, а оно и государственная обязанность. Текст скрыт развернуть
Марина Мирных
Можно попробовать СМИ привлечь (если найдутся еще не подкупленные), общественные организации, писать в прокуратуру, следственный комитет... Короче, шум раздуть до небес. Может, что и получится Текст скрыт развернуть
ИННОКЕНТИЙ ДАУРЦЕВ
Марина Мирных "...если найдутся еще не подкупленные"? Текст скрыт развернуть
Андрей Тавитов
Марина Мирных СМИ бесполезно - информационная помойка. Текст скрыт развернуть
патриот смерть англосаксам
не хотят расследовать- пиздуй на зону.вот такие законы должны быть в правовом государстве. Текст скрыт развернуть
Владимир Роганов
Впервые столкнулся с рАБОТОЙ следственного комитета в Пензе. Мои фирмы разрабатывают инновационные проекты. Реальные. И вдруг появился "Следователь по особо важным делам" и начал проверять вне бюджет. Слов не жалел, причём доставал не меня а моих сотрудников. Что искал - не понял, но был и обыск без санкции прокурора. Считаю, что искали документацию на разработанные образцы, как раз по СМИ было сообщение чем занимаются их Главные начальники. Девушка, хот ты достань этих... дойди до суда, есть ведь соответствующие статьи . А я больше нет верю в следователей... Текст скрыт развернуть
радж капур
Не хотят свою работу выполнят,а говорили зарплату поднимут и как рабы на галерах будут пахать,ничего подобного!Легче попросит просто друга и чтоб из этого преступника сделали фарш и на всю жизнь посадить его в инвалидную коляску! Текст скрыт развернуть
Николай Серебряков
радж капур Зачем тогда платить налоги и содержать полицию и власть. если данную им "монополию на насилие по закону" совершать с помощью друзей?
Кормить явных паразитов неправильно, они - кровопийцы: своего кормильца уничтожат первым, чтобы самим пожить в сласть,..
Текст скрыт развернуть
Александр Шпак
Коррупция-дело ВЕЛИКОЕ. Она не истребима, не поколебима, она ВЕЧНАЯ. И только в фильмах работает антикоррупционный комитет. В конце концов скажут: по истечению срока давности ... Кто-то получил хорошую взятку, вот и все, отрабатывает полученное. Текст скрыт развернуть
Александр Турчин
Реформировать эту прогнившую систему! Текст скрыт развернуть
Григорий Шабатура
Когда в стране 15% чиновников взяточники и коррупционеры это одна страна! А в стране где таких чиновников 90% это совсем другая страна! Чем то напоминает нашу. Текст скрыт развернуть
Валера Дмитрук
правильно сади урода в тюрьме по такой статье будет кукарекать Текст скрыт развернуть
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 147
Комментарии Facebook
Читать