Юлия . предлагает Вам запомнить сайт «Этим нужно поделиться!»
Вы хотите запомнить сайт «Этим нужно поделиться!»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Самое интересное в интернете и в жизни!

Регистрация брака в загсе способствует разрушению семьи, так как свидетельствует о недоверии супругов друг к другу!

развернуть

Регистрация брака в загсе способствует разрушению семьи, так как свидетельствует о недоверии супругов друг к другу.

"Как только новобрачные подписали бумагу, они разрушают семью. Это недоверие между мужем и женой, я вообще против всего этого. »,

Далее читаем здесь

http://s30091117504.mirtesen.ru/blog/43996886686/Registratsi...


Ключевые слова: поговорить
Опубликовано 21.04.2017 в 12:35

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Виктор Муравьёв
Виктор Муравьёв Ипатий Ипатьев 21 апреля, в 22:02 По крайней мере, Вы согласны, что регистрация в ЗАГСе не разрушает семью. И то ладно. Текст скрыт развернуть
0
Ипатий Ипатьев
Ипатий Ипатьев Виктор Муравьёв 21 апреля, в 22:16 Я такого не говорил.
Регистрация в ЗАГСе происходит от того, что супруги, создавшие семью, перестали доверять друг другу. И вот недоверие-то, как раз, и разрушает семью.
Регистрация в ЗАГСе играет роль индикатора и свидетельствует о проблемах в семье и проблемах во взаимоотношениях супругов.
Текст скрыт развернуть
0
Игорь Фурсов
Игорь Фурсов Ипатий Ипатьев 21 апреля, в 22:41 Это не доверие друг другу, а акт юридический акт о том, что супруги взяли на себя обязанности в соответствии с законом "О семье и браке", который дает некоторые гарантии детям, родившихся в браке, беременной супруге, а так же другие гарантии.
Как раз не оформление брака свидетельствует о том, что супруги не хотят брать на себя никакие обязательства, в том числе и формальные
Текст скрыт развернуть
0
Ипатий Ипатьев
Ипатий Ипатьев Игорь Фурсов 21 апреля, в 22:55 "а акт юридический акт о том, что супруги взяли на себя обязанности в соответствии с законом "О семье и браке","

Когда люди доверяют друг другу, нет необходимости заключать договор в письменной форме, достаточно только устной формы.

А когда люди не хотят брать на себя какие-то обязательства, они не заключают договор ни в письменной, ни в устной форме.

"супруги взяли на себя обязанности в соответствии с законом "О семье и браке", который дает некоторые гарантии детям, родившихся в браке, беременной супруге, а так же другие гарантии."

Можно подробнее, кто, кому, чего и как гарантирует по закону?
Текст скрыт развернуть
1
Игорь Фурсов
Игорь Фурсов Ипатий Ипатьев 22 апреля, в 08:08 Вы идеалист и не более!
Что значит доверяют? Как это проверить? Доверять интуиции?
Закон вообще нужен для того, что бы регулировать отношение между людьми, отношения чаще всего строятся на интуиции и в этом корень всех ошибок человеческих, за этим и выдумали закон, что бы при ошибках можно было минимизировать последствия ошибок.
Закон ничего не гарантирует, но он дает возможности.
Например, при разводе супругу с кем остается ребенок есть возможность получать алименты с другого супруга, а реализация закона возложена на человека. Например, что бы получать алименты надо написать заявление в суд.
Если ты любишь человека, то вступая в брак ты подтверждаешь, что кроме неформальных обязательств ты готов взять и формальные, не вступление в брак - факт того, что вообще не берешь обязательства, ты уходишь от решения проблем, которые возникают в процессе взаимоотношения между мужчиной и женщиной, - дети, финансы.
Закон не отрицает взаимопонимания, а наоборот, подтверждает, что ты любишь человека и готов взять обязательства перед любимым.
А люди сейчас уходят от обязательств, т.к это тяготит человека, заставляет его думать и делать, а так нет обязательств - нет проблем, разбежаться и все, ну не случилось, а ведь цель брака - рождение и воспитание детей, если нет, то вы правы- потрахались и если не понравилось разбежались, никто ничего не должен, при чем тут доверие?
Доверие может быть тогда, когда есть взаимные обязательства, в том числе и формальные, но закон достаточно узок, он не может описать всех обязанностей
Текст скрыт развернуть
0
Ипатий Ипатьев
Ипатий Ипатьев Игорь Фурсов 22 апреля, в 11:26 "Закон вообще нужен для того, что бы регулировать отношение между людьми, отношения чаще всего строятся на интуиции и в этом корень всех ошибок "

Вы правы, семьи строятся , в основном на интуиции, корысти, меркантильности, и прочем, вместо того, чтобы строиться на любви, как предусмотрено Законами Бога.
Естественно, если семья создаётся без любви, ни о каком доверии не может быть и речи. Нужна ли нам такая семья? Да нужна, для рождения детей, потому и придуманы законы о семье. А нужна ли такая семья самим супругам?
Текст скрыт развернуть
0
Игорь Фурсов
Игорь Фурсов Ипатий Ипатьев 22 апреля, в 13:31 при таком раскладе регистрация только усиливает чувства, а не охлаждает их, кто отказывается от регистрации, прежде всего, сомневается в себе, а не в партнере, а ответственность за все свои сомнения пытается возложить на супруга Текст скрыт развернуть
0
Ипатий Ипатьев
Ипатий Ипатьев Игорь Фурсов 22 апреля, в 14:02 "при таком раскладе регистрация только усиливает чувства,"

Понятное дело, что регистрация усиливает чувства. Только вопрос, какие это чувства? Если барышня изначально рвётся замуж, чтобы разбогатеть за счёт мужа и получить статус замужней дамы, на ярмарке тщеславия, зачем же эти чувства ещё и усиливать, корысть, и без того, очень сильное чувство.
Текст скрыт развернуть
0
Игорь Фурсов
Игорь Фурсов Ипатий Ипатьев 22 апреля, в 14:09 мотивация человека непонятно часто ему самому, вы берете крайний вариант, мужчины вступают в брак, что бы регулярно иметь секс, а иногда и по меркантильным причинам, но обобщать не стоит, вступать в брак с такими людьми не стоит, не стоит вообще заводить отношения.
Не желание вступать в брак говорит о сомнениях в себе, прежде всего, а не в партнере
Текст скрыт развернуть
0
Ипатий Ипатьев
Ипатий Ипатьев Игорь Фурсов 22 апреля, в 14:21 "мотивация человека непонятно часто ему самому"

Вот это Вы верно заметили, женятся, а зачем и сами не знают. Потому и возник этот вопрос, о регистрации. А нет регистрации, нет и корыстных мотивов. Есть любовь, живут вместе долго и счастливо. Нет любви, тогда зачем создавать такую семью?!
Текст скрыт развернуть
0
Игорь Фурсов
Игорь Фурсов Ипатий Ипатьев 22 апреля, в 14:31 Между мужчиной и женщиной могут быть корыстные мотивации и вне брака, например, секс за деньги, не обязательно проституция, а просто благодарность, снятие или покупка квартиры для регулярных встреч, содержание партнера, сурогатное материнство, наконец. Текст скрыт развернуть
0
Ипатий Ипатьев
Ипатий Ипатьев Игорь Фурсов 22 апреля, в 14:36 Несомненно, корысть может присутствовать в отношениях между мужчиной и женщиной и как мы видим, это массовое явление. Ну и зачем узаконивать это с помощью загса?
Корысть, это грех, зачем же этот грех делать законным, по светским законам?!

Кстати, а зачем мужику жениться? Жениться, чтобы что?
Текст скрыт развернуть
0
Игорь Фурсов
Игорь Фурсов Ипатий Ипатьев 22 апреля, в 14:40 У вас комплекс по отношению к женщинам, вы сомневаетесь и в них и в себе. По мне любишь - женись, не любишь не женись. Брак любви не помеха и любовь браку не помеха. Текст скрыт развернуть
0
Ипатий Ипатьев
Ипатий Ипатьев Игорь Фурсов 22 апреля, в 14:46 Нет, у меня нет комплекса по части женщин, это мои наблюдения и немного логики.

"Брак любви не помеха и любовь браку не помеха."

Это да, когда семья создаётся на любви, регистрация в ЗАГСе не страшна. Ну, а как определить, что брак по любви, а не по притворству? Женщины весьма искусно умеют притворяться, неопытному юнцу очень сложно определить фальшь.
Текст скрыт развернуть
0
Игорь Фурсов
Игорь Фурсов Ипатий Ипатьев 22 апреля, в 14:57 "у, а как определить, что брак по любви, а не по притворству? Женщины весьма искусно умеют притворяться, неопытному юнцу очень сложно определить фальшь." это и есть ваш комплекс, ваша уверенность в том, что все женщины такие. А у меня все же большинство женщин - это нормальные, вам видимо не повезло. Но ищите и обрящите, а не обобщайте.
Для вас- брак это признак не свободы, а для меня признак свободы. Именно я ищу женщину, именно я делаю выбор, это я делаю ей предложение, именно я первым расписываюсь и за это несу ответственность. Если ошибся - дело во мне, а не в женщине.
Для меня свобода - это осознанная необходимость, а не свобода выбора.
Текст скрыт развернуть
0
Ипатий Ипатьев
Ипатий Ипатьев Игорь Фурсов 22 апреля, в 15:04 "Для меня свобода - это осознанная необходимость, а не свобода выбора."

У Вас ленинские представления о свободе. Что же это за свобода, если Вы обязаны что-то выбрать?! Это иллюзия, которой пичкали граждан СССР, чтобы внушить им, что они самые свободные, при том, что свободы у них, практически никакой не было.
Сколько раз Вы уже были в браке и как долго?
Текст скрыт развернуть
0
Игорь Фурсов
Игорь Фурсов Ипатий Ипатьев 22 апреля, в 15:14 При чем тут Ленин? Обратное мнение рождает инфантилизм и иждивенчество.
Ваш выбор женщин - это ваш выбор, это не вас обманывали, это вы обманывали. Женщин - хищниц не так много.
А знаете, как процесс обманываания бывает сладок?, но это я надеялся на то, что женщина будет такая какой я ее хотел видеть, мужчины и женщины любят часто обманываться и это называется влюбленность, когда твердый расчет уходит на второй план
Текст скрыт развернуть
0
Ипатий Ипатьев
Ипатий Ипатьев Игорь Фурсов 22 апреля, в 15:31 Так это ленинский тезис "свобода - это осознанная необходимость", с помощью которого оболванивали советских граждан. Типа, человек должен работать. Если месяц не работает, он тунеядец. Тунеядца в тюрьму. А тот, кто осознал необходимость работать и работает, тот не в тюрьме, а значит свободен. Вот такая вот советская демагогия была.

"но это я надеялся на то, что женщина будет такая какой я ее хотел видеть"

Ну так и есть. Невеста ведёт себя хорошо, прилично, всё устраивает, НО после регистрации, жена начинает вести себя совсем не так, как невеста. Кто в этом виноват? Очевидно виноват мужик, потому что не имел опыта и не смог до регистрации распознать, что на самом деле из себя представляет его избранница.
Кстати, Вы знаете, что раньше, где-то до 50-х годов, люди встречались годами, без секса и только после этого принимали решение о создании семьи? Один дедок рассказывал, что 8 лет встречался с будущей супругой, они и прожили вместе всю жизнь.
А Вы хотите, чтобы юноша пошёл в публичный дом, выбрал там себе честную девушку, в тот же день в койку, а на следующий день в ЗАГС и чтобы у них получилась крепкая семья, при полном отсутствии морали и нравственности?! Да Вы, батенька, мечтатель, круче Ленина.
Текст скрыт развернуть
0
Игорь Фурсов
Игорь Фурсов Ипатий Ипатьев 22 апреля, в 15:49 Ответственность и готовность сделать выбор - это оболванивание?
Не работать и быть иждивенцев - это норма? Причем тут тюрьма? Если - это осознанный выбор. Страх не должен быть главным мотивированным фактором в социуме.
Кто виноват, что невеста вести не так, как ты хочешь, как представляешь? Конечно сам ты. А ты сам ведешь так же, как во время букетно-конфетного периода, когда мозги не в голове, а на конце? Вы думаете, что женщина в это время должна думать в это время головой и руководствоваться холодным разумом? Разве вы сами не хотели выглядеть лучше и умнее?
То, что раньше секса не было- это выдумка всякий придурков. Мой дед был еще тем гуленой лет до 60, отец то же далеко не ушел. Спросите у родителей. Мужчина и женщина оставались. это сейчас в связи с перенасыщенностью порнухи и низкого здоровье молодежь не имеет такого либидо и мужики имеют слабую потенцию. Низкая рождаемость - это последствие именно этого. Когда сперма бьет в голову голова отключается и не времени на презерватив и таблетки. У вас нет спермотаксикоза? А зря. В молодости много женщин не бывает.
Причем тут публичный дом. В молодости мне говорили, что проституция в СССР изжита и я об этом да же не думал.
Нравственность - это прежде всего ваша ответственность, именно вы отвечаете за вступление в сексуальную связь, если нет - то это снятие с себя ответственности. Типа все бабы - бляди и весь мир бардак.
Текст скрыт развернуть
0
Ипатий Ипатьев
Ипатий Ипатьев Игорь Фурсов 22 апреля, в 17:16 "Ответственность и готовность сделать выбор - это оболванивание? "

Нет. Оболванивание, это когда говорят выбирай, а вариантов всего один. Помните, при советах выборы? Всегда был только один кандидат. А ответственность это будьте любезны, сами его выбрали, теперь не робщите.

"Страх не должен быть главным мотивированным фактором в социуме."

Ну в СССР то был и многим это понравилось, до сих пор Сталина призывают.

"Кто виноват, что невеста вести не так, как ты хочешь, как представляешь? Конечно сам ты."

Так я и говорю, зачем жениться, если после свадьбы, жена начинает вести себя неподобающим образом, пусть даже и по моей вине?! Пока не женаты, отношения благостные?! Ну так и не надо ничего менять, надо жить и радоваться жизни.

"То, что раньше секса не было- это выдумка всякий придурков."

Мне попадалась статья, где описывался немецкий доктор, который во время войны, обследовал незамужних советских женщин, брачного возраста и был сильно удивлён, что больше 90% из них были девственницами. Мои деды, это так же подтверждали. Да. Были и бляди и проститутки, но замуж выходили, в основном девственницами.
Сейчас девственница в 15 лет, считается атавизмом.

"Нравственность - это прежде всего ваша ответственность, именно вы отвечаете за вступление в сексуальную связь,"

Да. Моя нравственность, это моя нравственность. Ну, а откуда возьмётся нравственность у нынешних молодых девушек? Где их учат нравственности? Вам известен институт благородных девиц?!
Или Вы считаете, что женщина не человек и потому ей не обязательно быть нравственной?!
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 81 по 100 | всего: 115
Комментарии Facebook

Последние комментарии

Чипита Негодяева
Обсуждаем сейчас
Муж выгнал жену с двумя детьми из дома...

Муж выгнал жену с двумя детьми из дома...

На одном форуме прочитала вот такой крик души: "Добрый день , очень нужен совет , у моей знакомой большие проблемы в семье , муж выгоняет из дома с

20 окт, 06:14
+12 100
Свеженькая тема
"...россияне все поголовно пьющие, зомбированные СМИ. Куда им до цивилизованных европейцев!"

"...россияне все поголовно пьющие, зомбированные СМИ. Куда им до цивилизованных европейцев!"

Хорошо быть русофобом, живя по соседству с Рашкой. Все логично, понятно и доподлинно известно, что россияне все поголовно пьющие, зомбированные СМИ. Куда им д

20 окт, 14:28
+17 17
Читать