За что мы не любим СССР

развернуть

1. Тотальная уравниловка.

Советская пропаганда неоднократно заявляла, что мол в СССР все равны, забывая добавить — что равны-то советские граждане не в богатстве и свободе, а в бесправии и бедности. Инициативные и деловые люди не приветствовались, частное предпринимательство (до 1987 года) в СССР было вне закона, и если вы хотели хоть в чем-то жить лучше бедной серой массы, то у вас было только два пути — либо идти "по партийной линии", подчиняясь идеологии большевиков, либо быть вне закона и заниматься каким-нибудь подпольным пошивом джинсов или фарцовкой.

Был ещё третий вариант — стать или Пугачёвой, но он касался лишь 0,01% населения. Всё остальные советские граждане были "уравнены" в своей бедности, и что парадоксально — именно это часто преподносится фанатами СССР как благо. Мол, жили бедно — но никто никому не завидовал, потому что бедными были ВСЕ. Великое благо для общества. Хорошо не жили — нечего и начинать.

2. Демагогия и пропаганда.

Пожалуй, СССР была первой и долгое время единственной страной, где демагогия и пропаганда охватывала буквально все сферы жизни. Советской демагогии и пропаганде обучали на факультетах журналистики, всяческих "курсах переподготовки", военных факультетах, а также во всеразличных "высших партийных школах". Задачами демагогии и пропаганды было постоянное и повсеместное доказательство того, что СССР — это лучшая страна в мире, а все остальные нам просто завидуют, от того и бесятся.

Демагогия применялась для "диалетического забалтывания" той или иной проблемы при ответе на тот или иной острый вопрос. К примеру, на вопрос о бесправии советских трудящихся можно было ответить, что в Америке до сих пор линчуют чернокожих, а на вопрос о советских алкоголиках и пьянстве — рассказать о том, что всё это часть коварного плана Даллеса по уничтожению СССР. В общем, демагогия учила не отвечать на суть поставленного вопроса, но "одерживать вербальную победу" над собеседником.

Пропаганда же использовалась вообще везде, в том числе и в подаче новостей по телевизору — если в какой-то западной стране правительственные силы атаковали просоветские боевики — то их называли "партизанами", "борцами за свободу" и "борцами против угнетателей", а если какое-то выступление против власти происходило в стране соцлагеря — то таких повстанцев называли "бандитами", "вооруженными молодчиками" и "наймитами западных разведок". То есть — создавали уже предустановленное отношение к событию.

Тут ещё нужно добавить, что демагогия и пропаганда в СССР были тотальными. Это означает, что буквально каждое событие трактовалось с советской точки зрения и в такой системе ценностей выросли целые поколения. Во времена Перестройки многие так и не смогли перестроится, заявляя что-то вроде — "по всем телеканалам говорят разное, кому верить-то?"

3. Репрессии.

Те люди, кто по своему интеллектуальному и нравственному развитию вырастал из советской системы ценностей, кто не хотел жить в системе тотальной уравниловки и среди постоянной демагогии и пропаганды — подвергался репрессиям. Сейчас слово "репрессии" ассцоиируются только лишь со — но на самом деле репрессии против собственных граждан существовали в СССР все годы существования этой страны и заключались не только в расстрелах.

Инакомыслящих в СССР поражали в правах, а также сажали в тюрьмы и сумасшедшие дома. В карательной советской психиатрии существовал даже "диагнозы" вроде "общение чрезмерно научными терминами" — нетрудно догадаться, что с таким "диагнозом" в сумасшедшие дома запирали тех, кто искренне старался показать ошибочность советской системы, и тех, кто по своему интеллектуальному багажу и эрудированности значительно превосходил советских врачей-коновалов.

Помимо, собственно, диссидентов, репрессиям в СССР подвергались вообще все, кто не укладывался в прокрустово ложе определения "советский человек". Вас могли гнобить за длинные волосы и чрезмерно узкие (а через десять лет — за чрезмерно широкие), за то что вы слушаете западную музыку, за то что считаете вторжение в Афганистан — аргессией, а не "помощью братскому народу", и ещё за множество всего другого. И так было все советские годы.

4. Бесправное население.

Советская пропаганда на каждом углу рассказывала о том, что у советских граждан есть какие-то там права — но в реальности прав у советского человека было очень немного — он имел право родиться, должен был работать, потом выйти на пенсию и после этого (желательно поскорее) умереть, чтобы не нагружать и без того хилую советскую экономику. Собственно — это и был полный спектр "прав" советского человека.

Что интересно — это нельзя объяснить тем, что "такое время было", потому что ровно в то же время граждане развитых стран имели значительно больше прав — они имели право на собственность, право выезжать за границу по собственному желанию (не спрашивая разрешения у барина), право на организацию сообществ и партий, право на владение предприятиями (личное либо долевое), право начинать свой собственный бизнес и становиться богачами, в конце концов — право не работать и проживать свою жизнь так, как хочешь ты сам, а не решило за тебя какое-то там "государство".

В отдельных развитых странах граждане также имели право на ношение оружия и даже право на вооруженное восстание — в том случае, если государство обнаглеет и будет грубо нарушать их права. Советские же граждане никаких прав не имели и жили по большому счету на правах крепостных — зато пропагандисты целыми днями рассказывали им сказки о том, что так и должно быть.

5. Отсутствие уважение к личности.

Одна из ярких характеристик советской жизни — это полное презрение к личности отдельного человека. Живший в сталинские годы писательАнатолий Мариенгоф описал это хорошим афоризмом — "Эй, человек, это ты звучишь гордо? И — в морду, в морду, в морду". Отсутствие уважения к личности вытекает из предыдущего пункта — у советского человека не было никаких прав, и никто уважать его личность не собирался.

Советская пропаганда любила рассказывать о том, что личность ничто, а коллектив — это всё, а советская демагогия дополняла эти россказни всякими притчами, вроде той, когда старик сказал сыновьям, что не смогли разломать веник — "по отдельности вы тонкие прутики, и только вместе вы сила", хотя лично мне всегда хотелось закончить эту притчу словами — "по отдельности вы личности, и только вместе вы поганая метла".

Для чего был нужен советский коллективизм и подавление личности? Всё дело в том, что толпой было легче управлять, об этом писали все исследователи масс XX века — от Густава Лебона и Эриха Фромма до Элиаса Канетти и Зигмунда Фрейда. Именно поэтому в совке постоянно культивировался культ массы и толпы, и уничтожалась отдельная личность.

6. Несменяемая безнаказанная власть.

Советская власть подавалась в СССР как нечто несменяемое, окончательное и вечное — хотя это противоречило даже самой марксистской диалектике, что говорила о постоянном развитии общества. Никаких других партий в СССР не существовало, все общественные движения были под запретом, и самое главное — люди не выбирали власть на выборах.

Всё это приводило к тому, что советская власть в буквальном смысле словам чувствовала себя "хозяевами" населения (а не выбранным органом), что порождало её полную безнаказанность — власть в буквальном смысле слова творила что хотела, принимала какие угодно законы, ругалась на международной арене с теми или иными странами — и всё происходило при полном попустительстве населения, которое никак не могло на это повлиять.

В развитых странах ситуация была иной — скажем, в тех же США есть демократы и республиканцы, которые постоянно оглядываются на своих избирателей и время от времени меняются во власти. Одни во власти подтягивают социальную сферу и права человека, другие — права работодателей налоговую сферу. Идёт постоянная ротация, благодаря чему страна развивается. В СССР же была только одна партия власти, благодаря чему был постоянный застой и топтание на месте.

7. Военные авантюры.

Благодаря тому, что в СССР всегда существовала лишь одна партия у власти, а население было лишено своих основных прав и к тому же постоянно обрабатывалось демагогией и пропагандой — власти постоянно устраивали военные авантюры за рубежом. Это было необходимо, во-первых, для того, чтобы ослабить "загнивающий запад", а во-вторых — чтобы постараться насадить своих советских ставленников в как можно большем количестве стран, что помогло бы самой советской власти дольше удерживаться на плаву.

Все военные авантюры СССР (вроде войны в Афганистане или Анголе) осуществлялись за деньги простых советских граждан, и при наличии в стране свободной прессы и сменяемости власти такая ситуация была бы совершенно невозможной, давно был бы поставлен вопрос — а нужно ли нам терять миллионы рублей и тысячи жизней наших парней в том же Афганистане? Будь в стране реальные выборы — за эту власть с такими решениями не проголосовал бы никто.

Но власть в СССР не менялась, и такое положение вещей сохранялось практически до самого конца СССР.

8. Алкоголизация населения.

Знаю, сейчас начнут рассказывать, что в СССР мол "правительство заботилось о гражданах и их здоровье" и прочее, но факт остаётся фактом — практически всю историю Союза шла алкоголизация населения, и пили в СССР очень много.

Для чего это было нужно? Станислав Игнаций Виткевич в своей книге "Наркотики" относил алкоголь к так называемым "социальным наркотикам" — он помогает держать население "в узде" и подавляет волю отдельных индивидов, а также создаёт ощущение "кратковременного счастья" — что в длительной перспективе убивает в человеке желание что-то менять в своей жизни.

Любители СССР любят рассказывать о мифическом западном "Плане Даллеса" по спаиванию населения (который на самом деле является чуть измененной цитатой из романа "Вечный зов" Анатолия Иванова), но в действительности это сама советская власть все годы спаивала собственное население — водка продавалась даже там, где ничего кроме хлеба не было, алкоголь в первую очередь старались завезти в самые депрессивные и потенциально "взрывоопасные" регионы, плюс во всей советской культуре все годы существовала высокая толерантность к алкоголикам — в кино и книгах их показывали добродушными недотёпами, которых нужно "понять и простить".

Только в последние годы СССР Горбачёв попытался провести антиалкогольную компанию — что, собственно, не дало никакого эффекта, потому что население за десятилетие уже привыкло жить вместе с алкоголем.

9. Неэффективная экономика.

Уже даже фанаты СССР признают тот факт, что в стране с тотальной демагогией и пропагандой, бесправным и репрессируемым населением, несменяемой и безнаказанной властью и алкоголизированным населением — была крайне неэффективная экономика. Все советские экономические успехи существовали только на бумаге и в программе "Время", тогда как в магазинах был дефицит, на предприятиях был бардак и пьянство, а в колхозах было пьянство и бардак.

Основную причину неэффективности советской экономики можно сформулирвать так — человек не был заинтересован в результатах собственно труда. Если присмотреться — это простая мысль касается вообще всех ступеней экономической деятельности в СССР. Министр промышленности был заинтересован лишь в том, чтобы угодить "партийному начальству", директор завода (которому завод не принадлежал) заботился лишь о "плане", а не о качестве продукции и репутации, а Вася-слесарь мог выпивать половину рабочего дня — зарплату ему и так платили.

Суть советской экономики хорошо описал Венедикт Ерофеев в поэме "Москва-Петушки": "Мы им раз в месяц соцобязательство — они нам два раза в месяц зарплату". "Работа" бригады при этом заключалась в том, что они то выкапывали, то закапывали кабель — получая за это деньги и выпивая на рабочем месте.

10. Тотальная бедность и нищета.

Какой же итог был у всего этого, на чём базировался СССР? Может быть, тотальная уравниловка, демагогия и пропаганда, несменяемая власть, военные авантюры, алкоголизация и неэффективная экономика всё же привели к тому, что советские граждане жили богато? Разумеется нет — итог был ровно таким, каким он только и мог быть — люди в СССР жили плохо и бедно, и выражалось это в конкретном числовом измерении — советский инженер или рабочий мог купить намного меньше всего, чем рабочий в какой-нибудь Франции, Италии или США, и при этом имел "бонусы" в виде закрытых границ, репрессий и пропаганды, а часть его денег шла на военные авантюры несменяемой власти.

И вот зачам было это всё? Как вообще после всего этого можно любить СССР?

Напишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу.

Ключевые слова: Брюки, Исторические факты

Опубликовано 09.10.2018 в 09:04

Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в Topnonoje.ru!

→ саша дмитренко 10 октября, в 07:54 Ну да. Члены партии шли в первую очередь как не оправдавшие высокого доверия. Это уже в последнее время партия в кормушку превратилась. Текст скрыт развернуть

→ Игорь Петров 10 октября, в 10:04 она стала кормушкой с начала прихода к власти!!! любая революция-просто передел собственности,,,но не спорю-всегда был процент идейных,,,крайне маленький Текст скрыт развернуть

→ саша дмитренко 10 октября, в 12:52 Кормушка - это сейчас. Тогда за эту "кормушку" умирали.. Сейчас есть такие? Текст скрыт развернуть

→ саша дмитренко 11 октября, в 14:23 Сукин ты сын. дед моего мужа был директором Госзнака. И жил с тремя детьми на одну его зарплату. Текст скрыт развернуть

9 октября, в 12:38 Нельзя в черно-белом стиле говорить об СССР. Текст скрыт развернуть

→ Зинаида Антонцева 9 октября, в 20:14 смесь правды и пропаганды))) действительно-равенство возможно только среди бедных,, а современных бедных бесит именно чужое богатство,а не своя бедность Текст скрыт развернуть

→ саша дмитренко 11 октября, в 14:24 бесит именно чужое богатство
==
меня не бесит богатство того, кто создал интернет. Меня бесит богатсво Абрамовича.
Понял?
Текст скрыт развернуть

9 октября, в 13:07 Мне бы хотелось увидеть на последнем фото валяющуюся голову автора с одной стороны от плашки и его вонючую тушку - с другой. Собачье дерьмо... Текст скрыт развернуть

→ Басмач Ахмедлинский 11 октября, в 14:26 а что вы хотели от ЖЫДкого вонючего мировича? Это его заказ от госди па - пинать великую страну. Которая еще спит... Но скоро проснется...
И именно мировичи этого больше всего бояться.
Текст скрыт развернуть

9 октября, в 14:11 КТО ЭТО -МЫ ? А МЫ ЛЮБИМ ,МЫ РОДИЛИСЬ И СТРОИЛИ ЭТУ СТРАНУ И НЕ НАДО НАМ ВЕШАТЬ ЛАПШУ НА УШИ !
Текст скрыт развернуть

9 октября, в 15:12 Белорусский еврей, родившийся в году 1990, вспоминает свое тяжелое советское детство. Текст скрыт развернуть

9 октября, в 15:30 Такой циничной, лживой пропаганды и демагогии, такого потока гнусности и безнравственности, которые "украшают" все центральные(!) каналы телевидения - в Советском Союзе и представить было невозможно. Советские пропагандисты просто дети наивные по сравнению с нынешними "акулами", вещающими нам во всех СМИ, снимающими современное кино, создающими лучшие(((( шоу.... Текст скрыт развернуть

9 октября, в 17:03 Во время тотальной разрухи способные захапали бы всё оставшееся, а остальным не было смысла ни жить, ни работать, а способности и возможности у людей разные. Уравниловка была необходимым фактором. Она не позволяла шустрикам окончательно разграбить страну, а основной массе населения - середнячкам давала надежду на продолжение жизни и вдохновляло на работу и учёбу, что позволило поднять разрушенное революционным баламутством хозяйство страны. Текст скрыт развернуть

9 октября, в 17:47 Кто это мы??? Фашисты? Сатанисты? Либероиды и дерьмократы? Ах да, забыл... тем для кого 90-е были лучшими годами жизни!!! Текст скрыт развернуть

9 октября, в 19:09 Вот выблядки, так и стараются обгадить страну со всех щелей, а сами для страны ну ни хрена ничего не могут сделать, зато пользоваться плодами и трудами той страны, это запросто Текст скрыт развернуть

9 октября, в 19:53 ЭТА ЖИДОПИДОРАСТИЧЕСКАЯ ГНИДА НАЦАРАПАВШАЯ СЕЙ ОПУС, ВСЕГДА МЕЧТАЛА ЖИТЬ ЗА ЧУЖОЙ СЧЁТ, ВОТ И ТАКАЯ МЕРЗОСТЬ РОСЛА В СССР. А как же этот мерзкий подонок жил в своей семье, тоже видимо ВОРОВАЛ у родных и близких вшивый козёл, а может пидор просто думает что с другого теста мерзкий сделан? Текст скрыт развернуть

9 октября, в 21:03 Так вот что не любят пиндосы, только странно, СССР тут при чём? Текст скрыт развернуть

10 октября, в 11:40 И откуда берутся,козлы Текст скрыт развернуть

11 октября, в 12:04 Пункт 10... А покажите мне СЕЙЧАС носки и трусы РОССИЙСКОГО производства??И все остальные пунктики-ложь и мерзость!!! Текст скрыт развернуть

11 октября, в 14:20 по заголовку поняла, что это жЫрный жЫдкой кровищи миро...писал.
В СССР он был бы бит всем классом. Включая отличников.
таких мразям мы делали очень больно...
Текст скрыт развернуть

Показать новые комментарии

Ты берега попутал, рюсский, ты кому сдачи посмел сдать, слюший!

Прошелся по магазинам, и хочу сказать, прожить на 3500 руб в месяц можно!

Прошелся по магазинам, и хочу сказать, прожить на 3500 руб в месяц можно!

Категории блога

За что мы не любим СССР

Комментарии

Комментарии Facebook