Самое интересное в интернете и в жизни!

Читать

Новоиспечённый сериал "Тихий дон" я считаю что, нет постыдней зрелища! А Вы?

развернуть

Новоиспечённый сериал "Тихий дон" я считаю что, нет постыдней зрелища! А Вы?

Новая экранизация знаменитого романа Михаила Шолохова вызвала огромное количество отзывов, как в прессе, так и в соцсетях. С одной стороны, новый «Тихий Дон» называют одним из самых рейтинговых сериалов 2015 года, с другой — нашлось немало критиков проекта.

Пожалуй, нет постыдней зрелища, чем превращение сложного многогранного литературного шедевра в типичнейшую «мылодраму». А это, к сожалению, произошло с данной экранизацией. С герасимовской экранизацией смысла нет сравнивать, ибо классика уделывает весь новодел по всем статьям. Но, к счастью, это и не «Тихий Дон» Бондарчуков, правда, сомнительное такое счастье, знаете ли.... По мне так оба хуже, просто каждый в своей плоскости бытия кинематографичного, ну, у Урсуляка смотрибельней гораздо, пожалуй.
Но обо всём по порядку. 

Новоиспечённый сериал "Тихий дон" я считаю что, нет постыдней зрелища! А Вы?

 

Новоиспечённый сериал "Тихий дон" я считаю что, нет постыдней зрелища! А Вы?

 



Сценарий 

Да, нас сразу предупреждают, что сериал снят по мотивам романа. Чисто теоретически «по мотивам» должно развязать сценаристам руки, на деле же вышло нечто совершенно иное. Видите ли, роман попросту обкорнали, буквально выдрав из него то, что подходило для «мылодрамы» (и то, дополнительно обрезав) и впихнули всё это безобразие в формат типичного российского телесериала. Оттого персонажи неимоверно упростились, а их количество сократилось в разы. Сколько там в романе персонажей, минимум 883? В сериале их сократили где-то до двадцати пяти человек, примерно. 

Новоиспечённый сериал "Тихий дон" я считаю что, нет постыдней зрелища! А Вы?

 

Новоиспечённый сериал "Тихий дон" я считаю что, нет постыдней зрелища! А Вы?

 



Но это ещё полбеды. Роман-то охватывает сравнительно небольшой, но невероятно насыщенный событиями период: Первая Мировая, Февраль, Октябрь, Гражданская. Но у нас же сериал, посему всё повествование становится жутко рваным и скачущим во временем. Периодически всплывают титры 1912 год... 1917 год... 1918... 1919... ну, зиму от лета можно отличить, и весну от осени, но во время этих скачков запросто выпадает целое лето 1920 года, например, отчего наблюдается следующее: вроде весна, весна, о-па — без какого-либо указания на время уже глубокая осень! 

Новоиспечённый сериал "Тихий дон" я считаю что, нет постыдней зрелища! А Вы?

 Стёпка Астахов

Новоиспечённый сериал "Тихий дон" я считаю что, нет постыдней зрелища! А Вы?

 Пантелей


С 1917 годом вообще шиза полная, его полностью заменили хроникой, после чего вроде как идёт начало 1918 года, зима.... И безо всякого перехода тут же выясняется, что уже вовсю Гражданская война, что Григорий Мелехов отвоевал за красных месяца два уже! Знаете, даже читавшим книгу трудно сориентироваться сразу, уж больно много событий выпало, осталось за кадром, отчего всё сюжетное полотно представляется рваным, наспех сшитым, расползающимся. Кто, кого, где, что, кто все эти люди — ох, не завидую тем, кто роман вовсе не читал и экранизаций не видел. Нет, возможно, им будет проще, но поймут ли всю эту мешанину-то... Отсебятины, при таком раскладе, маловато будет, и то, скорее, вынужденная, чем задуманная. 

Актёры 

Ох, вот тут доля вины лежит и на режиссёре, и на актёрах, и на сценаристах, и на гримёрах. Либо актёры никакие, либо им играть просто нечего, может, и сами не понимают, чего играть, либо всё-таки играют, но персонаж по сценарию таки слит. Пожалуй, мне только Дарья Мелехова (Анастасия Веденская) понравилась как актриса и персонаж, но это на фоне всех остальных. И то, Дарья активно проявляет себя лишь где-то с середины.... но и на том спасибо. 

Новоиспечённый сериал "Тихий дон" я считаю что, нет постыдней зрелища! А Вы?

 Пантелей

Новоиспечённый сериал "Тихий дон" я считаю что, нет постыдней зрелища! А Вы?

 Петро

 



Петро Мелехов... да сказать-то нечего, был и был, вроде и не халтурил, но и не запоминается. Стёпка Астахов примерно на том же уровне, только по сценарию он вечно куда-то пропадает, пока, в итоге, совсем не исчез куда-то. Ильинишна, в принципе, удалась, правда, она только к концу себя проявляет, да и гримёры тут сплоховали, пытаясь перекрасить седину, чего у них не вышло почему-то... Ну, Кошевой ещё есть, но так себе. Прохор... что был, что не был...

Новоиспечённый сериал "Тихий дон" я считаю что, нет постыдней зрелища! А Вы?

 Петро

Новоиспечённый сериал "Тихий дон" я считаю что, нет постыдней зрелища! А Вы?

 

 

Пантелей Прокофьевич... знаете, Сергей Маковецкий как актёр в сериале на первом месте. Как персонаж романа — где-то внизу. Потому, что Пантелея сделали чисто комедийного персонажа, ой, как он забавно хромает, падает, забавно хмурится, сердится.... но это не тот матёрый казак из романа, не тот совсем... И, мать вашу, смерть его обставили настолько нелепо, что ставит крест на все потуги Маковецкого. Просто ехал себе Пантелей на санях и помер внезапно на них от чего-то. И... всё, он начисто пропал из сериала. Ни тебе похорон, никто его не упоминает, просто был Пантелей — и нет его, вырезали начисто, будто бы и не было никогда. 

Но, ё-моё, что они сделали с Дуней... да, это Дуня, с турецкой кровью... где-то. Вот отбеливать зачем так было?! На Евгения Миронова похожа, кстати... А, ещё и дети были, Григория и Петра, но они мелькали настолько эпизодично, что потом подевались куда-то. Места и времени на них просто не нашлось. 


Опубликовала , 06.12.2015 в 07:17
89
4

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Светлана Яброва (Кокоева)
Елена Белько Женщины! А вы "Тихий Дон" читали? И почему именно так назван роман, знаете? Или просто с постановкой Герасимова сравниваете, которую, видимо, тоже не очень рассмотрели?.. В этом фильме нет души, огромной казачьей Души! Мятущейся, любящей, страдающей, жалостливой и в то же время жестокой! Хотя, что это я, вы об этом и не задумывались, похоже... Текст скрыт развернуть
Avrigo
У меня только один вопрос возникает, когда, вдруг всплывают подобные ремейки - А ЗАЧЕМ? Текст скрыт развернуть
ГРУША
Avrigo Да очень просто! ЧТОБЫ ИСТОРИЕЙ СВОЕГО ОТЕЧЕСТВА ИНТЕРЕСОВАЛИСЬ!!!!! ЧТОБЫ ЭТОГО НЕ ПОВТОРИЛОСЬ В БУДУЩЕМ!!! ЕСТЬ ЯРКИЙ ПРИМЕР ТОГО КАК ЗАБЫВАЮТ ИСТОРИЮ - УКРАИНА!!!! Текст скрыт развернуть
Константин Стариков
Гавно Текст скрыт развернуть
Зоя Абмаева(Казекина
ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ СМОТРЕЛА ЭТОТ СЕРИАЛ,ДАБЫ НЕ ВПАСТЬ В СТУПОР-ХВАТИЛО РЕКЛАМЫ .СРАЗУ БЫЛО ПОНЯТНО,ЧТО ЗДЕСЬ ГЛАВНОЕ-СОРВАТЬ КАССУ!!!! НЕСКОЛЬКО РАЗ ПЕРЕЧИТЫВАЛА ШОЛОХОВА И СТО РАЗ ЗА ЖИЗНЬ ПОСМОТРЕЛА ШЕДЕВР ГЕРАСИМОВА . ВОТ ЭТО- БРИЛЛИАНТ ГОСФИЛЬМОФОНДА!!!!!!! Текст скрыт развернуть
ГРУША
Зоя Абмаева(Казекина Я ДУМАЮ ВЫ ОСНОВАТЕЛЬНО ПРИВРАЛИ НА СЧЕТ ПРОСМОТРА)))) ЕЩЕ РАЗ ПЕРЕЧИТАЙТЕ ЧТОБЫ ПОНЯТЬ О ЧЕМ ПИСАЛ ШОЛОХОВ , пока видимо вы не понимаете абсолютно ничего! Текст скрыт развернуть
Аман Дурдыев
Зоя Абмаева(Казекина Согласен ПОЛНОСТЬЮ., ибо есть такое выражение : "..не берись за камень, который не подымешь..!!" Режиссер, если Его можно еще таковым назвать, проигнорировал эту житейскую мудрость.Если Господь-Бог обделил тебя талантом, смирись с этим и найди для себя занятие что-то попроще, что тебе под силу. Снимай ролики, рекламы , порнографию и всякую далекую от РЕАЛЬНОГО ТВОРЧЕСТВА дребедень. Потому что полет мыслей таких вот дельцов от "искусства" ограничен только и всего лишь до таких "шедевров". Хотя бы до того времени, пока такие вот новоявленные "режиссеры-постановщики" типа Ф.Бондарчука, Урсуляка и им подобные не прочтут тома вечно затребованных ШЕДЕВРОВ русской классики, бессмертных Ф.М Достоевского, Л.Н Толстого и многих других.. Но, видимо, это тоже не для их ума, и жаль что они не хотят с этим смириться и продолжают поганить своим "творчеством" Золотой фонд страны.. Текст скрыт развернуть
Татьяна Цыпина
ГРУША У меня нет привычки привирать, но есть привычка говорить то, что думаю, что знаю и что делаю! Поэтому раз я сказала, что специально пересмотрела - значит, пересмотрела! Читала роман давно. Хочу перечитать и перечитаю. Но это не относится к теме: МНЕ ФИЛЬМ УРСУЛЯКА ПОНРАВИЛСЯ! и даже больше, чем фильм Герасимова! Ещё вопросы будут? Текст скрыт развернуть
Зоя Абмаева(Казекина
ГРУША ВЫ СО МНОЙ НЕ СОГЛАСНЫ,ЧТО ФИЛЬМ ГЕРАСИМОВА -ШЕДЕВР???? Текст скрыт развернуть
Олег Румянцев
Нельзя переписывать шедевры. Текст скрыт развернуть
геннадий хайнацкий.
Фильм классный
Респект Урсюляку
Текст скрыт развернуть
Александр Спесивец
Сравнивать с Герасимовским не вижу смысла. У режиссеров были абсолютно разные замыслы, задачи, да и временной фактор создания, как сами понимаете. На сколько, кому и что удалось...? Но, на мой взгляд, в фильме Урсуляка ярким событием является Наталья (Даша Урсуляк). Актриса поражает глубиной и многогранностью. Наталья Даши - это по Шолохову. Текст скрыт развернуть
Cергей Белоус
Фильм понравился. Не сразу, слишком велико было впечатление от "классики", но постепенно захватил. Да, не все грани романа раскрыты, но может такой цели и не ставилось? Для себя вынес жуткую трагедию, которую пережили наши деды и бабушки. Не дай, как говорится, Бог.... Пример Украины тому подтверждение.
Работой артистов остался доволен. Особенно зацепила Наталья Мелехова. Спасибо творческой группе.
На фоне наводнивших "никаких" сериалов - этот выгодно отличается, заставил задуматься, да и перечитать оригинал...
Текст скрыт развернуть
Сталкер Боард
Не сериал а отстой бездарности который даже хорошие актёры не могут своей игрой компенсировать! Текст скрыт развернуть
Сергей Иващенко
Я в отличие от автора данной статейки и роман читал полностью, и фильм смотрел от начала до конца. У Бондарчуков фильм был гораздо хуже. Урсуляк конечно не все показал описанное в романе, но главное он передал точно, - это трагизм братоубийственной войны. Трагизм казачества, которое разделилось на красных и белых и с упоением убивало друг друга. Как и в романе, фильм построен на жизни одной казачьей семьи. Вполне крепкая не особо богатая но уважаемая семья, крепкое хозяйство, у каждого как и в жизни свои прибабахи. А в конце никого, один Григорий плюнувший уже на все и готовый умереть лишь бы дома. Фильм вовсе не мыло, сюжет острый и трагичный. А критиков у нас много, только господа критики вы ничего подобного сами в жизни не сделаете, а обгадить что то ума много не надо. С умом в критики не идут. Текст скрыт развернуть
Лариса ОДАЕВСКАЯ (Дроздова)
Нельзя сравнивать фильмы Герасимова и Урсуляка - они разные по прочтению. Каждое время дает свой отпечаток на работе режиссеров. Герасимов - глыба, талантище, но и фильм Урсуляка прекрасен в своем прочтении. Не собиралась смотреть-уж очень сильны впечатления от старого фильма. Но включила из любопытства и не смогла оторваться. Единственно, Аксинья показалась пресной. Не увидела в ней истинной страсти. А вот Ткачук (Григорий) прекрасно сыграл. И Дарья, И Петр. Про Маковецкого-вообще молчу. Я рада, что посмотрела и не стала сравнивать. Фильм удачный. Текст скрыт развернуть
Лариса ОДАЕВСКАЯ (Дроздова)
Хотелось бы сказать автору сей заметки словами Шекспира : "Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберетесь". Сами-то Вы хоть что-то для страны, для людей сделать полезное или мастер только чужие успехи в неуспехи превращать из злости ли, из зависти....непонятно. Текст скрыт развернуть
сергей мусорин
Такая же ху...та, что и Анна Каренина и Война и мир, снятые пиндосами! Версии Урсуляка и Бондарчука сжечь! Текст скрыт развернуть
Наталья Безымянных
Не могу пока судить однозначно, потому что к своему стыду "Тихий Дон" не читала (обязательно прочитаю!!!!!), но фильм Урсуляка мне понравился, очень достойный, как и фильм Герасимова, где то в чем то даже лучше! Вообще то оба фильма великолепны, ну уж не сравнить с фильмом где играли иностранные актеры, вот это действительно г-но и отстой! Но еще раз повторяю, окончательно у меня все уложится и устаканится в голове,когда прочту книгу! Текст скрыт развернуть
Наталья Владимирова
Как раз есть душа, мятущаяся,любящая, страдающая, жалостливая я так увидела этот сериал Светлана Текст скрыт развернуть
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 319
Комментарии Facebook
Читать