Самое интересное в интернете и в жизни!

Читать

Новоиспечённый сериал "Тихий дон" я считаю что, нет постыдней зрелища! А Вы?

развернуть

Новоиспечённый сериал "Тихий дон" я считаю что, нет постыдней зрелища! А Вы?

Новая экранизация знаменитого романа Михаила Шолохова вызвала огромное количество отзывов, как в прессе, так и в соцсетях. С одной стороны, новый «Тихий Дон» называют одним из самых рейтинговых сериалов 2015 года, с другой — нашлось немало критиков проекта.

Пожалуй, нет постыдней зрелища, чем превращение сложного многогранного литературного шедевра в типичнейшую «мылодраму». А это, к сожалению, произошло с данной экранизацией. С герасимовской экранизацией смысла нет сравнивать, ибо классика уделывает весь новодел по всем статьям. Но, к счастью, это и не «Тихий Дон» Бондарчуков, правда, сомнительное такое счастье, знаете ли.... По мне так оба хуже, просто каждый в своей плоскости бытия кинематографичного, ну, у Урсуляка смотрибельней гораздо, пожалуй.
Но обо всём по порядку. 

Новоиспечённый сериал "Тихий дон" я считаю что, нет постыдней зрелища! А Вы?

 

Новоиспечённый сериал "Тихий дон" я считаю что, нет постыдней зрелища! А Вы?

 



Сценарий 

Да, нас сразу предупреждают, что сериал снят по мотивам романа. Чисто теоретически «по мотивам» должно развязать сценаристам руки, на деле же вышло нечто совершенно иное. Видите ли, роман попросту обкорнали, буквально выдрав из него то, что подходило для «мылодрамы» (и то, дополнительно обрезав) и впихнули всё это безобразие в формат типичного российского телесериала. Оттого персонажи неимоверно упростились, а их количество сократилось в разы. Сколько там в романе персонажей, минимум 883? В сериале их сократили где-то до двадцати пяти человек, примерно. 

Новоиспечённый сериал "Тихий дон" я считаю что, нет постыдней зрелища! А Вы?

 

Новоиспечённый сериал "Тихий дон" я считаю что, нет постыдней зрелища! А Вы?

 



Но это ещё полбеды. Роман-то охватывает сравнительно небольшой, но невероятно насыщенный событиями период: Первая Мировая, Февраль, Октябрь, Гражданская. Но у нас же сериал, посему всё повествование становится жутко рваным и скачущим во временем. Периодически всплывают титры 1912 год... 1917 год... 1918... 1919... ну, зиму от лета можно отличить, и весну от осени, но во время этих скачков запросто выпадает целое лето 1920 года, например, отчего наблюдается следующее: вроде весна, весна, о-па — без какого-либо указания на время уже глубокая осень! 

Новоиспечённый сериал "Тихий дон" я считаю что, нет постыдней зрелища! А Вы?

 Стёпка Астахов

Новоиспечённый сериал "Тихий дон" я считаю что, нет постыдней зрелища! А Вы?

 Пантелей


С 1917 годом вообще шиза полная, его полностью заменили хроникой, после чего вроде как идёт начало 1918 года, зима.... И безо всякого перехода тут же выясняется, что уже вовсю Гражданская война, что Григорий Мелехов отвоевал за красных месяца два уже! Знаете, даже читавшим книгу трудно сориентироваться сразу, уж больно много событий выпало, осталось за кадром, отчего всё сюжетное полотно представляется рваным, наспех сшитым, расползающимся. Кто, кого, где, что, кто все эти люди — ох, не завидую тем, кто роман вовсе не читал и экранизаций не видел. Нет, возможно, им будет проще, но поймут ли всю эту мешанину-то... Отсебятины, при таком раскладе, маловато будет, и то, скорее, вынужденная, чем задуманная. 

Актёры 

Ох, вот тут доля вины лежит и на режиссёре, и на актёрах, и на сценаристах, и на гримёрах. Либо актёры никакие, либо им играть просто нечего, может, и сами не понимают, чего играть, либо всё-таки играют, но персонаж по сценарию таки слит. Пожалуй, мне только Дарья Мелехова (Анастасия Веденская) понравилась как актриса и персонаж, но это на фоне всех остальных. И то, Дарья активно проявляет себя лишь где-то с середины.... но и на том спасибо. 

Новоиспечённый сериал "Тихий дон" я считаю что, нет постыдней зрелища! А Вы?

 Пантелей

Новоиспечённый сериал "Тихий дон" я считаю что, нет постыдней зрелища! А Вы?

 Петро

 



Петро Мелехов... да сказать-то нечего, был и был, вроде и не халтурил, но и не запоминается. Стёпка Астахов примерно на том же уровне, только по сценарию он вечно куда-то пропадает, пока, в итоге, совсем не исчез куда-то. Ильинишна, в принципе, удалась, правда, она только к концу себя проявляет, да и гримёры тут сплоховали, пытаясь перекрасить седину, чего у них не вышло почему-то... Ну, Кошевой ещё есть, но так себе. Прохор... что был, что не был...

Новоиспечённый сериал "Тихий дон" я считаю что, нет постыдней зрелища! А Вы?

 Петро

Новоиспечённый сериал "Тихий дон" я считаю что, нет постыдней зрелища! А Вы?

 

 

Пантелей Прокофьевич... знаете, Сергей Маковецкий как актёр в сериале на первом месте. Как персонаж романа — где-то внизу. Потому, что Пантелея сделали чисто комедийного персонажа, ой, как он забавно хромает, падает, забавно хмурится, сердится.... но это не тот матёрый казак из романа, не тот совсем... И, мать вашу, смерть его обставили настолько нелепо, что ставит крест на все потуги Маковецкого. Просто ехал себе Пантелей на санях и помер внезапно на них от чего-то. И... всё, он начисто пропал из сериала. Ни тебе похорон, никто его не упоминает, просто был Пантелей — и нет его, вырезали начисто, будто бы и не было никогда. 

Но, ё-моё, что они сделали с Дуней... да, это Дуня, с турецкой кровью... где-то. Вот отбеливать зачем так было?! На Евгения Миронова похожа, кстати... А, ещё и дети были, Григория и Петра, но они мелькали настолько эпизодично, что потом подевались куда-то. Места и времени на них просто не нашлось. 


Опубликовала , 06.12.2015 в 07:17
89
4

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Alisa v strane чудес Alisa v strane чудес
nik-kostenko костенко Спасибо Урсуляку, если мысль, сформулированная в последнем предложении Вашего поста, придёт в голову миллионам посмотревших, если не пришла ранее. Только поэтому следовало снять и показать. Хотя мне не очень, но это чисто влияние герасимовского гениального фильма. Текст скрыт развернуть
Елена Белько
nik-kostenko костенко Абсолютно с Вами согласна, меня тоже такая мысль не покидала. Текст скрыт развернуть
Герман Голод
nik-kostenko костенко Тогда уж может и роман кто возьмётся да напишет "круче шолоховского" - типа "а вам - слабо".? Или, скажем там, поэзию лучше пушкинской? тоже слабо? Ну а про разные там "римейки" "классики" и резные поделки уже лень повторяться - лет 15 назад , а именно в 2000 г., написал я даже целую пародийную песенку в стиле обычного анекдота, помнится, про некогда продвигавшийся "римейк "Чапаева". Текст скрыт развернуть
ФОБОС Деймович
А мне фильм понравился. Затянут немного местами. А в целом хорошо. Да. Это не экранизация романа. Что в этом плохого? Режиссёр так понял роман. Имеет право. Вам не понравилось, имеете право на своё мнение. У нас тут спор вышел по поводу фильма. Вспомнили давний замечательный фильм "Оптимистическая трагедия". Помните? Так вот, это, если хотите, у Урсуляка получилась "Пессимистическая трагедия". Страшное для многих время - "Эпоха перемен". Может быть не совсем по Шолохову, но в этом пессимизме эпохи перемен есть своя правда. И ещё. Лет десять не читал Шолохова. Захотелось перечитать. Спасибо Урсуляку. Текст скрыт развернуть
Борис Полоутенков
ФОБОС Деймович Блин, вот придурок "оптимист-пессимист", "эпоха перемен", произведение то хоть о чём ты знаешь!!!????????????? А этот мудак-урсуляк твой, казаков то хоть видел когда нибудь, видел казачью станицу, я уж не говорю читал ли он "Тихий Дон", наверное так же кусками нащипал для своего говённого сценария??????????????????!!! Шолохов то о казаках писал, а не о мужиках и бабах в казаков и казачек переодетых, а гражданская война это всего лишь жестокое испытание выпавшее на их долю, поэтому нет казаков нет и кино о них, гримируй-не гримируй, одевай-не одевай и усы им не закручивай, всё тщетно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Хоть бы уж этот мудилкин у Герасимова посмотрел подбор актёров по ролям и у Шолохова прочитал, там всё написано ...
Текст скрыт развернуть
ГРУША
Борис Полоутенков Вы из той категории что смотрит в книгу, а видит в фигу..... Ни о каких не о казаках Шолохов писал,а о трагедии России он писал! И чтобы сравнивать картину Герасимова и Урсуляка нужно быть полным идиотом!!!!!! Текст скрыт развернуть
ФОБОС Деймович
Борис Полоутенков Поскольку Вы, Господин Борис ХАМ, то на Вашу истерику содержательного ответа не будет. Текст скрыт развернуть
Алексей Асеев
Уважаемая Груша! Если мнений одинаковых много, то с ними надо считаться, а не "фукать". Я огорчен сценарием и работой актеров. Хотя достойные актеры есть и они стараются, но не хватает им консультантов, видать еще и времени. Лучше бы совсем не брались. Текст скрыт развернуть
Ольга Степанова
Алексей Асеев маковецкий актёр длЯ этой роли-смех!он вообще недоразумение как актёр! Текст скрыт развернуть
ФОБОС Деймович
Алексей Асеев Уважаемый Господин Асеев. В искусстве хорошо бы считаться с любыми мнениями, "как бы ни было это противно некоторым окружающим". Я не прав? И в меньшинстве ли те, кому фильм понравился, это "два раза надо посмотреть". И ещё. Вы знаете, чем отличается мнение дилетанта, от мнения профессионала? Напомню. Дилетант может сказать нравится или нет, но не может толком объяснить - почему. Профессионал говорит плохо это или хорошо и обосновывает свою позицию. Улавливаете разницу? Вот пример. Многие в восторге от "мыла" на сегодняшних экранах, от экшенов, боевиков. Но "язык не поворачивается сказать, что это хорошо. А "Сталкер", к примеру, Тарковского. Многим ли он нравится? Но это очень хороший фильм. Вы будете спорить? Я к тому, что фильм Урсуляка, в этом смысле, - хороший фильм. В нём позиция режиссёра, и он смог её высказать теми средствами, которые у него есть. Да. Получилась пессимистическая трагедия эпохи перемен. Очень любопытное прочтение романа. Хочу ещё раз перечитать роман, чтобы "увидеть" там и это. Спасибо Урсуляку. Текст скрыт развернуть
Тамара пасюкова
А судьи кто????? Такой разбор полетов, хотела свой написать, да не хочется бисер метать. Фильм понравился и точка! И не мне одной, обсуждался и с друзьями и с соседями - все в восторге! Текст скрыт развернуть
Алла Калюкина
Фильм отличный !!! Спасибо !!! Городским жителям, этого не понять, но попробуйте пройти через все эти перипетии. Урсуляк отлично показал донские просторы, хуторскую жизнь, устои и ...... Текст скрыт развернуть
fisherv Рыбалко
Ну, почему же? И постыдней есть, например, ремейк "Еще раз про любовь" с эталонно-убогими актерами Текст скрыт развернуть
Владимир Бочаров
Смотрел на Григория и видел Мишку Япончика (один к одному). Текст скрыт развернуть
Сергей Лапин
Вынужден согласиться Текст скрыт развернуть
Татьяна Цыпина
Экранизацию "Тихого Дона" Урсуляка считаю выдающейся! Мне даже больше понравился этот фильм, чем Герасимова! Специально его пересмотрела. Ну да, классика, ну да, Быстрицкая, Хитяева и Кириенко - красивые и яркие. Но советчиной так несет! Хотя в 1957 году по-другому быть и не могло! Я не против достижений нашей Родины в советские времена, но то время - революции и гражданской войны, продразверсток, раскулачивания - не дай Бог такое снова пережить! Нынешняя Украина сильно напоминает то время! А фильма за душу берет, до слёз! Трактовка событий более свободная, чем у Герасимова, оценка событий уже с высоты прошедших лет! Григорий-Ткачук, Маковецкий, Зайцева, Даша Урсуляк - браво! Братская дружба - очень тепло! У Герасимова этого нет! И параллель: что белые, что красные - ты или человек, или зверь. Митяй Коршунов и Мишка Кошевой это отлично показали! Фильм супер! Текст скрыт развернуть
Елена Белько
Татьяна Цыпина Согласна с Вами на все 100%. Текст скрыт развернуть
Павел Коновальчук
Татьяна Цыпина Хоть Вы против "советчины" рекомендую перечитать "В людях" Горького. Там был такой герой, повар на пароходе Смурый.
....."В Казани на пристани я купил за пятачок «Предание о том, как солдат спас Петра Великого», но в тот час повар был пьян, сердит, я не решился отдать ему подарок и сначала сам прочитал «Предание». Оно мне очень понравилось, — всё так просто, понятно, интересно и кратко. Я был уверен, что эта книга доставит удовольствие моему учителю.
Но, когда я поднес ему книгу, он молча смял ее ладонями в круглый ком и швырнул за борт.
— Вот как твою книгу, дурень! — сказал он угрюмо. — Я ж тебя учу, как собаку, а ты всё хочешь дичь жрать, а?"...

Вот эти слова Смурова про таких как вы. Всё норовите дичь жрать, пренебрегая настоящим искусством
Текст скрыт развернуть
Ольга Степанова
Татьяна Цыпина ну да конечно,экранизация мастера и подмастерья урсуляка-мадам у вас дурной вкус. Текст скрыт развернуть
Татьяна Цыпина
Павел Коновальчук Не уверена в вашей способности читать и понимать прочитанное. Если вы простой комментарий по-своему трактуете, что уж говорить о романах и рассказах! Блеснуть эрудицией захотелось? Ну-ну! Текст скрыт развернуть
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 319
Комментарии Facebook
Читать