Самое интересное в интернете и в жизни!

Последние комментарии

Обсуждаем сейчас
Глава русской мафии эмигрировавший в США, хочет вернуться в Россию, чтобы начать новую жизнь

Глава русской мафии эмигрировавший в США, хочет вернуться в Россию, чтобы начать новую жизнь

Глава русской мафии в США Борис Найфельд, известный больше как Биба, хочет вернуться в Россию. Однако попасть на родину он не может из-за того, что америк

29 янв, 06:00
-10 7
Читать
Свеженькая тема
Глава русской мафии эмигрировавший в США, хочет вернуться в Россию, чтобы начать новую жизнь

Глава русской мафии эмигрировавший в США, хочет вернуться в Россию, чтобы начать новую жизнь

Глава русской мафии в США Борис Найфельд, известный больше как Биба, хочет вернуться в Россию. Однако попасть на родину он не может из-за того, что американская полиция не даёт ему покинуть Соединённые Штаты. Борис Найфельд, довольно известный криминальный авторитет с Брайтон…

29 янв, 06:00
-10 7
Читать

Недавно узнала о том, что считается “самым страшным преступлением” Р. Горбачевой !

развернуть

Недавно узнала о том, что считается “самым страшным преступлением” Р. Горбачевой !

Недавно узнала о том, что считается “самым страшным преступлением” Раисы Максимовны Горбачевой среди многих уважаемых моих сограждан. Признаться, немного - самую малость – обалдела.

Нет - нет, я в курсе, что супругу последнего секретаря СК КПСС Советского союза терпеть не могут.


Слишком хорошо она выглядела для советской женщины, имела какие-то претензии и амбиции, и была далеко не дурой. Этих причин уже достаточно для того, чтобы сожрать.

Рассказы о контейнерах шуб, которые возили вслед за ней, подогревали широкие народные массы. Ну, неприятно, да, знать, что в стране равных возможностей за кем-то возят шубки в контейнере, а ты выбираешь – что будет выглядеть менее убого: из драпа в “елочку”, колом стоящее на полу, даже если его снять с вешалки, али шуба из искусственного меха с ворсом, точащим как иголки пьяного и, в придачу, больного ежика.

Но не это, оказывается, было самым страшным.

Раиса Максимовна, если верить представителям нашего народа, виновата в том, что нашептала Горбачеву ввести сухой закон. Ладе история под это дело есть – страдал то ли ее брат, то ли ее сват, и его не вылечили..Или лечили долго, но безуспешно. Что-то так.

И вот озлобленная на выпивку дама решила: так пусть теперь весь советский народ не пьет, ведет здоровый образ жизни. А муж подкаблучник ввел сухой закон.

И это было последней каплей – народ, лишенный выпивки, задумался: а так ли нужен СССР.

На этом моменте я, признаться, долго и мерзко хихикала. Озвучивших эту точку зрения на моей памяти становится уже до фига и больше – и инженеры советских времен есть, и заслуженный комбайнер, и председатель колхоза, и ветеринар/
.
Погуглила. 17 мая 1985года и вправду считают черным днем – именно тогда был опубликован в газете “Правда” Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об усилении борьбы с пьянством".

И да, пишут о том, что он был одной из тех самых главных причин, разваливших СССР.

Простите, ржу.

Мне тут внушали, что отсутствие колгот можно было потерпеть ради идеи жить в прекрасном государстве.

А отсутствие бухла – что, не вытерпеть было? Отсутствие бухла, значитца, было достаточной причиной возмущаться и поминать его до сих пор?

Странные люди.

ЗЫ. Вопрос – что, сухой закон и вправду был таким ужасом, а?


Опубликовано 24.11.2017 в 12:40

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Ольга Лутаева
Владыка Мира 25 ноября 17, в 09:53 Литр спирта - 48 копеек, из литра спирта 2,2 водки. Литр водки 22 копейки. Поллитра - 12,грубо, бутылка - 15 или 20. Текст скрыт развернуть
0
Владыка Мира
Ольга Лутаева 25 ноября 17, в 22:30 Гм. Стеклотара-12 коп. За цифры спасибо. Давно это было. Уже многое забывается. но то что себестоимость и стоимость были так отличительны на фоне небольшой вилки на другие продукты. Такая разница была ещё у табачки. Но там мы не считали. И только поэтому государство до последнего держало монополию на эти товары. К стати. при Империи производство "хлебного вина" было монополизировано если не ошибаюсь ещё Петром 1 Текст скрыт развернуть
0
Ольга Лутаева
Владыка Мира 26 ноября 17, в 10:37 И еще на женских колготках. Себестоимость кажется, была 54 копейки. цена в розницу. от 3,5 до 4,8 рублей. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Грязнов
25 ноября 17, в 01:00 МС однажды сказал в интервью по ТВ:*Жаль, что ещё все не настолько плохо*.Все делалось сознательно, а не по недомыслию. РМ была кровной родственницей Сабурова(бывшего первого секретаря Азербайджана). Её связи очень помогли МС в карьере.Результат деятельности этого *тандема* нам известен. Текст скрыт развернуть
3
Aлёна Иванова2
Владимир Грязнов 2 декабря 17, в 08:04 Она к Сабурову никакого отношения не имела абсолютно!((((((((((
Она русская женщина, к Азербайджану никакого отношения не имела вообще.
То, что ей завидовали и ее не любили за ее ум и самодостаточность - это я сама помню!(((((((((((
Текст скрыт развернуть
0
Александр Колесников
25 ноября 17, в 01:24 авторша настолько тупа, что лучше об этом не говорить. во первых никто в антиалкогольном законе Раю не упрекал. да и её интеллект и умение со вкусом одеваться никого особо не раздражали. терпеть же её не могли по той простой причине, что её слишком много показывали по тв: только Миша куда-то поехал тут же минут на пять-десять рассказ о том, что делала Раиса. Ельцин и Путин своих жён с собой в поездки не брали и правильно делали Текст скрыт развернуть
4
Любовь Гульбасова
Александр Колесников 25 ноября 17, в 12:58 Меня раздражало, что она все время перебивала его, когда они вместе общались с народом или в поездках. Говорили, что Нэнси Рейган не любила с ней общаться, т.к.она постоянно подчеркивала свое превосходство. А больше всего меня убило ее поведение во время посещения детской больницы, где лежали дети, пострадавшие от землетрясения - уже не помню какого. Она принесла в подарок мальчику лет 10-ти надувной Кремль. Но даже не это. Когда она что-то говорила мальчику, в это время смотрела не на него, а в камеру, и в глазах ее не читалось ни капли сочувствия. Настолько это было неискренне. Так, отрабатывала сцену. Текст скрыт развернуть
2
Георгий Горгодзе
25 ноября 17, в 02:02 Ха-ха! И ещё раз ха-ха! Уверен, что пост в таком стиле как этот, это заказ из-за рубежа. Дескать, русские сами себе всё развалили, а западные идеологи тут вовсе не при чём? При чём и ещё как при чём! Сладкая парочка Горбачёвых лишь проводник, а источник, всегда находился за пределами страны. Эту систему такие величайшие умы разрабатывали, куда там какой-то "раиске". Предлагаю всем вспомнить, как когда-то, Великобритания, тем же самым экономическим способом "покоряла" США в первой половине прошлого века. Введение "сухого закона", однозначно, подразумевает мгновенное появление теневой экономики и как следствие, появление крупномасштабной коррупции и разгул высокоорганизованной преступности. Думаете это было случайно, что после введения этого "сухого закона", во всех кинотеатрах огромной страны прошли показы американских фильмов: "Однажды в Америке", "Билли Бадгейт", "Крёстный отец" и других, в том же мафиозно-бутлегерском стиле? Романтику организованной преступности воспевали они, понимаешь ли. А дальше, дело техники: при разгуле коррупции внедряются в госаппарат жадные до денег, трусливые и послушные чиновники, которые и лоббируют принятие любых разрушительных для государства решений. В США всё как раз так и было: сначала сухой закон, возникновение мафии, беспредел, рэкет, киднеппинг, коррупция... и как конечный результат, - резкий экономический спад, который вошёл в историю под названием "великая депрессия". А как вышли потом из той депрессии? Тоже, с помощью Великобритании. Подконтрольные Лондону банки выделяли кредиты на производство, появились рабочие места, пошла продукция. Но, продукцию же нужно реализовывать? Иначе, возникнет перепроизводство и уценка произведённой продукции. Хоть ты эту продукцию сам теперь уничтожай, только ради того, что бы цена не падала! А решение было заготовлено. Война в Европе. И Сталин, и Гитлер просто вынуждены были забирать эту продукцию и очень успешно уничтожать. Помните "ленд-лиз" и его правила? Если продукция уничтожена в боевых действиях, то, никто, никому, ничего не должен. А если не уничтожена, то должны вернуть. Как тогда народ в Мурманске и Архангельске очумел, когда увидел, что американцы эти "виллисы", "студебеккеры" и "интернешинелы" тут же на причале под пресс пускали? Вот и повторилась история США 20-х - 30-х годов в условиях СССР. Сухой закон породил теневиков, цеховиков, бригады рэкетиров, ментовские крыши, чиновничьи крыши и т.д.. Вместо упорядоченной, но уже подгнившей, советской вертикали власти, появилась преступная коррупционная вертикаль власти. И судя по тому, что то у одного, то у другого крупного чиновника, до сих пор находят такие крупные суммы денег, которые крупнее, чем он сам)))), последствия решений принятых в 80-х и 90-х, ещё окончательно не ликвидированы. Да и этот пост, замаскированный под непонимание интернет-пользовательницы, явно заказан истинными внешними врагами государства, что бы отвести от них справедливый народный гнев. Ведь, что бы с умом покорить какую-то страну, не обязательно посылать туда своих отважных воинов. Достаточно организовать всё так, что бы они сами друг дружку начали бить. Сначала в очереди за водкой, потом в этнических конфликтах, затем в территориальных. Карабах, Чечня, Осетия, Абхазия, Приднестровье, Донбасс... это же всё когда была одна страна, с безвизовым режимом и единой денежной единицей и едиными социальными гарантиями. Теперь, это всё в ЕС и они, они этим гордятся, как своими собственными великими достижениями. А ведь они же, именно они всё это ругали, пока это был единый СССР. А теперь этим же хвалятся. Текст скрыт развернуть
7
О.Землякова
25 ноября 17, в 03:34 Не было сухого закона, сочинять не надо. Народ оценил по делам их обоих,заметьте - по делам,а не по достоинству. Ибо достоинства у них не было,а была ЦЕНА, за которую они продались. Текст скрыт развернуть
2
Елена Елена
О.Землякова 25 ноября 17, в 11:23 И закон был! И виноградники уничтожали!
И по домам ходили (самогон изымали)..
Текст скрыт развернуть
1
О.Землякова
Елена Елена 25 ноября 17, в 11:34 Был указ ,,Об усилении борьбы с пьянством,,. Текст скрыт развернуть
0
Любовь Гульбасова
О.Землякова 25 ноября 17, в 13:02 Я, в таком случае, говорю: не умер, так сдох. Закон или Указ - это нормативные документы, обязательные к исполнению. Текст скрыт развернуть
0
Иван Шапошников
25 ноября 17, в 06:07 Это было прежде всего унижение...Просто иногда выпивающего мужика поставили на один уровень с конченым алкашом.... Текст скрыт развернуть
2
Александр Фадеев
25 ноября 17, в 06:50 «О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды», — изречение древнегреческого политика и поэта Хилона из Спарты (VI в. до н. э.) Текст скрыт развернуть
2
Ольга Лутаева
Александр Фадеев 25 ноября 17, в 09:53 Цитируйте уж верно." Или ничего,кроме правды". Текст скрыт развернуть
0
viktor karantirov
25 ноября 17, в 11:01 А Вы живете вечно? Текст скрыт развернуть
0
ГОРШКОВА НИНА (кузьмина)
25 ноября 17, в 11:35 Очень наивная статья...Сухой закон ударил по бюджету СССР...Люди как пили до закона,так и продолжили пить(конечно те,которые были пьющие)...Что пили спросите вы? Да самогонку гнали...Но вы же понимаете,что не все были пьющие-это навязанный Западом миф...А вот бюджет опустел!И еще вопрос-как вы думаете,а зачем виноградники вырубали? Виноград то чем помешал?Можно было соки делать,компоты,варенья и т.д.Но вырубали с дапьним прицелом,знали,что до плодоношения у нового дерева проходит 20 лет...Готовились поставлять всякую алкогольную бурду.Без конкуренции народ все проглотил...Так что не в Р.М дело,а в продуманной стратегии...Вот так... Текст скрыт развернуть
7
Татьяна Нежгодя
25 ноября 17, в 11:51 Не один закон, пьющего не остановит. А вот колхозы совхозы, заводы и фабрики, люди которые работали на этих заводах и фабриках, пострадали точно. Сколько рабочих мест сократили. Сколько виноградников и яблоневых плантаций повырубали... Текст скрыт развернуть
2
Лариса Владимировна Огарёва (Беляева)
25 ноября 17, в 22:24 "Было бы смешно...если б не было так грустно..." По вырубали виноградники, которые выращивались десятилетиями и более...а пить, как пили, так и пьют...к сожалению... Текст скрыт развернуть
3
Ната Миллет
30 ноября 17, в 10:19 Чушь кошачья. Тетенька просто не в теме, что введение сухого закона повлекло за собой не уменьшение пьянства, а вывод производства алкогольной продукции в теневую экономику. Бабки-самогонщицы тогда просто блаженствовали, а экономика СССР теряла почти дармовой доход - себестоимость производства водки была чуть ли не отрицательная Текст скрыт развернуть
2
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 113
Комментарии Facebook