В Санкт-Петербурге прошла акция против передачи собора церкви. Граждане протестовали -- у них был повод. Решением губернатора Петербурга в Исаакиевский собор бесплатно впустили священнослужителей на 49 лет.
В пятницу, 13 числа, около тысячи человек съехались к храму, чтобы побороться за всё плохое против всего хорошего. Они требовали оставить музей, а священников в церковь не пускать.
Фото: Фото: Валентина АнтоноваЧто происходит с Исаакием? Давайте разбираться.Был храм. Построен был на народные деньги. Потом, когда случилась революция, настоятеля храма арестовали, церковные службы запретили, а в здании сделали музей.Музей, как думают многие, это прекрасно.Но давайте вспомним одну деталь. Что за музей -- это важный момент. Поколение Шариковых сделало в главном на тот момент храме страны Музей антирелигии.В храме -- музей антирелигии.Все говорят сейчас о том, как хорош музей в Исаакиевском соборе, но все стыдливо молчат, что основан он в 1931 году, как один из первых антирелигиозных музеев.Что же получается? Я расскажу.Был храм. Пришли Шариковы. Всех разогнали. Украли 48 кг золотых и 2 тонны серебряных украшений. Используя оставшиеся произведения искусства, организовали музей. Повесили маятник Фуко, доказывающий вращение Земли, и устроили в храме шабаш -- музей антирелигии.Понятное дело, что с развалом СССР, работники музея стыдливо убрали определение «антирелигия» из названия. Даже маятник Фуко сняли. Но деньги в храме делают всё равно хорошие.Вход в храм -- 250 рублей с носа. На колоннаду -- ещё 150. Внутри -- сувенирные лавки, где по задранным ценам втюхивают туристам магнитики. Все признают -- отличный бизнес. То ли 800 миллионов в год, то ли вообще миллиард зарабатывают.Действительно, Иисус изгнал из храма торговцев, но под личиной музейных работников они вновь проникли туда.Используя храмовое наследие и имущество, бывший музей антирелигии стрижёт бабло.Что же случилось теперь?Теперь шабаш, наконец, закончен. Исаакий снова станет храмом. Храмом, вход куда будет для нас всех бесплатен.Против чего протестуют Шариковы? Против бесплатного для людей входа? Или против того, что из собора уберут телевизор и завезут церковную утварь? Против того, что в храме будут проходить ежедневные службы?Странно всё это. Логика Шариковых для меня загадка. В столовой, а не в спальной комнате, нужно есть, в гостиной принимать гостей, а в храме проводить службы. Музей должен находиться в музее, тем более антирелигиозный.Все ведь срут в туалете, а не на кровати в спальной? Так почему в храме должен быть антирелигиозный музей?
источник в блоге
Я скопировала весть текст поста без изменений. Убрала несколько оскорбительных замечаний.
Автор, конечно, в своей эксцентричной манере выразила своё мнение.
Но...
Я считаю, она права!
Почему бы храму не вернуть свою изначальную функцию?
И стать храмом, а не музеем?
А Вы, что думаете?
Исаакиевский собор это - храм?
Или - музей?
Комментарии
Был такой Хаммер, может помните? Это тот который бизнесмен, а не автомобиль...
К вашему сведению церкви и соборы на Руси находились в государственной (императорской) собственности, были церкви в частной собственности, так называемые "домашние" церкви, этими церквями РПЦ никогда не владела, хотя в них и шли службы. Были церкви и соборы в епархиальной, и приходской собственности. Приходские церкви создавались на деньги конкретного прихода, то есть прихожан из конкретного города или села.
Ваш вопль, по поводу того, что государство довело фундамент Исаакия до плачевного состояния, кроме смеха ничего вызвать не может. Собор был изначально построен на гнилом месте и проблемы с фундаментом начались ещё при его постройке. Именно в советское время был предпринят ряд действенных мер по стабилизации фундамента и именно поэтому он до сих пор не развалился. Именно вы сами и написали про одну из тех причин, по которой собор нельзя передавать в собственность РПЦ. Исаакий это уже памятник,который требует постоянных ремонтно-восстановительных работ, которые церковь физически не потянет. Когда такие как вы поймут, что есть то, что можно активно использовать здесь и сейчас, а есть и исторические памятники, которые уже использовать в полной мере сейчас уже просто нельзя, их надо просто сохранчять, иначе они просто исчезнут навсегда...
Если говорить об РПЦ, как юридическом лице, которому вы так жаждете передать Исаакий, то в его уставе не записано, что данное лицо обязано сохранять и реставрировать соборы и церкви, данное лицо их просто использует для своей выгоды. Это означает, что в случае существенных разрушений Исаакия спрашивать будет уже не с кого, или вы верите в то, что слова которые они сейчас произносят, имеют хоть какую-то юридическую силу???
Текст скрыт развернуть
Что "государство довело фундамент Исаакия..." это ваши слова, которые вы бессовестно приписываете мне. Правительство культурной столицы ничего не сделало за последние 30 лет для сохранения памятника ( это по поводу с кого спрашивать, если Собор рухнет), а нужны исследования фундамента и решение по его укреплению на века...... РПЦ возродило Храм Христа Спасителя, полностью уничтоженного под призывный клич Кагановича: "Задерем подол матушке России".....и Исаакиевский собор приведут в порядок....Так что, все нормально......Это еврей Борька Вишневский (по отцу фамилия Кролик) с подельниками бучу поднял, перед госдепом выслуживается, раньше он за Крым базлал: "Крым не наш. Это ворованное. Ворованное должно быть возвращено.", теперь за Собор............ Текст скрыт развернуть
Ну а про то, что было изъято нехристями, то это вы о чём?
Из Исаакиевского собора было изъято 48 килограммов золотых украшений и ещё около двух тонн серебряных. Вы своей девушке мозги парьте, что нехристи грабили Церкви, чтобы народ накормить, хотели бы накормить, накормили бы........почти по 1000 руб на голодающего....., это при зарплате 2-3 рубля в то время.....
А то, что надо было восстанавливать заводы, закупать оборудование, вы не в курсе? Кроме того, чтобы людей накормить, надо им и рабочие места создать. Если вы не в курсе, то запад нам кредитов не давал и всё продавал исключительно за золото, а все счета Российской Империи были заморожены. Пора бы уж знать реальную историю, а не байки дедушки Сороса....
Что же касается того, что последние 30 лет в Исаакий ничего не вкладывается, то вы скажите большое душевное спасибо лично БеНе, когда встретитесь с ним на небесах, да либералам- демократам, которые всё развалили, а теперь собрать никак не могут.
То что сделали большевики это вы помните, а про те громадные восстановительные работы, которые были выполнены во времена СССР, у вас память совсем отшибло? Я то к этим работам имел отношение и знаю, что было сделано, если бы не эти работы, Исаакий бы давно уже рассыпался....
Хотите передать Исаакий РПЦ - проведите референдум по честному, а не устраивайте воплей по поводу того имущества, которое РПЦ не принадлежало!
Кстати, найдите хоть один христианский канон, в котором было бы сказано, что все церкви и соборы должны принадлежать РПЦ, как юридическому лицу. Текст скрыт развернуть
Было ли служители культовых религий неучами? Нет!!! Но они всячески противились тому, что те знания, которыми обладают они, стали достоянием остальных людей. Таким образом, культовые религии всегда были противниками просвещения масс.
Спустимся с небес на нашу землю. Передача Исакиевского собора церкви означает экспансию церкви на культуру и просвещение! У нас светское государство и на имеет право церковь превратиться в один из ветвей власти! Текст скрыт развернуть