Самое интересное в интернете и в жизни!

Лучшее за неделю
Вот так нужно отучить чиновников от роскошного образа жизни

Вот так нужно отучить чиновников от роскошного образа жизни

Иногда перенимать опыт других стран чрезвычайно полезно. Вот почему бы нам не взять пример с Китая, достигшего больших успехов в борьбе с коррупцией в среде чиновничьего аппарата? Съезд Коммунистической партии Китая Небольшая ретроспектива : до 2012 года основная ма…

8 янв, 08:24
Статистика1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Читать
Свеженькая тема
12 неслыханных исторических фактов, которые всеми правдами и неправдами от нас утаивают

12 неслыханных исторических фактов, которые всеми правдами и неправдами от нас утаивают

У истории есть один существенный минус — так как это не не точная наука, ее можно всегда можно интерпретировать, пересказывать и даже извращать. Вследствие чего у многих людей складывается неверное мнение об определенных людях, событиях или даже эпохах. А в самом худшем случае многое намере…

24 янв, 15:23
+15 8
Статистика1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Читать
Обуждаем сейчас
Я никак не могу понять: что значит «неожиданно напали» на СССР в июне 1941 года?

Я никак не могу понять: что значит «неожиданно напали» на СССР в июне 1941 года?

Просто размышления по поводу всем известных событий лета 1941 года... Набросаю несколько пунктов, которые больше всего бросаются в глаза. 1. Я вот никак не могу понять: что значит «неожиданно напали»? В Европе 2 года идет Вторая Мировая война, немцы по очереди нападают на полтор…

24 янв, 12:37
Статистика1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Бедные и богатые. (Социализм или капитализм)

развернуть

Картинки по запросу бедные и богатые

Богатые не могут быть богатыми, если нет бедных, всё дело в разнице между доходами.

Противостояние бедных и богатых всегда заканчивалось плохо для богатых.

Верите ли вы, что при грамотном руководстве, возможен такой баланс между богатыми и бедными, когда всех всё будет устраивать?



Опубликовано 20.06.2018 в 09:03
Статистика1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Антон Сибиряк
20 июня 18, в 11:15 "Верите ли вы, что при грамотном руководстве..."
Грамотное и справедливое руководство возможно лишь под народным контролем - Народовластием, до чего так и не додумались коммунисты-ленинцы, возомнившие себя оракулами, по коей причине СССР и развалился.
Текст скрыт развернуть
3
Рустембек Мусурманкулов
Антон Сибиряк 20 июня 18, в 15:24 Ну что Вам неймется: коммунисты-ленинцы... Если попугая научить говорить слово - я коммунист, от этого попугай коммунистом не станет. Но если, как Вы, талдычить - коммунисты-ленинцы виноваты, то определитесь: коммунисты или ленинцы. Коммунисты, получившие свое название в марте 1918, толком-то и не знали - коммунисты они или большевики? А вот большевики-ленинцы очень хорошо знали, кто в партии РКП(б) хозяева. Так что оставьте коммунистов в покое, а называйте, как подобает: большевики-ленинцы. Ну а когда наиболее близких к Ленину большевиков, деливших с вождем тяготы жизни за границей, в 30-е грохнули, то остались большевики-сталинцы. И последний из них во власти помер в 1985 году в должности Генсека ЦК КПСС. Правда, оставив после себя идейных наследников, докончивших то, что начали после смерти Хозяина его большевистская гвардия: разрушили СССР! Текст скрыт развернуть
-1
Любомир Любомиров
Антон Сибиряк 21 июня 18, в 02:11 "Грамотное и справедливое руководство возможно лишь под народным контролем - Народовластием,"
 
Да если бы в СССРе действительно руководили кухарки, всё решая общим собранием, СССР рухнул бы ещё не создавшись.
Текст скрыт развернуть
0
Антон Сибиряк
Любомир Любомиров 21 июня 18, в 03:03 Вникайте глубже в написанное: я ни слова не упомянул о руководителях-"кухарках".
Неужели Вы до сих пор не обнаружили разницу между управлением и властью (контролем за порядком и дисциплиной в общ-ве).
Текст скрыт развернуть
0
Любомир Любомиров
Антон Сибиряк 21 июня 18, в 04:11 "Неужели Вы до сих пор не обнаружили разницу между управлением и властью (контролем за порядком и дисциплиной в общ-ве)."
 
Нет. Так и не обнаружил разницы.
Текст скрыт развернуть
0
Антон Сибиряк
Любомир Любомиров 21 июня 18, в 10:39 Даю подсказку, а вдруг поможет:
Управленческие полномочия - это обязанность, а властные - это право...
Текст скрыт развернуть
0
Любомир Любомиров
Антон Сибиряк 21 июня 18, в 16:45 "Управленческие полномочия - это обязанность, а властные - это право..."
 
Вы носитесь с этим сомнительным утверждением, как с писаной торбой.
Ну допустим, что ваше утверждение верно, и что?
Что это даёт нам? Человечеству? Планете?
Текст скрыт развернуть
0
Антон Сибиряк
Любомир Любомиров 22 июня 18, в 01:07 "Ну допустим, что ваше утверждение верно, и что?"
А дальше развивайте свое мышление согласно концепции французского философа О. Конта.
Текст скрыт развернуть
0
Любомир Любомиров
Антон Сибиряк 22 июня 18, в 01:24 Наука занимается наблюдением, ставит опыты, и таким способом делает открытия в области закономерностей в природе.
А философы никаких наблюдений не делают, опытов не ставят, просто сидят, ковыряют в носу и выдумывают, выдумывают, выдумывают. Доказательством в философии, служит ссылка на другого, авторитетного философа чего-то написавшего в своей книге. И на этом простом основании, философию, я не считаю наукой, а философское мышление считаю иллюзорным, а стало быть, вредоносным.
Ну да это ладно. 
А что Вам удалось достичь, на основании вашего утверждения и вашего философского подхода?
Текст скрыт развернуть
0
Антон Сибиряк
Любомир Любомиров 22 июня 18, в 02:09 А Вы ознакомьтесь для начала с его концепцией:
 [Здесь речь идет о принципе умственной гигиены, придуманном, или озвученном основателем научной социологии
О. Контом (не путать с И. Кантом). Суть этого принципа в том, чтобы не читать публикаций других авторов по проблеме, над которой
работаешь. На первый взгляд, идея кажется нелепой - как же добровольно лишать себя информации? Но только на первый.
На самом деле активное штудирование чужих работ полезно только тогда, когда ты сам не намерен что-либо делать в этой
области, а лишь хочешь получить информацию. В противном случае начинаешь увязать в чужих мыслях, теориях, взглядах и
теряешь главное - свободу собственной мысли.
Появляется что-то вроде комплекса двоечника - вместо того, чтобы
решать задачи самому, все время заглядываешь в ответы - а что же написал по этому поводу этот автор, а что,
интересно, думает тот, и так без конца. Разумеется, это, вольно или невольно, может привести скорее к компиляции,
а не к собственным оригинальным решениям.
Текст скрыт развернуть
0
Любомир Любомиров
Антон Сибиряк 22 июня 18, в 03:21 "Появляется что-то вроде комплекса двоечника - вместо того, чтобы
решать задачи самому, все время заглядываешь в ответы - а что же написал по этому поводу этот автор, а что,
интересно, думает тот, и так без конца."
 
Так это, как мне известно, и есть основная деятельность философов, компилировать предыдущих философов.
 
Теперь, предположим, отказался человек от изучения трудов предшественников. Ну допустим. А с чего это должно привести к чему-нибудь благостному?
Представьте, что дошкольникам дали задание думать о математике, как скоро они додумаются до теоремы Пифагора? А до синуса с косинусом?
История прошлых тысячелетий, показала, что никогда не додумаются.
Иное дело выдумать какую-нибудь фигню, и выдвинуть какое-нибудь предположение по философии, а после написать книгу, и тогда эта фигня станет уже научно-философским фактом.
В общем и читать плохо, и не читать, ещё хуже.
Текст скрыт развернуть
0
Антон Сибиряк
Любомир Любомиров 22 июня 18, в 03:49 А кто говорит, что открытия следует делать уже в дошкольном возрасте?
Текст скрыт развернуть
0
Любомир Любомиров
Антон Сибиряк 22 июня 18, в 04:27 "А кто говорит, что открытия следует делать уже в дошкольном возрасте?"
 
Так люди несколько веков назад, всю жизнь проживали, никаких открытий не делая и не учась ничему. Так до самой смерти и доживали, ничего не придумав и не открыв.
Текст скрыт развернуть
0
АНАТОЛИЙ НЕКРАСОВ
20 июня 18, в 14:49 А швейцарцам завидую.
Только не их благополучию, а устройству их общества... ДА ЭТО ПРОСТО ПАРАЗИТ , ЖИВУЩИЙ ЗА СЧЁТ ДИВИДЕНТОВ ОТ МИРОВОГО КАПИТАЛА !!!
Текст скрыт развернуть
1
Григорий Шабатура
20 июня 18, в 16:55 Такой Баланс всегда приводит к 1917 году! Так что нашему правительству надо задуматься! Текст скрыт развернуть
1
Алексей Смирнов
20 июня 18, в 19:52 В сбалансированном обществе мы жили ещё 30 лет назад, обществу требовалась модернизации. так нам утверждали тогда, мы согласились, а под шумок нас превратили в товар на рынке труда. Сейчас будет вторая серия, нам снова говорят, что нужна модернизация (пенсионная реформа) и на этот раз нас превратят в рабов, которые будут молча работать на любой работе, лишь бы не уволили, но до пенсии (свободы) многие не доживут. Текст скрыт развернуть
3
Family Fun
21 июня 18, в 01:31 Довольно кровь сосать, вампиры,
Тюрьмой, налогом, нищетой!
У вас — вся власть, все блага мира,
А наше право — звук пустой.
Мы жизнь построим по иному,
И вот наш лозунг боевой:
Вся власть народу трудовому,
А дармоедов всех — долой!
Текст скрыт развернуть
0
Любомир Любомиров
21 июня 18, в 02:07 Бедные ненавидят богатых ещё со времён сталинизма.
Богатые заботятся о бедных, помогают им быть бедными.
Только бедные, тупые, потому и не ценят заботу о них.
И дело не в соотношении доходов, дураки всегда будут завидовать, всегда повод найдут,  даже лишнему рублю у соседа.
Текст скрыт развернуть
0
Николай Самойлов
Любомир Любомиров 21 июня 18, в 05:28 Канон, бедные ненавидят богатых с библейских времён. Богатые уже тогда придумали способ утихомиривать таких, как ты, : хлеба и зрелищ. Смотри ток шоу там всё объяснят. Богатые плачут Березовский повесился, Абрамовича из англии выгнали...Рыдает в израиле. Пожалей его. Текст скрыт развернуть
1
Любомир Любомиров
Николай Самойлов 21 июня 18, в 17:05 "Канон, бедные ненавидят богатых с библейских времён."
 
Этот миф внедрили коммунисты, для захвата власти в России.
Согласно историческим, да и литературным свидетельствам, даже крепостные крестьяне с любовью и уважением относились  ко всем богатым графьям, помещикам и прочим. А воевать, так, вообще, ходили за веру царя и отечество.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 51
Комментарии Facebook
Читать