Самое интересное в интернете и в жизни!

Лучшее за неделю
Вот так нужно отучить чиновников от роскошного образа жизни

Вот так нужно отучить чиновников от роскошного образа жизни

Иногда перенимать опыт других стран чрезвычайно полезно. Вот почему бы нам не взять пример с Китая, достигшего больших успехов в борьбе с коррупцией в среде чиновничьего аппарата? Съезд Коммунистической партии Китая Небольшая ретроспектива : до 2012 года основная ма…

8 янв, 08:24
Статистика1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Читать
Свеженькая тема
Откуда берутся тётки

Откуда берутся тётки

Часто мужчины возмущаются, увидев, что из тонкой и звонкой девочки, которой когда-то была их возлюбленная, вдруг вылупилась тетка. Они считают, что их обманули. Подсунули, вроде как, некачественный продукт. Была студентка в белой шапочке, танцевала на дискотеке, читала Мураками, м…

20 янв, 15:38
+7 6
Статистика1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Читать
Обуждаем сейчас
Чубайс предложил ввести налог на возраст

Чубайс предложил ввести налог на возраст

Во время выступления на Гайдаровском форуме Анатолий Чубайс заявил о необходимости введения налога на возраст. «Чем человек старше — тем больше он болеет, а значит больше обращается к врачу. При этом, вне зависимости от возраста все платят одинаковые налоги. Почему молодые, которые по…

20 янв, 10:51
Статистика1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Нужен ли закон об обязательном тесте ДНК на отцовство при рождении ребёнка?

развернуть

Нужен ли закон об обязательном тесте ДНК на отцовство при рождении ребёнка?

Листая страницы интернета под чашку кофе с утра, наткнула на один негодующий возглас мужчины.

Мужчина написал:

" Мужики проверяйте свое отцовство, даже если полностью доверяете жене, не будьте лошарой как я.

Сижу собираю их вещи, завтра сменю замки, а вещи ее и ребенка привезу к ее родителям.

И видеть жену кроме как в здании суда , больше нигде не хочу. "

Понять мужчину можно...

А с другой стороны, ИМХО, не тот отец, кто предоставил сперматазоид, а тот, кто вырастил и воспитал ребёнка.

А представляете себе, что будет, если все поголовно отцы сейчас бросятся делать тест на отцовство?

ммммм.... даже представить трудно последствия)))

Что думаете, нужен такой закон?



Опубликовано 28.02.2018 в 07:53
Статистика1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
olga gordeeva (Кожемякина)
Vиктор Гуляка 28 февраля 18, в 08:24 "Рьяное неприятие обсуждения" говорите? А как его принять позитивно? Вопрос в статье - нужен ли Закон, то есть обязательность этого действа, а вовсе не сама "возможность по желанию" самого тестирования. Я же ничего не имею против самого теста: хочешь, делай... Я против обязаловки для всех, которая будет наносить невосполнимый ущерб, как моральный, так и материальный! Но все комментаторы рьяно кинулись защищать бедных обманутых отцов и даже каким-то образом проценты этих обманутых подсчитали. Интересно, как!  Если считаешь себя обманутым, ради бога, иди и делай эти тесты хоть в десяти разных лабораториях, для этого никакой Закон не нужен! И потом, такой Закон будет нарушать статью УГ о презумпции невиновности женщины! Хочет муж так унизить свою жену, ради бога беги и плати...  И о какой демографии после этого может идти речь? Кто согласится рожать детей больше одного-двух! Текст скрыт развернуть
-1
Tatyana ...
olga gordeeva (Кожемякина) 28 февраля 18, в 08:30 Какую всю жизнь? 8-10 тысяч.
Текст скрыт развернуть
0
Vиктор Гуляка
olga gordeeva (Кожемякина) 28 февраля 18, в 10:51 Строгость российских законов  нивелируется не обязательностью их исполнения. Это - раз.
Обязательность тестов в роддоме сведет к минимуму врачебные ошибки и злоупотребления. Это - два.
Врачебную тайну, в случае НЕпризнания мужчины отцом и его согласия на записи в свидетельстве о рождении, никто не отменяет. Согласен - расти детей и не ной, что ввели в заблуждение. Это три.
Четвертое - ваши опасения о финансовых тратах. Они несостоятельны по определению. Поясню.
Есть брендовая вещь с заоблачной ценой, а есть точно такая же, но китайская, для массового потребителя. Себестоимость почти идентична, а вот конечная цена разнится на один-два порядка. Хотите сумочку от Гучи якобы авторскую - 1200$. Согласны на творение Поднебесной, цена вопроса 12-120$. Стоимость 386-х компов, давно сгнивших на свалках, в девяностые годы была сравнима с машиной. Сейчас те же функции выполняет прибор, размером с ладошку, а стоит как одна замена масла в авто. Точно так же будет нивелирована проблема дороговизны теста. Любой, акцентирую - ЛЮБОЙ, прибор будет создан для массового потребления по цене алюминиевой ложки, при должном финансировании госзаказа. Вы не забыли сколько стоили бахилы в поликлинике пять лет назад?! Десять рэ, при многомиллионном посещении в день - это был Клондайк, а сейчас их выдают БЕСПЛАТНО, то есть даром для нас.
Надеюсь, если вам нечего скрывать от супруга, а не просто спорить ради спора, вы поймете и проникнитесь важностью вопроса и согласитесь с доводами.
Дата. Подпись. Люблю, целую. Вася. )))
Текст скрыт развернуть
1
Яна Асадова
Vиктор Гуляка 2 марта 18, в 18:31 Совершенно прав. Такого теста бояться бабы, которым есть что скрывать. Текст скрыт развернуть
1
Яна Асадова
olga gordeeva (Кожемякина) 3 марта 18, в 06:45 УГ о презумпции невиновности женщины! 
==
Номер статьи, плиз!
Текст скрыт развернуть
0
Liora Баттерман
27 февраля 18, в 18:44 Было бы здорово,причем для обоих супругов! Текст скрыт развернуть
4
Oltaviro Oltaviro
27 февраля 18, в 20:02 На 100% нужен. Только минимум 50% отцов окажутся ни при чем. Текст скрыт развернуть
1
Сергей Бузуков
27 февраля 18, в 22:11 Сколько баб не женщин, а баб на@бывают мужиков выдавая чужое дите за его. А мужик ведется ростит чужое, это уже мошенничество со стороны женщины. Я за тест! Обеими руками. Есть мужики которые знают что не его и ростят не своих детей, но это уже другой вопрос. Посмотрите что творится в мире ни о чем не думая гуляет подворачивая всем подряд, а потом находит лошка и вешает на него все чего нагуляла. Текст скрыт развернуть
4
Валерий Гвоздь
28 февраля 18, в 03:41 А с другой стороны, ИМХО, не тот отец, кто предоставил яйцеклетку, а тот, кто вырастил и в.оспитал ребёнка  т.е. мужчина воспитующий чужего ребёнка - это нормально.А если муж приведёт в семью дитё и скажет:это мой ребёнок от другой женщины - мать не та что родила а та вырастила и воспитала ребёнка  у баб-с начинается истерика Текст скрыт развернуть
0
Ольга Орлова
Валерий Гвоздь 28 февраля 18, в 10:30 С чего вы взяли?.. Текст скрыт развернуть
-2
Валерий Гвоздь
Ольга Орлова 1 марта 18, в 08:12 а вы про что спрашиваете?Или у вас такая линия ведения дискуссии - задать тупой вопрос ни о чём сбивая оппонента с мысли и уйти  ссобчаковским выражением лица 
Взял я из сводок РосгодГосМетеоЦентра за прошлый
Текст скрыт развернуть
-1
Ольга Орлова
Валерий Гвоздь 1 марта 18, в 09:07 Пока что тупость написали вы,низведя всех под одну гребенку - да еще и усиленно постарались мне нахамить) Что ж - отвечу вам той же любезностью)) - вы за тест так ратуете,потому что подозреваете,что рога ваши настолько ветвисты,что уже за притолоки цепляетесь?....)
А вопрос мой был написан корректно и правильно,потому что в данной ситуации все зависит от каждого конкретного человека:есть мужчины и женщины,которые спокойно примут в семью чужого ребенка;а есть те,кто ни за что его не потерпят - и от пола это не зависит.
Отвечать мне не надо - продолжать дискуссию с вами не хочу,не люблю хамье.
Текст скрыт развернуть
0
Иван-Павел Белл
28 февраля 18, в 05:19 интересное выражение: "не тот отец, кто предоставил яйцеклетку"...
будто полностью незаинтересованный гражданин в магазине с полки подал некую вещь. 
это ж оскорбление мужа, как главы семьи, как человека.
унижение жены, плевок в семейный очаг.
получается третий лишний унизил сразу двоих - и женщину использовав ее как "станок е...альный", 
но и мужа попользовавшись его законной супругой.
Текст скрыт развернуть
3
Михаил Pavlyukovets
28 февраля 18, в 10:47 однозначно и объязательный тест при присуждении алиментов. Текст скрыт развернуть
4
Светлана Лаэртская
28 февраля 18, в 18:44 странно, что в 21-м веке ещё встречаются женщины , которые не знают простые правила -1) не надо спать с кем попало, 2) пользуйтесь презервативами, если вашему партнёру не нужна ваша беременность
Текст скрыт развернуть
0
МайнЛибер Кобелино
Светлана Лаэртская 28 февраля 18, в 22:28 Партнеру-то она(беременность) ни в хвост, ни в гриву не уперлась.. но произошла. Рожать или нет - принятие решение сто пудов на ней, а назначение терпилы для кормежки приплода сейчас тоже почти всецело в ее нежных ладошках и невинных глазках...))) Есть муж - он позор и покроет, нет мужа - назначим папой лоха. Прикольны случаи, когда ни любовник, ни муж не при делах... Видать, после шефа, ей, в пьяном саунном угаре, еще и охранник с водителем присунули...
Текст скрыт развернуть
2
Светлана Лаэртская
МайнЛибер Кобелино 1 марта 18, в 15:05 мне тоже терпил этих жалко, но что поделаешь - за всё в жизни приходится платить, а отсутствие мозгов обходится дорого...нашему сыну лет в 13-ть муж объяснил - что и как , если лоханётся - его проблемы , ему 19-ть будет в апреле , заканчивает колледж , потом в армию пойдёт, встречается с двумя девушками - обе в курсе, что женитьба и дети в его планы пока не входят, у девушек тоже нет желания забеременеть...надеюсь, они себе жизнь не испортят
Текст скрыт развернуть
0
Сергей Горенко
1 марта 18, в 09:15 Бывает, что в роддомах путают. Текст скрыт развернуть
0
Боевик А
1 марта 18, в 11:35 Нужен, а так же на ДНК матери,в том числе защитят от путаницы в роддомах Текст скрыт развернуть
0
brodaga74 моя
1 марта 18, в 16:25 однако как зацепила тема) как обычно все просто - стало что оставлять в наследство и чужому ребенку своим потом заработанное или уварованное оставлять не хочется. Ну а женщинам все едино от какого ебаки рожать, не от осла же который ее и её детей обеспечивать будет, горбатясь до могилы. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 363
Комментарии Facebook
Читать