Самое интересное в интернете и в жизни!

Читать
САМАЯ ОБСУЖДАЕМАЯ ТЕМА
А вы помните Настеньку? Героиню сказки "Морозко", вялую девицу с голоском умирающего лебедя?

А вы помните Настеньку? Героиню сказки "Морозко", вялую девицу с голоском умирающего лебедя?

  Вы все помните Настеньку. Эту героиню незабвенной сказки "Морозко", вялую девицу с голоском умирающей клизмы.  Нет, я обожаю наше старое кино. И сказки

3 янв, 07:47
СВЕЖЕНЬКАЯ ТЕМА В БЛОГЕ
А вы делаете селфи? Это  невинное увлечение или симптом общественной деградации?

А вы делаете селфи? Это невинное увлечение или симптом общественной деградации?

Мода на автопортреты, сделанные с помощью камер на мобильных устройствах – так называемые "сэлфи" – заполонила Интернет. Среди миллионов фото можно встретить

4 янв, 08:08
+3 1

А вы помните Настеньку? Героиню сказки "Морозко", вялую девицу с голоском умирающего лебедя?

развернуть

 

А вы помните Настеньку? Героиню сказки "Морозко", вялую девицу с голоском умирающего лебедя?

Вы все помните Настеньку. Эту героиню незабвенной сказки "Морозко", вялую девицу с голоском умирающей клизмы. 

Нет, я обожаю наше старое кино. И сказки отечественного производства нежно люблю. 

Но вот Настенька с детства вызывала у меня стойкое чувство инстинктивного раздражения. Ее неадекватное поведение осталось для меня загадкой. К той же Марфушеньке всегда было больше симпатии. Может, так харизматично сыграла ее молоденькая Чурикова, не знаю, но ее героиня всегда была органична и понятна. 

Став постарше, я поняла, что так бесило меня в Настеньке: ее чудовищная инфантильность, граничащая с идиотизмом. 

В ее же собственном доме мачеха грозится за косы оттаскать, а она только больше старается и во всем угождает. Ей мажут физиономию сажей, а она глазки в пол, и уходит на задний двор, не отсвечивает. Даже в лес готова идти на верную смерть, лишь бы ее тюфяка папашу не пилили дома. 

И это положительная героиня, с которой надо брать пример? Чему она учит? Быть покорной овцой и грушей для битья неадекватной мачехи и ее доченьки? Сидеть под елкой и ждать, пока добрый Дедушка Мороз наиграется в игру "Тепло ли тебе девица?", и соблаговолит притащить тебя к себе погреться? А если не встретишь доброго старика, тогда что? Околевать в сугробе? 

Сказки должны учить другому. Что ради счастья мало хлопать ресницами и со всем соглашаться. Надо добиваться всего самой. Счастье не непременная награда за годы терпения. Можно так и умереть, продолжая обслуживать нахальную мачеху и ее ленивое потомство. А можно брать ситуацию в свои руки и делать что-то! 

Выгнать зарвавшуюся тетку из собственного дома, учиться, зарабатывать. Не ждать, когда тебе преподнесут ларец с богатым приданым. Добрых Дедушек на всех не хватит, и сказочных фей тоже! Инфантильную глупую Настеньку надо душить в себе.

Потому что мы живем не в сказке, а в реальности. И жизнь одна, и проходит ой как быстро. Оглянуться не успеешь, как не один добрый молодец в твою сторону и не посмотрит. А ты свои лучшие годы потратила на сиденье под елочкой и ожидание чуда. 


Ключевые слова: поговорить, удивиться
Опубликовано 03.01.2017 в 07:47

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Александр Юсупов
Николай Миронов Просидевшая всю жизнь под ёлкой. Текст скрыт развернуть
Ylita ДВ
Николай Миронов Ага, старая дева 1990 г.рождения. Текст скрыт развернуть
Галина Богаткова
Николай Миронов Я эту Настеньку тоже не переносила. Что Вы в этой путьке видите. правильно автор написала о голосе. стыдно за этот умирающий голосок. Текст скрыт развернуть
Владимир Цой
В этой сказке говорится не о инфатильности,слабости и т.п.,а о том насколько отвратительно зло в своих проявлениях,человек во зле готово измываться над беззащитным человеком,творить полный беспредел и при этом не сомневаться,что возмездие неизбежно.В этом фильме говорится о слабоумие зла,откровенной жадности и тупости,которое в конечном счёте всегда наказуемо.Показывается торжество добрых сил над злом,правды над неправдой.Сказка учит тому,что в конечном итоге зло будет побеждено.Согласен с автором только в одном,да такая категория людей существует,слабых не способных оказать сопротивление.Но в сказке специально главной героиней представлен именно такой типаж и не смотря на это Настенька у большинства вызывает положительные чувства,в отличие от Марфуши,блестяще сыгранной Чуриковой. Текст скрыт развернуть
Ирина Богданцова
Владимир Цой Уважаемый Владимир, Вы всё правильно написали, да только объяснять что-то людям, не читающим сказки, не думающим, с неразвитой духовностью, всё равно, что метать бисер перед свиньями. Они всё равно ничего не поймут. А Вам спасибо. Текст скрыт развернуть
Галина Богаткова
Владимир Цой Согласна с Вами и Чурикова прекрасно играет. Настенька только переигрывает каким-то неестественно-нежным голосом. Текст скрыт развернуть
Viktor Belyakov
Галина Богаткова На тот период,тот кто сыграл Настеньку,всё таки не профессионал в 15 лет.Так что ей простительно. Если что-то не нравится-все вопросы к Александру Роу. Текст скрыт развернуть
Галина Богаткова
Viktor Belyakov Вот я и удивляюсь, что режисёр её выбрал. Выглядит как Барби неестественно и речь трудно переносимая. Может поэтому тоже бесила мачеху ))) Текст скрыт развернуть
alevtina
А что должна была делать Настенька? Ее папаша женился вот на этой стерве, и сам попал к ней под каблучок, а Настенька была ребенком-подростком, не имеющем ни защиты со стороны отца, ни сил для борьбы против двух хабалок - мачехи и ее дочери, ни прав, дом-то строил отец, он же и привел в этот дом эту хабалку- мачеху с ее дочерью, фактически узаконил часть недвижимости за мачехой. Если бы она пыталась сопротивляться, ей еще бы больше досталось. Но мачеха сообразила, что Настенька подрастет и быстро найдет себе защиту- добра молодца и его родню, при ее -то красоте, и тогда мачехе с ее дочерью не поздоровится, вот мачеха и решила убить ее - увезти в мороз в лес, заставила сделать это ее отца, и тот пошел на это преступление. Но Настеньке повезло, защита нашлась в виде Мороза, на то она и сказка, да и добрый молодец нашелся в конце-концов. Текст скрыт развернуть
Марина Одинцова
Не, давайте уж отделим образ, вылепленный Натальей Седых (мухи), от персонажа сказки Морозко в её, сказки, сотнях вариантов, существовавших к XIX веку и у русских, и у белорусов, и у украинцев (котлеты). Многовариантность сказки указывает на её, сказкину, древность. И отражает эта сказочка те самые седые времена, когда наши предки были вынуждены задабривать на регулярной основе своих многочисленных богов, божков и прочих суровых персонификаторов различных явлений природы, принося им жертвы. Наши предки очень ценили с трудом пойманный провиант, а потому им было легче пожертвовать девушкой (ну или юношей), поскольку бабы еще нарожают, чем принесенную с охоты дичь или даже кабана. Ясен пень, что в жертву не назначалась особь строптивая и брыкливая, а если и назначалась, то была предварительно опоена или окурена, или еще что - до полной иммобилизации этой жертвы. Вот и ждала терпеливо под елочкой жертва своей смертушки - двигаться-то она всяко уже не могла. Текст скрыт развернуть
Александр Юсупов
Марина Одинцова Человеческие жертвоприношения происходили в поздний период как правило после катастрофических явлений вызывающих массовый падёж зверей лесных и прочего съестного.
Так что на седые времена кивать не надо, еды тогда было вдосталь счастливая охотничья земля.
А вот потом пришёл Великий Холод тогда и начали человеческие жертвоприношения причём старались преступников или изгоев,хотя может у вас по другому было народы то разные.
Текст скрыт развернуть
Иван Ермаков
Марина Одинцова Марина, Вы в курсе как жили наши предки в древности? Откуда интересно? Наталья Евгеньевна Седых "вылепила" образ скорее всего как того требовал Александр Артурович Роу. Текст скрыт развернуть
Марина Одинцова
Александр Юсупов У многих народов, включая и греков, и славян, сначала боги "требовали" именно человеческих жертвоприношений, а впоследствии нравы смягчались и жертвой человек становился лишь в крайне острые ситуации. Той же самой Купале сначала в жертву девушек топили, а уж потом в качестве жертвы стали приносить курей и венки плести. Текст скрыт развернуть
Марина Одинцова
Иван Ермаков Дяденька Иван, в мире существуют историки - это такие специальные ученые, которые исследуют старые летописи, предметы культуры, найденные археологами, сказания, сказки, даже детские игры, сохранившиеся обряды и прочее. Вдобавок кое-кто исследует быт и верования народов, которые и сейчас продолжают жить на племенном уровне. А потом эти историки статьи всякие пишут, книжки, в том числе и для неспециалистов - и можно эти книжки даже почитать и узнать, как там жили наши предки в древности. Текст скрыт развернуть
Александр Юсупов
Марина Одинцова История развивается циклично.
Так что сначала как раз были цветочки,курей.мёд,пиво.
А потом человеческие жертвоприношения и снова:цветочки,курей.мёд,пиво.
Если заведёте знакомства в археологическом и историческом мирке вам так и скажут.
А на вопрос какого лесбопорногея в учебниках истории идиотизм прописан вам нагло заявят что есть факты ,а есть официальная интерпретация.
Просто вся история усилиями падонков подогнана под идиотскую теорию Дарвина.
Вот и пошло.
Сначала рыбы выползла на берег от некуй делать,потом эволюционировала до человека.
А то что в геологических слоях за 3 миллиарда лет находят человеческие следы в берцах,золотые цепочки.титановые кувшины или молотки из космических сплавов и болты с гайками игра природы.
Даже антикерский механизм явно мехатроника обозвали будильником и забыли,хотя такие же стоят в боеголовках с ЯО на дежурстве.

Текст скрыт развернуть
Иван Ермаков
Марина Одинцова Тётенька Марина, чтоб Вы знали на будущее: ни один существующий историк мира, каким бы специально ученым он ни был, никогда не сможет полно и достоверно описать в своих трудах любой отрезок времени из прошлого. Всё это будут только предположения. А если добавить к этому еще и зависимость любых специализированных групп населения (от науки и культуры) от правящих кланов и их миропонимания, то достоверность информации, выдаваемой такими "учеными" тем более будет вызывать большие сомнения у мыслящих людей. Про зомби-биороботов, которые верят газетам, трудам "историков" и телевидению, речь не идет. Самое простое доказательство моим словам можно наблюдать на любой аналитической передаче нашего зомбо-ТВ. Друг напротив друга там стоят солидные дяденьки в дорогих костюмах, имеющие ученые степени и "поливают" друг друга, обвиняя в незнании "истории". И так было всегда, Марина. Потому как быль - это то, что было, а история - это то, что написано людьми в угоду существующему на тот период правящему классу. Текст скрыт развернуть
Марина Одинцова
Иван Ермаков Я это знаю. Хорошо, считайте, что вы живете в иллюзорном мире, если вам так удобнее. Текст скрыт развернуть
Иван Ермаков
Марина Одинцова Каким мне считать окружающий меня мир, это моё дело и моё право. Так что не надо советовать людям то, чего они сами себе определяют. Неудобно, как известно, спать на потолке и то лишь потому оказывается, что одеяло спадает. ))) Дерзайте, Мариночка далее... Текст скрыт развернуть
Марина Одинцова
Иван Ермаков Примитивный ответ - за неимением аргументации, да? И к чему вы только, дяденька, словоблудничали? Текст скрыт развернуть
Иван Ермаков
Марина Одинцова Иногда мозги некоторых индивидов не способны отличить простое от примитивного, словоблудие от размышления. Такой у них тип психики. Текст скрыт развернуть
Показать новые комментарии
Комментарии с 321 по 340 | всего: 360
Комментарии Facebook
Читать