Самое интересное в интернете и в жизни!

Прерывание беременности для мужчин

развернуть

Похожее изображение

В Швеции предложили легализовать аборт для мужчин - право отказаться от ребенка на ранних сроках беременности.

Согласно их идее, любому мужчине должны дать право отказываться от ребенка во время беременности до 18-й недели беременности его женщины.

Активисты считают, что у сильной половины человечества тоже должен быть выбор.

А если женщина все же решит родить ребенка, мужчина может не платить им алименты.

И вообще не посещать свое чадо никогда.

Круто придумано. И не смешно...

Я вообще, считаю, что мужчина не должен иметь право отказа от собственного ребёнка.

А тут... бред..

Что скажете?


Опубликовано 12.11.2017 в 09:45

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Евгений Петров
12 ноября, в 11:35 А реальность такова женщина сама решает беременеть или делать аборт,может родить и мужчина знать не будет. Но если подаст на алименты их обязательно присудят мужчине,где логика и грёбанное равноправие,бабий заговор. Текст скрыт развернуть
-1
Михаил Рачевский
12 ноября, в 11:52 Так то в Швеции. Там тепло. Текст скрыт развернуть
0
Maksim Belaykov
12 ноября, в 12:17 Хотите кидайте в меня тапками, но мне эта идея нравится. Есть в этом здравая мысль. А то как сексом заниматься так и мужчина и женщина, а как в случае внеплановой беременности решать быть ли новой жизни, то мужчина не имеет не то что права голоса, так ещё и зачастую виноват в ней. Это неправильно. Детей нудно рожать в любви. А в случае внеплановой беременности (так называемого залета) решение должны принимать оба партнера. А то получается потом - мужчина не хочет детей, женщина рожает. И далее эта так называемая яжемать обвиняет весь мир - мужика от которого залетела, ребёнка которого родила и т. д., все виноваты, все испортили ей жизнь. Зачем доводить до этого? Зачем плодить безотцовщину? Я конечно понимаю, что бывают разные случаи и женщина может родить, скажем по медецинским показаниям, но полагаю, что это совсем другая история Текст скрыт развернуть
1
Елена Петрова
12 ноября, в 15:12 Правильно вопрос поставлен. Решение о рождении ребенка должно быть обоюдным. Отцы - этакие бычки - осеменители, а дальше сама решаю.Мужчина может и не подозревать о беременности, бац - а ты отец. Ответственность на двоих при зачатии, но женщины часто хитрят и обманывают. В СЗ сплошной матриархат. Честно, мужиков жалко. Текст скрыт развернуть
1
Елена Алешина
12 ноября, в 16:22 Для симметрии стоит предложить еще и законопроект, где женщины решают, а не сделать ли мужчине вазэктомию.. Текст скрыт развернуть
-2
Владимир Соколов
Елена Алешина 12 ноября, в 20:57 а так же мужчина может принять законное решение о стерилизации женщины))
всё демократично))
женщина ему яйца "отрезала", мужчина её то же детородной функции лишил)))
Текст скрыт развернуть
1
Елена Алешина
Владимир Соколов 12 ноября, в 20:59 И человечество вымерло.. THE END. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Соколов
Елена Алешина 12 ноября, в 21:01 это вы же предложили)))
стерилизовать)))
женщины)))))
Текст скрыт развернуть
1
Елена Алешина
Владимир Соколов 12 ноября, в 21:05 Это не я предложила. Это шведы..Я только до абсурда идею развила.. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Соколов
Елена Алешина 12 ноября, в 21:12 а что вас не устраивает в законе?))
или вы считаете,что отец не имеет права решить нужен ему ребенок или нет?))
Текст скрыт развернуть
0
Елена Алешина
Владимир Соколов 12 ноября, в 21:21 По мне, закон должен защищать права ребенка в первую очередь, потому что сам он свои права не защитит. Решать, нужен ли ребенок, следует до, а не после его зачатия. Если люди достаточно взрослые чтобы заниматься сексом, то пусть будут достаточно взрослыми, чтобы отвечать за его последствия.
И, кстати сказать, вазэктомия вполне популярна на Западе. Человек, отдающий себе отчет, что он детей не хочет, гарантирует, что их и не будет (операция обратима, можно провести обратную). Вполне взрослый подход.
Текст скрыт развернуть
1
Владимир Соколов
Елена Алешина 12 ноября, в 21:29 права ребенка))это миф))культивируемый с целью уничтожения этого самого ребенка))
у ребенка нет и не может быть никаких прав))потому,что у него нет ответственности)))
права подразумевают ответственность,эти два понятия неразделимы. а нам впаривают,что права могут быть отделены от ответственности))
так же))
В большинстве своем, вазэктомия является необратимым процессом и если мужчина решился нарушить оплодотворительную функцию, значит, у него на это есть веские причины, и он в полной мере осознает последствия.
В некоторых случаях, репродуктивность можно восстановить в течении 3 лет после операции, но это скорей является исключением из правил. Чаще всего организм перестает вырабатывать сперматозоиды спустя 20 месяцев после операции. Во-вторых, данная операция не предохраняет мужчин от болезней, передающихся половым путем. Во время полового акта с непроверенными партнерами ему следует продолжать пользоваться презервативами. В-третьих, пациент может попасть к тем 2 процентам мужчин, на которых операция не возымела должного эффекта. В таком случае, следует проводить повторную вазэктомию.
Источник: 2017 © menportal.info
так,что давайте и женщин стерилизовать))и не транслируйте свои заблуждения в медицине на весь инет))
Текст скрыт развернуть
1
Елена Алешина
Владимир Соколов 12 ноября, в 21:41 Вот не надо демагогии. Права есть у всех, вне зависимости от возраста, пола и социального положения (включая зэков). Если бы права зависели от ответственности, то у нас полстраны можно лишать гражданских прав. Не хотите иметь детей - не заводите.
А Ваш совет могу вернуть Вам - медицинские знания приобретайте при помощи специализированной литературы, а не на сомнительных интернет-ресурсах...
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Соколов
Елена Алешина 12 ноября, в 21:57 !)))
у ребенка есть право одеваться как он хочет)) но если он ,в 11м классе, оденется под шахида , возьмет точную копию АК-47 и явится в таком одеянии в школу,то у него есть все шансы быстро понести ответственность за данный фокус))
так ,что надо разделять права затрагивающие других и права других не затрагивающих))например право съесть,то что ему положили в тарелку.))
так вы о каком праве говорите?)))
-----
дайте ссылку на литературу или сайт где опровергается то,что нашел я))
Текст скрыт развернуть
1
Елена Алешина
Владимир Соколов 12 ноября, в 22:14 Начните с любого учебника по урологии, надеюсь Вас это надолго займет...
Заодно можете и учебник по гражданскому праву проштудировать..
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Соколов
Елена Алешина 12 ноября, в 22:19 учебник)))
кто автор?)
---
гражданское право)))
я про то и говорю))что государство действует против детей)))давая им права без обязанностей и ответственности_))
Текст скрыт развернуть
1
Елена Петрова
Елена Алешина 13 ноября, в 04:46 Ваше предложение имеет форму гротеска, сами понимаете это. А по закону женщина единолично решает и поступает при наступившей беременности так, как считает нужным. Т.е. беременность может сохранить ( даже, если партнер будет категорически против) или сделать аборт. Партнер тоже может быть против прерывания беременности. На практике получается полная дискриминация мужчин при решения данного вопроса. Но наступает ответственность по содержанию ребенка, если женщина решает его родить, в виде алиментов.Кроме того, отец не имеет права знать, на какие нужды тратятся его деньги на протяжении 18 лет. Чем и пользуются недобросовестные мамаши. Отсюда такое огромное количество бегающих от алиментов или уклоняющихся от достойного содержания своего ребенка папаш. Устраиваются с серыми зарплатами, чтобы не содержать бывших подруг или жен. Доказано, что если женщина предоставляет такой отчет, то мужик от выплат своему ребенку не отказывается.Кроме того, после развода женщины часто препятствуют общению отца с ребенком, получая исправно деньги в виде алиментов. Невозможно отрицать, что все права у женщины, а мужчина полностью без прав.Давно пора эти перекосы в законах устранять для блага самого ребенка. Одни обязанности остаются у мужчин, которые, конечно, унижены в вопросах семьи. Текст скрыт развернуть
0
Керкешко Анна
12 ноября, в 23:46 Если позволить мужчинам решать быть или не быть ребёнку,то европеоидная раса перестанет существовать через 2 поколения,тк.99% белых мужчин ребёнки и сопутствующие им проблемы нафиг не впёрлись.Негры такими вопросами не задаются,плодятся и всё. Текст скрыт развернуть
0
Анастасия И.
14 ноября, в 22:04 В принципе правильно, но для Швеции, где люди цивилизованные и презервативами не брезгуют. В нашей стране, где презервативами мужское население пользуется реже, чем в некоторых африканских странах, угроза алиментов единственный способ хоть как-то вставлять мужикам мозги. Текст скрыт развернуть
0
Демьян Хорт
15 ноября, в 21:52 вот тебе и Швеция... нежданчик здравого смысла в стране поглощённой вседозволенности в половом вопросе. поддерживаю эту мысль-если в зачатии участвуют оба,то и решать вопрос продолжения беременности должны оба,как и ответственность при всех моментах сопровождающих ребёнка после рождения. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 43
Комментарии Facebook
Обсуждаем сейчас
Ещё один король российской эстрады. Любуемся, друзья, на российского короля.

Ещё один король российской эстрады. Любуемся, друзья, на российского короля.

Похоже, что Николай маргинализируется и деградирует, а если выразится помягче,- дрейфует в сторону стилиста Сергея Зверева. На "Золотом граммофоне" позав

15 ноя, 11:50
Свеженькая тема
«Позвоните папе» —  это были последние слова мажора, который  насмерть задавил семилетнего ребенка...

«Позвоните папе» — это были последние слова мажора, который насмерть задавил семилетнего ребенка...

«Позвоните папе» — это были последние слова мажора, который на пешеходном переходе насмерть задавил семилетнего ребенка. Мать погибшего вытащила мажор

15 ноя, 20:03
Читать