Бедные и богатые. (Социализм или капитализм)

развернуть

Богатые не могут быть богатыми, если нет бедных, всё дело в разнице между доходами.

Противостояние бедных и богатых всегда заканчивалось плохо для богатых.

Верите ли вы, что при грамотном руководстве, возможен такой баланс между богатыми и бедными, когда всех всё будет устраивать?

Ключевые слова: Исторические факты, поговорить

Опубликовано 20.06.2018 в 09:03

20 июня, в 11:15 "Верите ли вы, что при грамотном руководстве..."
Грамотное и справедливое руководство возможно лишь под народным контролем - Народовластием, до чего так и не додумались коммунисты-ленинцы, возомнившие себя оракулами, по коей причине СССР и развалился.
Текст скрыт развернуть

→ Антон Сибиряк 20 июня, в 15:24 Ну что Вам неймется: коммунисты-ленинцы... Если попугая научить говорить слово - я коммунист, от этого попугай коммунистом не станет. Но если, как Вы, талдычить - коммунисты-ленинцы виноваты, то определитесь: коммунисты или ленинцы. Коммунисты, получившие свое название в марте 1918, толком-то и не знали - коммунисты они или большевики? А вот большевики-ленинцы очень хорошо знали, кто в партии РКП(б) хозяева. Так что оставьте коммунистов в покое, а называйте, как подобает: большевики-ленинцы. Ну а когда наиболее близких к Ленину большевиков, деливших с вождем тяготы жизни за границей, в 30-е грохнули, то остались большевики-сталинцы. И последний из них во власти помер в 1985 году в должности Генсека ЦК КПСС. Правда, оставив после себя идейных наследников, докончивших то, что начали после смерти Хозяина его большевистская гвардия: разрушили СССР! Текст скрыт развернуть

→ Антон Сибиряк 21 июня, в 02:11 "Грамотное и справедливое руководство возможно лишь под народным контролем - Народовластием,"

Да если бы в СССРе действительно руководили кухарки, всё решая общим собранием, СССР рухнул бы ещё не создавшись.
Текст скрыт развернуть

→ Канон Канонов 21 июня, в 03:03 Вникайте глубже в написанное: я ни слова не упомянул о руководителях-"кухарках".
Неужели Вы до сих пор не обнаружили разницу между управлением и властью (контролем за порядком и дисциплиной в общ-ве).
Текст скрыт развернуть

→ Антон Сибиряк 21 июня, в 04:11 "Неужели Вы до сих пор не обнаружили разницу между управлением и властью (контролем за порядком и дисциплиной в общ-ве)."

Нет. Так и не обнаружил разницы.
Текст скрыт развернуть

→ Канон Канонов 21 июня, в 10:39 Даю подсказку, а вдруг поможет:
Управленческие полномочия - это обязанность, а властные - это право...
Текст скрыт развернуть

→ Антон Сибиряк 21 июня, в 16:45 "Управленческие полномочия - это обязанность, а властные - это право..."

Вы носитесь с этим сомнительным утверждением, как с писаной торбой.
Ну допустим, что ваше утверждение верно, и что?
Что это даёт нам? Человечеству? Планете?
Текст скрыт развернуть

→ Канон Канонов 22 июня, в 01:07 "Ну допустим, что ваше утверждение верно, и что?"
А дальше развивайте свое мышление согласно концепции французского философа О. Конта.
Текст скрыт развернуть

→ Антон Сибиряк 22 июня, в 01:24 Наука занимается наблюдением, ставит опыты, и таким способом делает открытия в области закономерностей в природе.
А философы никаких наблюдений не делают, опытов не ставят, просто сидят, ковыряют в носу и выдумывают, выдумывают, выдумывают. Доказательством в философии, служит ссылка на другого, авторитетного философа чего-то написавшего в своей книге. И на этом простом основании, философию, я не считаю наукой, а философское мышление считаю иллюзорным, а стало быть, вредоносным.
Ну да это ладно.
А что Вам удалось достичь, на основании вашего утверждения и вашего философского подхода?
Текст скрыт развернуть

→ Канон Канонов 22 июня, в 02:09 А Вы ознакомьтесь для начала с его концепцией:
[Здесь речь идет о принципе умственной гигиены, придуманном, или озвученном основателем научной социологии
О. Контом (не путать с И. Кантом). Суть этого принципа в том, чтобы не читать публикаций других авторов по проблеме, над которой
работаешь. На первый взгляд, идея кажется нелепой - как же добровольно лишать себя информации? Но только на первый.
На самом деле активное штудирование чужих работ полезно только тогда, когда ты сам не намерен что-либо делать в этой
области, а лишь хочешь получить информацию. В противном случае начинаешь увязать в чужих мыслях, теориях, взглядах и
теряешь главное - свободу собственной мысли.
Появляется что-то вроде комплекса двоечника - вместо того, чтобы
решать задачи самому, все время заглядываешь в ответы - а что же написал по этому поводу этот автор, а что,
интересно, думает тот, и так без конца. Разумеется, это, вольно или невольно, может привести скорее к компиляции,
а не к собственным оригинальным решениям.
Текст скрыт развернуть

→ Антон Сибиряк 22 июня, в 03:21 "Появляется что-то вроде комплекса двоечника - вместо того, чтобы
решать задачи самому, все время заглядываешь в ответы - а что же написал по этому поводу этот автор, а что,
интересно, думает тот, и так без конца."

Так это, как мне известно, и есть основная деятельность философов, компилировать предыдущих философов.

Теперь, предположим, отказался человек от изучения трудов предшественников. Ну допустим. А с чего это должно привести к чему-нибудь благостному?
Представьте, что дошкольникам дали задание думать о математике, как скоро они додумаются до теоремы Пифагора? А до синуса с косинусом?
История прошлых тысячелетий, показала, что никогда не додумаются.
Иное дело выдумать какую-нибудь фигню, и выдвинуть какое-нибудь предположение по философии, а после написать книгу, и тогда эта фигня станет уже научно-философским фактом.
В общем и читать плохо, и не читать, ещё хуже.
Текст скрыт развернуть

→ Канон Канонов 22 июня, в 03:49 А кто говорит, что открытия следует делать уже в дошкольном возрасте?
Текст скрыт развернуть

→ Антон Сибиряк 22 июня, в 04:27 "А кто говорит, что открытия следует делать уже в дошкольном возрасте?"

Так люди несколько веков назад, всю жизнь проживали, никаких открытий не делая и не учась ничему. Так до самой смерти и доживали, ничего не придумав и не открыв.
Текст скрыт развернуть

20 июня, в 14:49 А швейцарцам завидую.
Только не их благополучию, а устройству их общества... ДА ЭТО ПРОСТО ПАРАЗИТ , ЖИВУЩИЙ ЗА СЧЁТ ДИВИДЕНТОВ ОТ МИРОВОГО КАПИТАЛА !!!
Текст скрыт развернуть

20 июня, в 16:55 Такой Баланс всегда приводит к 1917 году! Так что нашему правительству надо задуматься! Текст скрыт развернуть

20 июня, в 19:52 В сбалансированном обществе мы жили ещё 30 лет назад, обществу требовалась модернизации. так нам утверждали тогда, мы согласились, а под шумок нас превратили в товар на рынке труда. Сейчас будет вторая серия, нам снова говорят, что нужна модернизация (пенсионная реформа) и на этот раз нас превратят в рабов, которые будут молча работать на любой работе, лишь бы не уволили, но до пенсии (свободы) многие не доживут. Текст скрыт развернуть

21 июня, в 01:31 Довольно кровь сосать, вампиры,
Тюрьмой, налогом, нищетой!
У вас — вся власть, все блага мира,
А наше право — звук пустой.
Мы жизнь построим по иному,
И вот наш лозунг боевой:
Вся власть народу трудовому,
А дармоедов всех — долой!
Текст скрыт развернуть

21 июня, в 02:07 Бедные ненавидят богатых ещё со времён сталинизма.
Богатые заботятся о бедных, помогают им быть бедными.
Только бедные, тупые, потому и не ценят заботу о них.
И дело не в соотношении доходов, дураки всегда будут завидовать, всегда повод найдут, даже лишнему рублю у соседа.
Текст скрыт развернуть

→ Канон Канонов 21 июня, в 05:28 Канон, бедные ненавидят богатых с библейских времён. Богатые уже тогда придумали способ утихомиривать таких, как ты, : хлеба и зрелищ. Смотри ток шоу там всё объяснят. Богатые плачут Березовский повесился, Абрамовича из англии выгнали...Рыдает в израиле. Пожалей его. Текст скрыт развернуть

→ Николай Самойлов 21 июня, в 17:05 "Канон, бедные ненавидят богатых с библейских времён."

Этот миф внедрили коммунисты, для захвата власти в России.
Согласно историческим, да и литературным свидетельствам, даже крепостные крестьяне с любовью и уважением относились ко всем богатым графьям, помещикам и прочим. А воевать, так, вообще, ходили за веру царя и отечество.
Текст скрыт развернуть

Показать новые комментарии

Мама, меня убивают!

Почему одни люди просто выиграли генетическую лотерею, а другие - нет?

Дорогущий фирменный поезд, самое дорогое купе... В купе садятся двое - батюшка и бизнесмен...

Категории блога

Бедные и богатые. (Социализм или капитализм)

Комментарии

Комментарии Facebook