Иду в парке, вдруг вижу, как трое отморозков «растягивают» в кустах девчонку лет пятнадцати...
развернуть
Четыре года назад я увидел в парке, как трое отморозков «растягивают» в кустах девчонку лет пятнадцати. Я шёл из гаража с молотком — шкаф собрать надо было дома. В общем, при помощи молотка, пинков берцами и русского народного языка девчонку я отбил.
Разбирательства и суды длились полгода. Судили меня. Девчонка красовалась с новенькими ноутбуком и коммуникатором. Оказалось, она с «друзьями» дурачилась, а я, почему-то бухой в зюзю, налетел и всех запинал почему-то топором. Итог — условный, но срок.
Мент (с большой буквы «М», суровый дядька-профи), который вёл дело, тогда сказал: «Ты — мужик. Я уже знаю, как тебя спасать. Но вот и ты знай: в следующий раз, если это не твоя сестра, невеста или мать, просто набери 102, не ломай себе жизнь».
Бесплатный онлайн-марафон по удаленной работе начинается 23-29 июня 2016!
Смотрим и зарабатываем в интернете!
ПРОГРАММА БЕСПЛАТНОГО ОНЛАЙН-МАРАФОНА
1 - Интернет-профессия "Создатель видеороликов"
2 - Интернет-профессия "Графический дизайнер"
3 - Интернет-профессия "Личный помощник"
4 - Интернет-профессия "Трафик менеджер"
5 - Интернет-профессия "Администратор Вконтакте"
6 - Интернет-профессия "YouTube менеджер"
7 - Интернет-профессия "Видеомонтажер"
Опубликовано 07.02.2017 в 17:31
Комментарии
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
→
Лада Крымова
А еще один мудрец сказал -
Для торжества зла необходимо только одно условие — чтобы хорошие люди сидели сложа руки.
Эдмунд Берк - политик, философ, писатель 1729-1797 Текст скрыт развернуть
Для торжества зла необходимо только одно условие — чтобы хорошие люди сидели сложа руки.
Эдмунд Берк - политик, философ, писатель 1729-1797 Текст скрыт развернуть
→
Лада Крымова
да, умея плавать пройди мимо тонущего человека. Пройди ими того, кого мог спасти.
Пройдут и мимо вас в вашей беде. Текст скрыт развернуть
Пройдут и мимо вас в вашей беде. Текст скрыт развернуть
→
Я знаю что ничего не знаю но дру…
и еще - КТО ОПРАВДЫВАЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ЯВЛЯЮТСЯ ЕГО СОУЧАСТНИКОМ.
Текст скрыт
развернуть
Это было еще в советское время .Мой знакомый шел домой и видит мужик избивает женщину ,а та орет благим матом и зовет на помощь.недолго думая он бросился на помощь и так отделал того мужика ,а баба вся в крови налетела на него как фурия ,а тут милиция ,ну и арестовали его.Потом был суд и баба сказала на суде что неожиданно он напал на ее мужа и чуть не убил его и ее .Все это закончилось тем что мой знакомый отсидел за это пять лет .Вот спрашивается ,а нужно ли вообще врягаться в чужие разборки?
Текст скрыт
развернуть
С суровой буквы М только чудаки бывают... 112 знаю, до 102 думаю не дозвонишься...
Текст скрыт
развернуть
Да уж...А ведь у меня ни брата,ни папы...Все,мне помогать никто не будет...Грустно.
Текст скрыт
развернуть
→
Оксана Клинкова
Как будто когда вам нужна помощь, будут рядом брат или папа. Женщины ведь не всегда с родственниками ходят.
Текст скрыт
развернуть
→
олег тягунов
Ага это точно все знают что плохому танцору вечно власти мешают.
Интересная скотинка человек вечно ему нужно найти оправдание своему скотству. И находит ведь. Текст скрыт развернуть
Интересная скотинка человек вечно ему нужно найти оправдание своему скотству. И находит ведь. Текст скрыт развернуть
Легко отделался .Могли выставить напавшим на малолетку , а их пострадавшими защитниками.
Текст скрыт
развернуть
Наверное, поэтому все снимают на камеры, а не лезут спасать. Похожий случай был со мной, позвонил в полицию, сразу в дежурку, а не 102, а дежурный говорит - Проявите гражданскую отвественость помогите, пришлось словами сдерживать отморозков, пока менты не приехали, через 20 минут. Наверное просто повезло.
Текст скрыт
развернуть
И до каких пор российские судьи будут защищать преступников, а наказывать их жертв и законопослушных граждан, которые посмели(?!, так посмели или, все-таки должны?) противостоять им, в силу обстоятельств, самостоятельно? Самим судьям не противно судить жертв и оправдывать преступников? Когда у нас главным и самым первым пунктом в суде станет выяснение, кто инициатор "конфликта", а кто лишь невольная жертва? И когда у наших судей выработают на уровне "условного рефлекса", что Государство всегда должно изначально защищать всеми силами именно втянутого в конфликт невольного участника, а инициатора - лишь по ОСТАТОЧНОМУ принципу. В противном случае - сегодня - Государство, ставя на дону доску преступника и его жертву, лишь провоцирует преступников на противоправные действия и, одновременно, "вяжет по рукам и ногам" жертву в плане возможности противостоять насилию. Вот когда лишь в виде ИСКЛЮЧЕНИЯ будут привлекать к ответственности "жертву", только тогда до преступников (реальных и потенциальных) начнет "доходить", что Государство не нейтрально к ним относится, а именно предвзято! И ВСЕГДА ГОТОВО в наказывать их "вне очереди, а не после выяснения невиновности жертвы".
Надо также ввести в качестве отягчающего обстоятельства наличие рецидивов участия в "конфликтах". Если человек уже участвовал в АНАЛОГИЧНЫХ преступлениях или нарушениях даже в качестве жертвы (например более 2 - 3 раз) , то тогда к нему может применяться понятие "о мерах необходимой самообороны". Чтобы не провоцировать появление добровольных искателей адреналина в конфликтах. Ибо тот, кто имеет опыт, действительно может (иногда) более взвешенно подходить к оценке ситуации и своим действиям.
А вот человек, который в первый раз попадает "в ситуацию", в 99 случаях из 100 не способен действовать адекватно. И потому к нему понятие "о превышении мер необходимой самообороны" применяться может лишь в самых исключительных и ЯВНЫХ случаях (тут уж, действительно, судья и присяжные могут настоять). Да и НЕ ДОЛЖНА "жертва" оценивать степень соответствия своих действий "мерам необходимой самообороны", ибо "её" никто этому не учил и не она "не благодаря", а "вопреки" попала в такую "ситуацию" Текст скрыт развернуть
Надо также ввести в качестве отягчающего обстоятельства наличие рецидивов участия в "конфликтах". Если человек уже участвовал в АНАЛОГИЧНЫХ преступлениях или нарушениях даже в качестве жертвы (например более 2 - 3 раз) , то тогда к нему может применяться понятие "о мерах необходимой самообороны". Чтобы не провоцировать появление добровольных искателей адреналина в конфликтах. Ибо тот, кто имеет опыт, действительно может (иногда) более взвешенно подходить к оценке ситуации и своим действиям.
А вот человек, который в первый раз попадает "в ситуацию", в 99 случаях из 100 не способен действовать адекватно. И потому к нему понятие "о превышении мер необходимой самообороны" применяться может лишь в самых исключительных и ЯВНЫХ случаях (тут уж, действительно, судья и присяжные могут настоять). Да и НЕ ДОЛЖНА "жертва" оценивать степень соответствия своих действий "мерам необходимой самообороны", ибо "её" никто этому не учил и не она "не благодаря", а "вопреки" попала в такую "ситуацию" Текст скрыт развернуть
Жена курила на балконе, залетает в комнату и прямо орет: Лешка, беги скорей, там девчонку насилуют. Не понял нихрена, но выбежали сразу. Жена прямо от подъезда кричать начала "полиция" и к кустам несется впереди меня. Оттуда мужик ломанулся. Я бы его в сланцах фиг догнал когда, но ему не повезло, ППСники ехали в патруле и увидели, что один другого догоняет, догнали сами. Вернулись к дому, девчушка эта ревет, но хоть не успел, человек десять её успокаивают. Сопля соплей, ножки тоньше моих рук. Стоим, курим, мне сержант говорит: смотри, одни бабы выбежали, ни одного мужика, кроме тебя, никому ни.уя не надо! Менты ментами, но и спокойно смотреть тоже нельзя... С отцом этой девочки потом коньяк пили, а козлу 8 лет дали.
Текст скрыт
развернуть
→
Алексей Ануфриев
за попытку изнас. столько не дают
И что он за идиот такой, когда на глазах многих баб это стал делать? Текст скрыт развернуть
И что он за идиот такой, когда на глазах многих баб это стал делать? Текст скрыт развернуть
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 361