Скандал с фильмом "Матильда". Кто-нибудь понимает в чём дело?
развернуть
Скандал вокруг фильма "Матильда" не утихает.
Фильм его многочисленные противники не видели и судят о нем только по трейлеру.
Позиция "не смотрел, но осуждаю" несколько непонятна для моего понимания.
Прежде чем протестовать против фильма, нужно как минимум его посмотреть.
Это моё мнение.
Есть ещё одно мнение, оно такое:
если верить историческим источникам, никакого страстного романа между цесаревичем Николаем и балериной Матильдой Кшесинской не было: речь шла лишь о флирте, влюблённости и платоническом увлечении.
Впоследствии, при написании своих мемуаров, считается что, бывшая балерина значительно приукрасила реальность, хотя в своих "Дневниках" она прямо пишет, что между ней и будущим царём никогда не было сексуальной связи.
т.е. как бы приверженники этой версии настаивают, что фильм якобы опорочил чистое и святое имя Николая 2.
И что? Не понимаю, ради этого устраивать "стояния", где сотни провославных молятся (МОЛЯТСЯ!!!) за запрет фильма?
Вот, что сказал Андрей Кормухин
координатор православного общественного движения "Сорок сороков" и организатор стояния
В "Матильде" наш святой император предстает в образе блудника, а императрица Александра – колдуньи. Это ложь, оскорбляющая чувства верующих"
Что вы думаете, по этому поводу, эти "стояния" ЧТО ЭТО?
Глупость? Неграмотность или истинная вера в святость Николая 2?
Комментарии
А статейка провокационная. Текст скрыт развернуть
Вся история отношений Матильды Феликсовны и великого князя отражена в источниках. Факт этих отношений является историческим. Детали этого факта содержатся в дневниках и мемуарах самих героев. Даже если принимать во внимание всю меру субъективности их написания, мы не наберём такого материала, которым «руководствовался» ребе Учитель. Поскольку он апеллирует к праву художника на вымысел, то ему следовало бы просто изменить имена и снять некую художественную абстракцию, тем более не забывая, КОГО он поместил в центр своего художественного произведения (и что Он значит для народа, среди которого ребе режиссёру посчастливилось родиться и жить). Хотя бы проконсультировался бы предварительно с теми, кто владеет информацией по канонизации. Но ребе, прекрасно понимал, ЧТО он делает и целенаправленно к этому шёл. Дело даже не в стояниях и многоголосом возмущении - дело уже переросло во внутреннюю проблему Алексея Ефимовича, которую уже нельзя сделать предметом людского осуждения, люди в такого масштаба проблемах некомпетентны.
Максимум, что ждёт этот фильм - судьба "Левиафана". Было желание высказаться без попытки разобраться. В ходе съёмок грянуло 8 ноября и лукавые надежды на "оскара" рухнули в течение суток. Шумиха вокруг, инспирированная и спровоцированная самим ребе режиссёром, имеет целью создать ореол "гонимого за правду (попросту - навравшего) художника", но и эта лечина ни ребе и никому другому в современных обстоятельствах ну никак не грозит.
Да и русофобский и антиправославный заказ он уж точно не выполнит. Эта стряпня некоторое время просуществует в умах таких «искусствоведов» как Аркадий ШТЕЙНЕР и благополучно прикажет долго жить.
Надо к выходу этого фильма проявить максимум сдержанности.
Всё, что будет заслужено этим фильмом и за этот фильм - не в компетенции людей, и не люди могут повлиять на эти заслуги.
Текст скрыт развернуть
С другой- Леша Учитель, решивший, что, чем больше народа придет хавать попкорн на его фильму, тем, естественно, лучше для кассы. Ну не вечно ж ему космос предчувствовать и в минусах сидеть. Спонсоры, в конце концов, не поймут. Поэтому и его Матильда, так глазами заманчиво стреляет:" Ну купи билетик"... Текст скрыт развернуть