Почему для большинства россиян тяжело жить при капитализме?
развернуть
Пишу, как рожденная в СССР в 70е годы, и почему, на мой взгляд, я не могу приспособиться к капитализму.
И почему, получается я выживаю, а не живу.
Страсть к обладанию и обогащению развилась до такой степени, что превратилась в целую религию – религию денег.
Причем, религию тотальную, так сказать, всенародную, охватившую Россию целиком без остатка. Жажда денег обуяла всех – молодых и старых,мужчин и женщин, работяг и бездельников.
Бедные хотят быть богатыми, богатые жаждут разбогатеть еще больше.
Во времена СССР государство старалось служить порядку и справедливости,искусство – красоте, наука – истине, спорт закалял тело, медицина лечила, литература учила добру и нравственности, элита стремилась к величию страны, армия защищала отечество, СМИ освещали жизнь общества, наконец, экономика кормила и одевала нуждающихся.
А сейчас, все это хоть и существует, но смысл всего перевернулся – все служит лишь средством обогащения. А польза проявляется случайно, лишь как побочный эффект наживы.
Неудивительно, что криминал и коррупция у нас цветут пышным цветом.
Это моё мнение.
А каково Вам живётся в капиталистической России?
Удалось переключиться?
Опубликовано 29.05.2017 в 11:35
Комментарии
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
→
Аристарх Гаранов
29 мая, в 21:43
неча на зеркало пенять)))) просто народу дали волю проявить свои истинные качества)))
Текст скрыт
развернуть
→
Аристарх Гаранов
30 мая, в 00:56
Согласна! Надеюсь все исправимо! Страна обладающая огромной территорией , богатейшими ресурсами , должна процветать, пока у "слуг" народа ума не хватает и совести.
Текст скрыт
развернуть
29 мая, в 21:39
коммуняки захотели капитализьму!!!! горбатый продал СССР и КПСС!!!!
Текст скрыт
развернуть
→
владимир рябченко
30 мая, в 19:58
Идею продал Хрущев. С него начался крах Социализма.
Текст скрыт
развернуть
29 мая, в 21:40
возможно вам мешает маразм))) я сам с 1960,,, далеко не райская жизнь была,,но кое в чем и получше,не спорю
Текст скрыт
развернуть
29 мая, в 22:25
Наверняка автор- замужняя сука, не привыкшая работать, а только ныть и тратить заработанные мужем деньги! При социализме была скрытая безработица, да еще больше чем сейчас официальная!
А вот то, что при социализме была социальная политика лучше- чистой воды клевета! Так называемый третий сектор экономики существовал как при социализме, так и существует сейчас. Просто тогда это были пионерские, комсомольские, партийные и профсоюзные организации, а сейчас- это НКО, общественные, религиозные и прочие организации и движения. Текст скрыт развернуть
А вот то, что при социализме была социальная политика лучше- чистой воды клевета! Так называемый третий сектор экономики существовал как при социализме, так и существует сейчас. Просто тогда это были пионерские, комсомольские, партийные и профсоюзные организации, а сейчас- это НКО, общественные, религиозные и прочие организации и движения. Текст скрыт развернуть
→
Марина Бережная (Неклюдова)
29 мая, в 22:28
Тогда (при социализме)эти организации существовали ради общественной пользы или делали что-то полезное, чтобы соответствовать этому имиджу. А сейчас кроме свинства и оголтелой спекуляции все эти НКО НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ. Стаж: 40 лет в СССР, 25- в РФ. Есть с чем сравнивать. Кстати, я работающий пенсионер, профессор. Но если раньше я МОГЛА чему-то научить студентов, при нынешних условиях вуз- это симулякр, обманка.
Текст скрыт
развернуть
→
Марина Бережная (Неклюдова)
29 мая, в 23:52
Безработица????????????где вы ее видели??????????????? А вот сейчас!!!-это глобальная проблема!особенно в небольших городах. А уж про села я вообще молчу...тотальная безработица!
Текст скрыт
развернуть
→
Елена Комракова(Пермина)
30 мая, в 05:44
А, наверное, момент окончания школы этим "фрау" пал на 1986-1991 годы и именно его оно воспринимает как "социализм". Или пишет явный враг, который такой хуцположью троллит аудиторию и подогревает её для необдуманной истерии и последующей дискредитации.
Текст скрыт
развернуть
→
Марина Бережная (Неклюдова)
30 мая, в 08:59
Ни один капитализм, ни сегодня не завтра не дал нам то, что мы имели в стране СОВЕТОВ. Там было творчество масс, честность. теперь нажива и беспредел во всех сферах жизни. СССР преданный Горбачевым, Ельциным "и зажравшейся парт элитой ими был убит, но СССР и поныне для своего народа и народов мира остается эталоном, той высотой, на которую никогда не поднималось человечество. И я горд, что родился, учился и жил в стране Ленина и Сталина!!!. Поэтому стреляя в Ленина, Сталина, мы стреляем в свою ВЕЛИКУЮ историю и каждый раз попадаем в свою Мать — Россию. Сегодня лжецы работают над стиранием памяти народа, но память, которая сидит в нас, а нас миллионы победить нельзя. Культ личности подменяет понятие, поэтому я говорю, СТАЛИН был ВОЖДЬ, его любил народ и им восхищалась история, и он своим гением освещал и освещает нам дорогу в будущее
Текст скрыт
развернуть
29 мая, в 23:32
при капитализме любому большинству живется хреново - ибо талант оббирать трудяг и талант создвать продукт - это разные таланты. Богатое меньшинство оббирает трудящееся большинство - и по другому не бывает.
Текст скрыт
развернуть
30 мая, в 00:37
Все люди разные, одни будут трудиться с утра до ночи, для этого нужно обладать выносливостью и жизненной энергией, другие спят "в одном ботинке" до обеда, третьи норовят жить за счёт престарелых родителей ( на их пенсию) . А ещё есть лодыри, альфонцы, мошенники, воры, убийцы и т.д. В России нет капитализма, есть хаос и разбой. Людям со слабой энергетикой , ой как трудно приспособиться. А если ещё родился в деревне , в семье алкоголиков, какая перспектива? ДНО ниже плинтуса. ДУМАЙТЕ ! Господа - депутаты.
Текст скрыт
развернуть
30 мая, в 02:27
... он готов был продать Родину, но ... с удивлением обнаружил, что она давно уже продана !
Текст скрыт
развернуть
30 мая, в 02:39
"Во времена СССР государство старалось служить порядку и справедливости"? Ну-ну! Это как же ухитриться ничего не прочесть о том, как часто государство служило совсем другим целям!
"СМИ освещали жизнь общества"? Да уж! Достаточно пойти в РГБ, заказать газету "Правда", подшивку за разные годы, чтобы убедиться, что СМИ писали одно, а через год-два совершенно противоположное по многим вопросам. В надежде, что люди все схавают, потому что не помнят, что писалось раньше. Обычно так и получалось. Но у некоторых все же есть память, поэтому поймать советские СМИ на вранье ничего не стоило и тогда, а уж теперь и подавно.
"Экономика кормила и одевала нуждающихся". Ну это когда как и кого как. А Голодомор на Украине забыли? Так возьмите хоть книгу "Всё течёт" В. Гроссмана. Там это очень здорово описано. Да и в более лёгкие времена кормила она и одевала людей уж очень по-разному.
Словом, автор или беспамятен, или молод и знает о прошлом по чужим рассказам, или патологически непритязателен, или принадлежал к той самой элите, что о родине радела, или глуп, или нагло врёт. Текст скрыт развернуть
"СМИ освещали жизнь общества"? Да уж! Достаточно пойти в РГБ, заказать газету "Правда", подшивку за разные годы, чтобы убедиться, что СМИ писали одно, а через год-два совершенно противоположное по многим вопросам. В надежде, что люди все схавают, потому что не помнят, что писалось раньше. Обычно так и получалось. Но у некоторых все же есть память, поэтому поймать советские СМИ на вранье ничего не стоило и тогда, а уж теперь и подавно.
"Экономика кормила и одевала нуждающихся". Ну это когда как и кого как. А Голодомор на Украине забыли? Так возьмите хоть книгу "Всё течёт" В. Гроссмана. Там это очень здорово описано. Да и в более лёгкие времена кормила она и одевала людей уж очень по-разному.
Словом, автор или беспамятен, или молод и знает о прошлом по чужим рассказам, или патологически непритязателен, или принадлежал к той самой элите, что о родине радела, или глуп, или нагло врёт. Текст скрыт развернуть
→
Елена Крученицкая
30 мая, в 06:21
"...Да уж! Достаточно пойти в РГБ, заказать газету "Правда", подшивку за разные годы, чтобы убедиться, что СМИ писали одно, а через год-два совершенно противоположное по многим вопросам..." это в газете "Правда" писали приспособленцы, коих и сейчас дофигищще.
Я вон у одного перца лично взносы партейные принимал и штемпель "уплочено" ему в партбилет ставил, а он теперича - первый бандерлог у себя в деревне и "коммуняк" ругает как поливальная машина. Именно поэтому поймать таких звездоболов за язык всегда легко. Они быстренько - как флюгерочки - теперь хвалят новую "руководящую и направляющую" и ругают старую.
Тёмные люди, приспособляди, чего уж сказать!
Насчет голодомора на Украине это вы где почерпнули?
Мои родители (не бабушки, не дедушки, а родители) пережили такой же самый голодомор- в Казахстане и на Ставрополье - так что про уникальность Украины в этом плане несостоятельно. А ещё в сети дофигищща инфы про тот же голодомор у пиндосии (америцы) и в европе. Львов с окружающими территориями, между прочим, в те годы принадлежал Поляндии, а не СССРу - и там умерших было не меньше. Стоит только захотеть - и вы легко найдете подтверждение моим словам. На эту тему, кстати, был шкандаль где то в либероидных СМИ - где они в качестве иллюстрации голодомора на Украине приклеили фотографию голодающей оборванной семьи из Детройта...
Пиндосы - те, которые постарше - и щас рассказывают, что мясо в холодильнике у основной массы ихнего народу гарантированно появилось только в конце 70-х.
Теперь по поводу жизни элит и маргиналов: 1) они гарантированно есть в любом обществе; 2) разница в зарплатах у них была несущественная.И иногда - не в пользу "элит". Стоял месяца 2-3 назад в очереди в сберкассу с отставным СБУшником. Его тесть в Харькове в 70-80-е руководил производственным предприятием и мощностями с 2500 подчиненными и получал 220. А этот молодой перец - лейтенант КГБ - 270. Муж моей классухи из инженеров с окладом в 120 (140?) специально и со скандалом переучился на машиниста электровоза - там получал уже в районе 400.
Зарплата Брежневва в 800 р отличалась от зарплаты учителя в 120 всего в 6,5 раз, а от зарплаты машииста - только в 2 раза. Не то что теперича - отличия в тысячи раз. Текст скрыт развернуть
Я вон у одного перца лично взносы партейные принимал и штемпель "уплочено" ему в партбилет ставил, а он теперича - первый бандерлог у себя в деревне и "коммуняк" ругает как поливальная машина. Именно поэтому поймать таких звездоболов за язык всегда легко. Они быстренько - как флюгерочки - теперь хвалят новую "руководящую и направляющую" и ругают старую.
Тёмные люди, приспособляди, чего уж сказать!
Насчет голодомора на Украине это вы где почерпнули?
Мои родители (не бабушки, не дедушки, а родители) пережили такой же самый голодомор- в Казахстане и на Ставрополье - так что про уникальность Украины в этом плане несостоятельно. А ещё в сети дофигищща инфы про тот же голодомор у пиндосии (америцы) и в европе. Львов с окружающими территориями, между прочим, в те годы принадлежал Поляндии, а не СССРу - и там умерших было не меньше. Стоит только захотеть - и вы легко найдете подтверждение моим словам. На эту тему, кстати, был шкандаль где то в либероидных СМИ - где они в качестве иллюстрации голодомора на Украине приклеили фотографию голодающей оборванной семьи из Детройта...
Пиндосы - те, которые постарше - и щас рассказывают, что мясо в холодильнике у основной массы ихнего народу гарантированно появилось только в конце 70-х.
Теперь по поводу жизни элит и маргиналов: 1) они гарантированно есть в любом обществе; 2) разница в зарплатах у них была несущественная.И иногда - не в пользу "элит". Стоял месяца 2-3 назад в очереди в сберкассу с отставным СБУшником. Его тесть в Харькове в 70-80-е руководил производственным предприятием и мощностями с 2500 подчиненными и получал 220. А этот молодой перец - лейтенант КГБ - 270. Муж моей классухи из инженеров с окладом в 120 (140?) специально и со скандалом переучился на машиниста электровоза - там получал уже в районе 400.
Зарплата Брежневва в 800 р отличалась от зарплаты учителя в 120 всего в 6,5 раз, а от зарплаты машииста - только в 2 раза. Не то что теперича - отличия в тысячи раз. Текст скрыт развернуть
→
Андрей Копытин
30 мая, в 14:15
А если добавить фоторепортаж трущоб и комнат(не квартир, а комнат!) пролетариата, а по сути -нищего народа Англии (то же время голодомора 30-е годы), то картинка окажется явно в пользу России! Все видят соринку в чужом глазу не замечая своих бревен.
Текст скрыт
развернуть
→
Елена Крученицкая
31 мая, в 15:06
"... Словом, автор или беспамятен, или молод и знает о прошлом по чужим рассказам, или патологически непритязателен, или принадлежал к той самой элите, что о родине радела, или глуп, или нагло врёт."
Елена, может Вы и были бы правы - если бы это было мнение одного лишь автора. А то ведь получается, что под Ваш "диагноз" подпадают почти сорок миллионов россиян, - которые думают точно так - как и автор этой темы. Конечно, если помнить хорошее из прошлого это беспамятство, если жить по своему труду - это патологическая непритязательность или принадлежность "к этой самой элите", если говорить о том - что действительно было и что стало - это наглое враньё, - то тут прежде всего стоит задуматься над Вашим собственным диагнозом. Либо вы хорошо пристроились в те роковые девяностые, и теперь ни в чём не знаете нужды.
И таких - кому выгоден капитализм - немало. Самое интересное в том - что все они прекрасно понимают всю несправедливость своего обогащения за счёт других, но, не желая упускать такую возможность, продолжают вещать нам о якобы справедливости этих волчьих законов и воровских понятий.
А ведь достаточно осмыслить становление капитализма в СССР и России и его дальнейшее развитие - чтобы понять, кому он был нужен.
В любом случае не трудящимся он был нужен, а тем - кто желает покататься на горбу трудящихся. Текст скрыт развернуть
Елена, может Вы и были бы правы - если бы это было мнение одного лишь автора. А то ведь получается, что под Ваш "диагноз" подпадают почти сорок миллионов россиян, - которые думают точно так - как и автор этой темы. Конечно, если помнить хорошее из прошлого это беспамятство, если жить по своему труду - это патологическая непритязательность или принадлежность "к этой самой элите", если говорить о том - что действительно было и что стало - это наглое враньё, - то тут прежде всего стоит задуматься над Вашим собственным диагнозом. Либо вы хорошо пристроились в те роковые девяностые, и теперь ни в чём не знаете нужды.
И таких - кому выгоден капитализм - немало. Самое интересное в том - что все они прекрасно понимают всю несправедливость своего обогащения за счёт других, но, не желая упускать такую возможность, продолжают вещать нам о якобы справедливости этих волчьих законов и воровских понятий.
А ведь достаточно осмыслить становление капитализма в СССР и России и его дальнейшее развитие - чтобы понять, кому он был нужен.
В любом случае не трудящимся он был нужен, а тем - кто желает покататься на горбу трудящихся. Текст скрыт развернуть
30 мая, в 02:53
Хорошо жилось и при советской власти , да и сейчас не плохо. Одно удручает, на смену профессионал пришли любители в качестве собственников. Подхожу к главному инженеру, "металл не экономно расходуем", ответ "не парся, заказчик все оплатит.".
Текст скрыт
развернуть
→
Юрий Федоров
30 мая, в 08:54
Конечно,совсем неплохо... Правда,этих самых инженеров стало в разы меньше,так как производств-то нету практически...Одни магазины кругом,да банки... А вот именно того,что ПРОИЗВОДИТ-где оно все???
Текст скрыт
развернуть
Показать новые комментарии
Считаю, что при современных способностях медицины, вполне можно выявлять уродце…