- Прокуратура потребовала ужесточить наказание 22-летнему Владу Рябухину, осужденному за то, что дал сдачи напавшим на него спортсменам-южанам. Об этом «URA.RU» сообщил адвокат Рябухина Сергей Колосовский после изучения апелляционных жалоб, которые подали в суд все стороны процесса. Вм…
1
В очередной раз «порадовала» родная саратовская область. Заявления уже бывшего министра труда и занятости о том, что таки прожить на 3500 руб в месяц можно, все восприняли в штыки. Женщину тут же уволили, и как бы справедливость восторжествовала. Хотя бывший чиновник отказалась показат…
1
В очередной раз «порадовала» родная саратовская область. Заявления уже бывшего министра труда и занятости о том, что таки прожить на 3500 руб в месяц можно, все восприняли в штыки. Женщину тут же уволили, и как бы справедливость восторжествовала. Хотя бывший чиновник отказалась показат…
1
А то раньше я удивлялся - зачем нужен этот отставной полковник ГРУ, шпионивший в пользу Великобритании, получивший срок и обмененный на наших шпионов-разведчиков в 2010 году. Мол, пенсионер.
Реакции на статью
Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в Topnonoje.ru!
1
1
Комментарии
"раз он помогал разоблачать русских шпионов,значит русские его и отравили за это из мести!это же ясно как божий день!"
у них явно ничего не получается с "Башировым -Чепигой"-там вырисовывается дохрена нестыковок.теперь вот новую пургу пытаются пропихнуть.при этом начисто не понимая,что когда этот шпион был разоблачён и арестован в 2004г.,а в 2006г. осуждён,то все нелегалы ,кого он на тот момент мог знать по долгу службы,стопудово наверняка были выведены из тех мест,где они несли свою невидимую службу. и в 2016г. он никак не мог дать каких либо "сведений по расшифровке" этих нелегалов-у него их просто не могло быть.всех,кого он мог знать по работе,или просто где нибудь пересекался с ними,не могли находится на этой работе,т.к. их сразу бы "расшифровали".это азы безопасности. тут не нужно быть каким нибудь "выдающимся аналитиком", чтобы понять это.это элементарно,Карл!
Текст скрыт развернуть
"Я турист. Я гулял. Увидел красивые дома, пошёл посмотреть. Я же не знал, что у вас не везде можно ходить" )))
Текст скрыт развернуть
Потому что мы можем не верить ни одному сообщению ни одного западного СМИ (и даже не факт, что они дирижируются из одного центра) (и даже не факт, что некоторые из них не организованы нашими, как это недавно было с рассказом про изнасилование голландского депутата) - но мы можем делать очень четкие выводы по тому, как на всю эту историю реагируют наши СМИ, и по тому, что и как говорили Петров и Боширов в интервью Симонян, и по тому, на какие моменты наши СМИ отвечают, а на какие нет.
Текст скрыт развернуть
а вообще есть и более экзотичная версия всего произошедшего-якобы Петров и Боширов действительно были сотрудниками спецслужб и действительно ездили в Солсбери, но не чтобы отравить Скрипаля, а чтобы его забрать в Россию.
Текст скрыт развернуть
Что касается Вашего "версия их причастности рассыпается от одного простого факта,зафиксированного самими британцами-они приехали в Солсбери уже после того,как этих несчастных отравили" - Вы пишете о том, о чём не знаете. Сами Петров и Боширов в своём интервью сказали, что первый раз ездили в Солсбери 3 марта. Скрипаля отравили (нашли отравленным) 4 марта. (В этот день парни тоже ездили в Солсбери, второй раз).
Так что Вы или вообще не в теме, или являетесь сотрудником органов пропаганды.
Текст скрыт развернуть
----------------------------------------
я вообще то тоже в ГРУ работаю.и "тему" эту знаю как свои пять пальцев.если нужно,и Родина мне прикажет,то тоже готов всегда выполнить любое задание ,и в любом месте.
Текст скрыт развернуть
Но с датами поездки Вы явно ошиблись.
И вообще, в этой истории не стоит доверять нашим СМИ. Вы привели вот это: "недавно этот самый Скрипаль якобы дал интервью BBC Newsnight Майклу Урбану", а вчера Россия2 рассказала о презентации книги Урбана, и на ней якобы выяснилось, что после момента отравления Урбан со Скрипалем вообще никак не общался. То есть, идёт сверху задание "вешать стрелки на англичан", внедрять в сознание эту версию - и пишут, что Скрипаль сомневается, что отравили русские. Прошло время, прилетело задание делать акцент на том, что Скрипаля не показывают - и у них уже Урбан, оказывается, ни с кем не разговаривал. В государственных СМИ не осталось журналистики. Одно пропагандонство.
Текст скрыт развернуть
-----------------------------------------------
а почему бы мне и не признаться?кто проверит меня -на самом деля я это я,или не я?откуда вы знаете,что я тут под своими настоящими данными работаю.может быть я,как и Баширов(Чепига),тоже не "Георгиадис", а Абдурахман ибн Махмуд.
Текст скрыт развернуть
---------------------------------------------------------------------
Вы ПРАВЫ- во всём нужно полагаться на ВВС,"Голос Америки",и "Радио Свобода".А ещё нужно верить только "Эхо Москвы" и "Дождю". И никому другому..Все остальные это-"фейк-ньюз". А если серьёзно,то в этом мире никому верить нельзя-мне можно! "СЛАВА РУИНЕ! "
Текст скрыт развернуть
История с «отравлением» Скрипалей в Солсбери обрастает все новыми и новыми совершенно удивительными подробностями, которые с завидной регулярностью публикуют неофициальные филиалы британской разведки MI5 под названиями Bellingcat и The Insider. Эти деятели рассказывают о «страшных сенсациях», про Боширова и Петрова, которые, якобы оказываются «сотрудниками ГРУ Чепигой и Мишкиным», а заинтересованные лица от Терезы Мэй и западной прессы до российских грантоедных оппозиционеров и либеральных СМИ радостно хлопают в ладошки и распространяют эти явные фейки
Почему фейки? А потому, что вся эта история со Скрипалями и Бошировым-Чепигой и Петровым-Мишкиным не стоит и выеденного яйца, так как факты не сходятся. Ну, не сходятся и всё!
Они заявляют, что якобы есть доказательства. Но их почему-то нет. И я обращаюсь ко всем этим «разоблачителям кровавого ГРУ», а также к Терезе Мэй, её команде и журналистам, распространяющим эти фальшивки, с одной, казалось бы, несложной просьбой: ответить на ряд весьма неприятных вопросов:
Первый вопрос: Почему для контакта с Новичком британские спецслужбы одевают костюмы потивохимической защиты и дезактивируют любые его следы месяцами, а Петров и Боширов безо всяких мер безопасности повезли Новичок в самолёте и разливали его в номере гостиницы, где, кстати проводили ночь с проституткой и лёгкими наркотиками?
Второй вопрос: Почему так «оперативно» выжила и была продемонстрирована публике дочь Скрипаля Юлия, хотя, по информации тех же британских специалистов, «новичок» абсолютно смертелен? Не потому ли, что в случае смерти её тело, как гражданки РФ, должно было быть выдано России, где обязательно провели бы вскрытие и все анализы?
Третий вопрос: Почему нет ни одного видео и скринов с видеокамер с «Бошировым и Петровым», сделанных возле дома беглого разведчика ГРУ (!!!) Скрипаля? Неужели там, возле дома серьезного спецобъекта, каковым, по информации британских спецслужб, является Скрипаль, нет ни одной камеры слежения?
Текст скрыт развернуть
Пятый вопрос: Каким образом Боширов, который, по данным Bellingcat и The Insider, получил в 2009 году паспорт на имя «Боширов», вдруг, по их же данным, оказался в 2014 году героем России Чепигой?
Шестой вопрос: Почему водительские права, принадлежащие якобы сотруднику ГРУ Анатолию Чепиге, который еще и Боширов, являются обыкновенной подделкой? И почему эту фальшивку не рискнули публиковать Bellingcat и The Insider, а отдали эту честь своей дочерней структуре Conflict Intelligence Team?
Седьмой вопрос: Почему на паспорте якобы врача ГРУ Александра Мишкина, который, по информации Bellingcat и The Insider, и есть тот самый Александр Петров, на фотографии голова объекта выходит за паспортные рамки, а текст фамилии написан разными шрифтами? Такого ведь не бывает.
ДЕСЯТЬ НЕУДОБНЫХ ВОПРОСОВ БЕЗ ОТВЕТОВ ПО «ДЕЛУ СКРИПАЛЕЙ»
Восьмой вопрос: Почему британские спецслужбы в срочном порядке уничтожили все улики до одной, не пожалев ни скамеек, ни скорой помощи, ни домов, ни даже кота и морских свинок Скрипалей? И почему у дома Срипаля рядом с облаченными в защитные химкостюмы специалистами стоят полицейские без какой-либо спецзащиты? Киборги, наверное?
ДЕСЯТЬ НЕУДОБНЫХ ВОПРОСОВ БЕЗ ОТВЕТОВ ПО «ДЕЛУ СКРИПАЛЕЙ»
Вопрос девятый: Почему якобы намазанный на дверную ручку «новичок», активно разлагающийся от воды, не был смыт дождем, прошедшим в это время в Солсбери и неужели «суперагенты ГРУ» не знали об этом свойстве отравляющего вещества? И каким образом английским спецслужбам удалось обнаружить «новичок» через четыре месяца (!!!) в отеле «City Stay Hotel», где ежедневно проводится влажная уборка?
Вопрос десятый: почему, кстати, в небольшой сельской больнице Солсбери, куда поместили Скрипалей, вдруг «совершенно случайно» оказался специалист по химическому оружию? Совершенно случайно? И почему произошло это по соседству с химической лабораторией «Портон-Даун», где еще со времен Первой мировой войны производились химические отравляющие вещества? Наверное, тоже случайно?
Я, конечно, понимаю, что ни на один из приведенных мною вопросов ответа от британских властей, спецслужб и их доверенных рупоров Bellingcat, The Insider и Conflict Intelligence Team не будет. Нет желания у них отвечать на неудобные вопросы, тем более ответов не имеется в принципе. Однако, истерика будет нагнетаться с каждым днем при поддержке западных СМИ и ряда российских изданий. И пики этой истерики, по странному совпадению, были и будут приурочены к определённым событиям: от выборов президента или чемпионата мира по футболу до очередных постановок «белых касок» или фантазий с сирийскими «химатаками».
Тенденция, однако.
Олег Лурье
Текст скрыт развернуть