Если бы у КПРФ в Госдуме было большинство, то тогда жили бы лучше?

развернуть

Кто-то наивно полагает, что если бы у КПРФ было большинство, то тогда хорошая жизнь россиянам была бы практически обеспечена.

Это ложная позиция хотя бы по той причине, что у нас Госдума решает далеко не все.

Тем более что до начала 2000-х большинство у КПРФ как раз таки было. Но что они могли сделать с этим большинством? Да ничего. Ельцин, будучи президентом, всегда отклонял их инициативы.

Дело в том, что президент подписывает тот или иной закон. Следовательно, он может отклонить вообще любой закон. То есть, например, если бы КПРФ приняли закон о повышении пенсионных выплат, большинство бы одобрило, то Путин бы просто отказался его подписывать — и все на этом. То есть большинство в Госдуме сейчас уже ничего не значит, что необходимо честно признать. За почти 10 лет, когда у КПРФ реально было большинство, эта партия лишь выдвигала хорошие законы, что она делает и теперь, но ничего поделать не могла, так как президент все отклонял.

Ключевые слова: поговорить

Опубликовано 26.05.2018 в 17:09

Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в Topnonoje.ru!

26 мая 18, в 23:09 Значит по другому можно воспользоваться ситуацией Если действительно хорошие законы то можно в сми и информационное поле сливать такие вот действия президента и таким обзором создавать повод к не доверю к правящем элитам. Если реально можно было к примеру поднять пенсии и в этом законе показывался за счет чего эти песни подымались бы не в ущерб другим статьям бюджета тогда да Можно было бы выразить народное фи президенту не подписавшему такой закон
Текст скрыт развернуть

26 мая 18, в 23:40 даже у зюгана вырастут 3 члена, все равно останется уёбком. Текст скрыт развернуть

27 мая 18, в 00:00 Партия Зю не имеет ни какого отношения к коммунистам. Текст скрыт развернуть

27 мая 18, в 03:03 понятно кому то из Россиян конечно была бы обеспечена хорошая жизнь. Текст скрыт развернуть

27 мая 18, в 03:11 Думское большинство может принять решение о смене политического курса в пользу российского народа, Россия со своими ресурсами самодостаточная страна и народ имеет право использовать национальное достояние во благо россиян, а не государства. Учитывая факт, что в России утвердился государственно-монополистический капитализм, а государство аппарат управления (насилия) обслуживает олигархическую верхушку, которую представляет президент, народ должен потребовать изменения Конституции, или отмены тех изменений в ней, которые были внесены без всенародного обсуждения. Это будет путь к действенному парламентаризму. А если президент будет противиться воле народных избранников, то не забываем, что импичмент никто не отменял. Так что у КПРФ, как парламентской партии, большие перспективы.
Текст скрыт развернуть

27 мая 18, в 04:50 Если бы у бабушки был хрен с яйцами...
Глупая тема. Кто в олигархической стране допустит к власти коммунистов? Олигархи скорее Гитлера откопают и приведут его к власти.
Текст скрыт развернуть

→ Николай Астров 27 мая 18, в 09:55 Народ всё может. как выбрал, так и снимет. Текст скрыт развернуть

→ Aнатолий Сергеевич 27 мая 18, в 10:04 Вы это серьёзно? Текст скрыт развернуть

→ Николай Астров 27 мая 18, в 11:15 Я верю в наш народ и в его мудрость. Вы, надо полагать, из тех, кого всё устраивает или предпочитаете нейтралитет. Текст скрыт развернуть

→ Aнатолий Сергеевич 27 мая 18, в 13:02 Полагайте что хотите, Ваше пустословие меня не интересует. Текст скрыт развернуть

→ Николай Астров 27 мая 18, в 19:09 Да не надо умничать здесь. Писали вы мне, а не я вам. Текст скрыт развернуть

→ Aнатолий Сергеевич 27 мая 18, в 20:28 Так и не умничайте, если не надо. Я писал Вам лишь в ответ на Вашу писанину. Неужели трудно поднять взор на десяток строк и посмотреть, кто начал эту дискуссию? Текст скрыт развернуть

27 мая 18, в 10:32 В России олигархи у власти , как и на Украине , где уже запретили коммунистическую партию . По этому и нападают на КПРФ , чтобы запретить . Текст скрыт развернуть

27 мая 18, в 11:17 НЕ уверен!!! В КПРФ---много Богатых членов у ВЛАСТИ!!!??? НЕ чистоплотных..... Текст скрыт развернуть

27 мая 18, в 11:29 Это при тупом-то Зюганове жить было б лучше? Не смешите. Текст скрыт развернуть

27 мая 18, в 12:37 в 90х у них уже было большинство,результат известен Текст скрыт развернуть

27 мая 18, в 14:42 Осенью 93-го года ЕБН и подонки гайдаровцы расстреляли ЛЕГИТИМНЫЙ Верховный Совет... а вместе с Верховным Советом были расстреляны ростки российской демократии... Вслед за расстрелом либералы протащили свою кровавую конституцию... Всё... после 93-го года Дума носит декоративный характер...
Текст скрыт развернуть

27 мая 18, в 21:23 Президент конечно имеет право наложить вето. Если акт отклонен главой государства, он возвращается в Госдуму для доработки. Однако вето может быть снято, если в ранее утвержденной редакции за документ проголосует больше 2/3 депутатов ГД и членов СФ. В такой ситуации Президент обязан подписать нормативны акт в недельный срок. Так что не надо рассказывать сказки про плохого президента и хороших госдумовцев, прекрасные законы которых не подписывает президент. Текст скрыт развернуть

5 июня 18, в 04:30 Никогда не считал КПРФ коммунистической партией. Был членом КПСС и не бросал партбилет, и членские взносы платил до запрета КПСС. Текст скрыт развернуть

Показать новые комментарии

Вот так нужно отучить чиновников от роскошного образа жизни

Вице-премьер Татьяна Голикова не видит ни безработицы, ни коррупции

Жириновский: «Хватит грабить народ»!

Категории блога

Если бы у КПРФ в Госдуме было большинство, то тогда жили бы лучше?

Комментарии

Комментарии Facebook