Кто прав?
развернутьЧарли Гард родился 4 августа 2016 года с очень редким генетическим заболеванием - синдромом истощения митохондриальной ДНК. Оно вызывает прогрессирующее атрофирование мускульной ткани и повреждение мозга.
Органы ребенка не обеспечиваются достаточной энергией для нормального функционирования. По словам врачей, на данный момент младенец не слышит, не видит, не может двигаться, плакать или глотать, а повреждения мозга уже необратимы.
Заболевание это настолько редкое, что, по мнению медиков, во всем мире им поражены всего 16 человек.
Врачи больницы Great Ormond Street считают, что медицина в этом случае бессильна. Они советовали родителям ребенка отключить его от аппарата по поддержанию жизнедеятельности.
Однако Конни Йейтс и Крис Гард начали сбор средств, чтобы отвезти сына в США, где разрабатываются способы экспериментального лечения. Им удалось собрать более 1,3 млн фунтов (около 1,7 млн долларов).
Родители также обратились в суд с просьбой обязать больницу не отключать их сына от системы искусственного жизнеобеспечения, чтобы "не лишать его последнего шанса".
В начале июля поддержку родителям Чарли Гарда выразили президент США Дональд Трамп и папа римский Франциск. Понтифик призвал родителей до конца оставаться рядом с мальчиком, а Трамп говорил, что готов спасти ребенка, если это возможно.
Конни Йейтс и Крис Гард, потерпев поражение в британских судах, обратились с иском в Европейский суд по правам человека. Однако и он в конце июня поддержал решение медиков об отключении ребенка от систем жизнеобеспечения.
Очень понимаю родителей... вера в чудо не хочет умирать долго.
Только, чудес не бывает, нужно и должно это понять.
Вот что, сказали родители в интервью Би-Би-Си:
"... Мы знаем, что его невозможно вылечить, но, возможно, у него есть шанс просто остаться в живых, - сказала мать Чарли, Конни Йейтс.
".. остаться в живых!"
".. остаться в живых!"
".. остаться в живых!"
Теперь вопрос к читателям:
Просто "остаться в живых", жизнь в теле, которое ничего не чувствует, не работает мозг, это правильно?
Кто прав?
Родители?
Врачи?
Почему?
Реакции на статью
Комментарии
Это так страшно.
И не знаешь что лучше - лучше бы умерла при родах... или вот так родители мучились 12 лет Текст скрыт развернуть
0. Они так хотят и если есть шанс даже на чудо, надо за него хвататься и развивать всеми доступными и недоступными способами;
1. Они узнали, что есть экспериментальные разработки, узнали - где, узнали - кто.
2. Собрали деньги, даже высшие лица выразили поддержку, в том числе и деньгами;
3. Уже 16, скорее всего, детей поражены этим синдромом, т.е., есть причины прогрессирования заболевания;
4. Кому это мешало? Кто они есть? На каком основании? Суда? Он здесь причём?
5. Всегда надо развивать науку и медицину, а не псевдофармакологию и пластическую медицину.
Хватит? Текст скрыт развернуть
"По словам врачей, на данный момент младенец не слышит, не видит, не может двигаться, плакать или глотать, а повреждения мозга уже необратимы." Текст скрыт развернуть
Все остальное сделано руководителями, просто чтобы успокоить родителей.
Врачи не святые, они могут ровно столько, сколько может сейчас дать состояние медицины, не больше!((((((((( Текст скрыт развернуть
Смотрю, женщины, которые считают себя моими оппонентами, не на шутку разошлись., поэтому отвечаю себе
Поехали!:
Ув. Юлии:
статью читал, даже понял, и даже между строк, поэтому попытаюсь вам приоткрыть (что-то вроде глаз, что ли...): И что с того?! Какого рожна ВСЕ лезут "учить" родителей что им (ИМ! Родителям! Карл!?) делать?
УВ. Алёне (да и Юлии):
Само по себе рождение ребёнка чудо, как и его последующее развитие, а если (дальше для тех, кто хоть чуток читать умеет) ещё учесть и регенеративные способности стволовых клеток, которые так активны у младенцев... Скорее всего именно на этом и строится экспериментальность исследований, которые, наверняка, будут нелишними и для других болезней.
Поэтому... поэтому мне очень жаль, что такие исследования и эксперименты просто невозможны в том несуществующим государстве на необъятных просторах Нашей Родины...
У нас тоже очень любят (даже в коментах) обрубать даже слабую надежду...на ма-а-а-аленькое ЧУДО! Текст скрыт развернуть
Это уже НЕ ЧЕЛОВЕК!((((((((((((((((((
Недавно таким образом режиссер Андрон Кончаловский отключил от питания свою дочь, травмированную в автокатастрофе.
Все лучше зарубежные врачи оказались бессильны перед природой/они это сами признали/
Они могут, конечно, отказаться от отключения, но ребенок НИКОГДА не очнется и не будет на них реагировать.
Это - как отрубать собаке хвост по частям, только сильнее ее мучить! Текст скрыт развернуть
С чего решили, что мозг младенца погиб? Он просто не выполняет, прошу прощения, не выполнял свои функции... История помнит живущих полноценной жизнью с половиной головы.
Не скажите, на Украине ещё возможно Чудо? А в России? Текст скрыт развернуть
Если мозг не выполняет свои функции - значит, он погиб, Восстановить невозможно. Природа таких прецендентов - не знает.
С половиной головы - тоже будет инвалид глубокий(((( Поскольку многие функции человека уже не восстановимы!((((((((
Если вы не верите мне - проконсультируйтесь с любым врачом, он это подтвердит.
Вообще, об этом знают даже школьники, поскольку эти вещи изучают в школе! Текст скрыт развернуть
Написал же выше, что мне очень жаль... жаль и супер-специалистов от медицины, получающих диплом за деньги, а не знания и практику...жаль детей, которых уже в современных наших школах делают инвалидов на мышление, развивая только зубрёжку, лизоблюдство и пихая помои вместо реальных фактов и знаний из нормальных учебников... себя жаль, что скоро придётся бороться с этой системой и не один раз...
а ещё больше жаль людей, которые вырастают из этих детей...
Короче заканчиваю развивать мысль, пока статью не получил!
Всем удачи в приобретении знаний о чудесных способностях наших ГМ! Текст скрыт развернуть
Вы услышади что "одна баба на лавочке" сказала и рещили, что это "истина в последней инстанции"! Вот это здорово!))))))))))))))))) Текст скрыт развернуть
1. По медицине, даже по первой помощи в школах почти ничего нет, в курсе биологии - тоже (если не факультативы идейного преподавателя, - не путать с "учителями";
2. за "г-н"а ничего не хочу Вам писать, двузначно толкование, да мне как-то параллельно.
3. "что "одна баба на лавочке" сказала" - общий курс психологии в ВУЗе (видимо, преподаватель "идейный" был);
4. ""истина в последней инстанции"! Вот это здорово!)))))))))))))))))" - сплошные клише...
Внимание, вопрос!
А Вы, голубушка, случаем, разговорами на лавочках не балуетесь? Текст скрыт развернуть
Кроме дешевой пены, ничего не говорящими!((((((((((((((((((((((((( Текст скрыт развернуть
Жалко, но есть необходимость.
Вспомним Спарту. Текст скрыт развернуть